作者：MikaHonkasalo
来源：TheBlock
01.生态系统资源
当我们对不同的L1公链在构建?Web3应用的开发和工具方面进行比较时，需要注意的第一个主要方面是许多L1区块链生态系统中可用资金量有多大。最近，Solana(通过私人代币发售)融资3.14亿美元，由a16z和Polychain领投。这次融资紧随Dfinity宣布其2.23亿美元的开发者生态系统计划之后。?
通过初始代币发售获得的大量资金也是这些L1公链项目的一个主要的资金来源。Web3基金会在Polkadot的初始DOT代币分配时持有30%的DOT，以当前价格计算价值75亿美元。随着时间的推移，代币的分配已经标准化，大约1/3的代币由主要开发团队持有，其中10-20%给投资者，剩余的代币在公开发售和生态系统奖励之间进行了分配。?
这一趋势已经明显地从最初的比特币那种“公平地”将币分配给任何矿工(尽管起初除了中本聪以外没有很多矿工)，转向了类似于初创公司分配股权的代币分配--尽管早期的生态系统参与者(比如开发者或者投资者)会获得更高比例的代币奖励。早期的1COs(首次代币发行)，比如以太坊、EOS和Cardano等，更倾向于简单地大规模发售80%以上的代币。?
从下面的图表中可以看出，这些L1公链早期的生态系统奖励在很多情况下都分配给了早期的开发者和该其平台上构建的项目。比如，NEAR协议的代币分配包括11.7%分配给了早期生态系统，17.2%分配给了社区赠款。这与Polygon(以太坊侧链)类似，Polygon保留了35%的代币用于作为生态系统和参与staking(质押)的奖励。
分析 | USDT听证会解析:瑞海君看币观点：一、预计听证会围绕的主题有如下两个：
1.Bitfinex和Tether不顾美国法律和监管，为纽约州居民提供了相关服务。
2.Bitfinex和Tether之前在美国的业务，触犯了美国的反法（这个才是对USDT具有巨大杀伤力的议题）。
二、?今晚可能达成的几种结果：
1.BFX和Tether违规为美国居民提供服务罪名成立，会导致两家共识会继续被调查，且会被美国要求提供更多的运营资料，的事情没结果，但是也要提交更多资料自正清白，这是利空！会导致USDT这个雷持续悬在整个币圈的头上，然后美国来一条新闻，币圈震动一次，简直就是噩梦。（概率中性）
行情影响：短暂反弹，然后继续震荡阴跌。
2.两项罪名都没结果，短暂利好，BFX继续和美国扯皮，大家松一口气暂时?，价格可能出现反弹。（可能性较大）
行情影响：短暂反弹，后市宽幅震荡为主。
3.两项罪名都成立，不可想像（可能性较小）！
行情影响：区块链局。
罪名直接成立可能性也较小，调查没那么快，所以请大家系好安全带，等待靴子落地，两只靴子到底如何落地，落地几支，只有静候今晚的听证会了。[2019/7/29]
上图：各大L1公链项目的代币分配情况：绿色表示公开发售占比部分，红色表示早期发售占比部分，黑色表示L1公链项目的基金会(生态系统基金)的占比部分。图源:TheBlockResearch
分析 | 数据：科技民企与国企、互联网巨头成为区块链政务应用的主要技术提供者:据互链脉搏消息，有数据统计，各省市区块链政务应用的发展渐渐提速，今年6月份上线的区块链政务应用有6项。统计发现，科技民企成为了区块链政务应用的技术主力军，并与国企、互联网巨头形成了三足鼎立之势。其中，各地的71项区块链政务应用，主要是由各地省级、市级人民政府牵头开展。除此之外，法院是最先发力、最积极探索区块链政务应用的部门。而紧随司法部门之后的是税务部门、监管部门。与此同时，各地的经济和科技促进局、住房保障和房地产管理局、仲裁委、局、版权局等部门也相继有发起区块链政务应用。数据显示，政府部门将区块链技术引入政务应用的需求点主要为服务民生、政府监管（政府机制外部、内部监管）、政府机制内部协作、帮扶企业共5个方向，但服务民生仍是重点。[2019/7/20]
02.争夺开发者
资本并非启动区块链生态系统的稀缺资源。相反，L1区块链项目会通过激励机制和一个有关平台将如何变得受欢迎的愿景来争夺开发者。这些L1公链的技术细节往往被高估，而业务开发方面更加重要。为了吸引开发者在以太坊之外的L1链上进行构建，这些L1链通常有两个技术论点:?
提升的可扩展性(交易吞吐量)；
不同的治理和安全模型。
在可扩展性方面，扩展区块链的最简单方法是增加成为区块链验证者的要求(从而减少验证者的数量)以获得额外的交易吞吐量提升。但这方面的缺点是网络去中心化的降低。
分析 | 以太坊所谓的“双分叉”其实只是一个分叉:今日早间，以太坊Geth客户与安全主管Martin Holst Swende表示，将在以太坊主网（mainnet）上进行“双分叉”：君士坦丁堡硬分叉以及君士坦丁堡修正性（ConstantinopleFix）分叉。而据PeckShield消息，将此次硬分叉称为”双分叉“其实不准确、具有一定的误导性。所谓的“双分叉”其实只是一个分叉。君士坦丁堡硬分叉和君士坦丁堡修正性（ConstantinopleFix）分叉其实是串联在一起的。君士坦丁堡分叉本身带有EIP-1283协议，而ConstantinopleFix分叉唯一功能则是禁用君士坦丁堡分叉中的EIP-1283协议。君士坦丁堡硬分叉和ConstantinopleFix分叉将同时在主网7280000区块上产生作用。但由于测试网（testnet）已经设置了君士坦丁堡分叉（带有EIP-1283协议），所以在测试网上只需进行ConstantinopleFix分叉。此外，需要强调的是，以太坊君士坦丁堡硬分叉自始至终都是其社区为改善以太坊本身性能的一次升级，所以并不会产生分叉币。[2019/1/19]
另一种可扩展性方法是通过水平扩展，通常称为「分片」(sharding)，即将网络划分为多个分区，其中涉及如何将验证者分配到不同的分片链中，以及为分片链和全局状态建立一种共识机制。就当前的sharding分片系统而言，包括?Eth2.0?和?NEAR?协议，其中的所有验证者会被打乱分配至不同的分片链中。?
Avalanche和Polkadot则提供了更多的自定义性，允许每个子网络(在Polkadot中称为「平行链」，在Avalanche中称为「子网络」)有着自定义的验证者集，但这些子网络与父链(在Polkadot中称为「中继链」，在Avalanche中称为「主网络」)?共享安全性。而Cosmos将区块链的自主权发挥到了极致，即Cosmos网络中每个相互连接的链(不管是其中的「Hub」链还是「Zone」链)都仅负责管理本地的安全性?--不存在协议提供的全局安全性。Solana则旨在采用垂直的、单一可组合的区块链扩展方法，在软件和硬件架构优化方面达到极限。
分析 | 庄家或将利用 ETH 再次出手扩大手中筹码利润:据MORECOIN研究院消息，近期数字货币市场横盘震荡，并多次在半夜和凌晨发生多空双爆事件，庄家操盘迹象明显。在交易量骤减和总盘面资金小的横盘震荡阶段，投资者应谨慎入场。
由于BTC主力资金最为集中，拉盘阻力较大，庄家偏向于其他币种，MORECOIN研究院以前段时间EOS和ETH两次操盘为例，分析庄家迹象。
EOS分析：2018年12.17-12.18，EOS发生两波拉升，第一波拉升后OK季度合约上有大量空单，随后紧接着第二波拉升，EOS大规模空仓被爆。自12.28以后，EOS交易量骤降为原来的1/5，加上DAPP、节点、钱包等在年前的抛售行为，方向并不明确，普通投资者更应谨慎入场。
ETH分析：2018年12.23-12.24，ETH的急剧拉盘明显是庄家的操盘，拉盘的时间和资金集中，并且都是通过USDT入场，紧接着便是惯用的半夜出逃砸盘。[2019/1/5]
上图：各大L1公链的架构、安全性、共识机制、虚拟机/开发环境、验证者数量(截止撰文时)、经济学、治理模式等的比较。点击图片可放大。来源:TheBlockResearch
对于开发者来说，分片的方式意味着dApps在同一个分片链中是同步可组合的，而跨分片通信是异步的(较慢)。这对于搭建像1Inch这样的DEX聚合器来比较不同交易场所的价格并以最佳价格进行原子兑换构成了一定的限制。?
分析 | 金色盘面分析师提示 XRP注意短线风险:XRP-BTC短线涨幅较大，触碰18日线回落，短线注意风险。[2018/8/1]
对分片方式的一个批评就是，当通过分片方式对一个去中心化的数据层进行扩展时，其带来的可扩展性好处是有限的。而使用Rollups的L2扩展可以在区块链之上实现更高的交易吞吐量，但可组合性会再次被限制在单个Rollup链内，而且跨Rollup通信是异步的。?
另一方面，维护应用程序之间的可组合性(同时提供可扩展性)是Solana推崇的主要价值增值。此外，开发者通过使用Polkadot的Substrate或者CosmosSDK进行构建，也即相当于选择在某个特定于应用程序的区块链上进行构建，这使得开发者们对于本地的治理和安全性有着更多的控制权。比如，Compound团队基于Substrate开发的专用区块链「Gateway」允许COMP代币持有者通过一个以太坊上的治理投票来选出「Gateway」链的验证者。一部分以太坊社区对于Compound的这一发展疑惑不解，而Polkadot的支持者则认为这是一个明显的胜利，因为「Gateway」链是基于Polkadot的区块链开发工具包Substrate而搭建的。?
可能很难理解为何应用程序竟然离开以太坊(或者在以太坊之外进行部署)。毕竟，以太坊是最安全、运行时间最长的智能合约平台，所有其他协议/应用都在以太坊上，且以太坊可以说是最去中心化的。在以太坊之外的另一条链上搭建应用的常见原因是以太坊有着高昂的交易成本，但Compound的创始人RobertLeshner表示，Gateway是“被设计成一个跨链工具，而不是一个可扩展性工具。”?
支持像Compound的「Gateway」这样的特定于应用程序的区块链的论点主要是其主权性。此外，这种区块链可能是L1链和建立在其上的协议之间的权力平衡发生变化的先导。?
03.引导区块链生态系统
迄今为止，以太坊生态系统在开发者活动方面一直占据主导地位。虽然GitHub的数据并不精确，但引用“以太坊”一词的仓库的数量(以及最受欢迎的仓库的star数量)比任何其他区块链都高一个数量级。见下图：
数据来源:GitHub
TVL(总锁仓价值)数据显示，BSC?(币安智能链)是迄今为止除以太坊之外获得最多使用的平台，BSC网络中的应用锁仓的TVL达到147亿美元。以太坊的侧链?Polygon?最近的TVL以快速的速度增长到65亿美元。Solana?是仅次于Polygon的区块链，其中锁定的价值约为9亿美元。见下图：?
上图：以太坊(黑线)、BSC(红线)和Polygon(绿线)上面的应用TVL变化趋势。
以下是区块链项目吸引开发者和用户的成功经验：?
Token的分布是关键：BSC的成功很大程度上要归功于币安作为最大的加密货币交易所。
尽可能降低进入门槛。BSC和Polygon都兼容EVM(以太坊虚拟机)，这允许实现智能合约的简单移植，以及与现有工具(MetaMask,Etherscan)的集成。
用户跟着激励机制走。例如，Raydium等基于Solana的项目拥有较低的流通供应量，然后通过激励向用户分发代币以获得流动性。
很多时候，加密领域的焦点是技术，但?BSC?的成功表明，币安的分布才是关键。峰值时，BSC中的TVL锁仓价值相当于以太坊DeFi中的TVL总价值的40%。币安帮助用户转向BSC，同样也吸引了开发者。交易所FTX与?Solana?也有着类似的密切关系，FTX已经宣布在Solana上面搭建DEX(去中心化交易所)平台Serum。对于对NFTs(非同质化代币)感兴趣的开发者来说，Flow?区块链与NBA的合作也有着类似的效果：尽管Flow目前相对来说更加中心化--大约60%的节点类型都是由Flow的开发团队DapperLabs控制--但这种合作关系允许Flow上面的应用获得更广泛的受众。?
Polygon与以太坊社区的紧密协作使得许多领先的以太坊项目都部署在Polygon链上。最近已经确定有来自13个不同垂直领域的356个项目和公司正在Polygon的生态系统上扩张。在两个月的成长中，Polygon吸引了除以太坊以外最多的开发活动。?
NEAR?协议也采用了亲以太坊的策略，最近推出了?Aurora。Aurora是作为NEAR区块链上的智能合约构建的，与EVM兼容，可帮助以太坊用户、dApp轻松迁移至NEAR区块链--且最显著的就是使用ETH作为Aurora内部的基础货币，用于支付交易费，这意味着能够为ETH持有者增加价值。?
坦率地说，EVM兼容性还意味着更容易复制现有的代码，并通过简单的修改将一个分叉版本部署到一条新的链上，以启动一个协议(并围绕协议形成一个代币持有者社区)。但BSC的成功已经导致了该平台由于充斥不合格的开发者和缺少审计人员而使该平台的攻击事件爆发，2021年有近3亿美元的资金被黑客窃取。?
现有的用户界面也可以更容易地接通到新环境中。DeFi聚合器Zapper是一个集成了多个DeFi特性的前端，它与xDai、Polygon、BSC和Fantom集成在一起，当然还能够快速支持Rollups。区块浏览器可能是用户和开发者最常用的工具，而且以太坊的区块浏览器Etherscan的用户体验远远超过其他L1链的任何同类工具。同样的引导也扩展到了数据分析领域(如DuneAnalytics或Nansen.ai)以跟踪和显示网络活动。?
另一个降低在非以太坊区块链上启动开发的障碍的途径是引入重要资产。这可以通过跨链桥?(现在所有知名的L1公链都有着某种形式的用于桥接以太坊的跨链桥)和与稳定币提供商合作来实现。稳定币对于引导货币市场应用和杠杆交易非常重要。值得注意的是，Solana和Algorand已经与Circle合作，从而将USDC引入他们的生态系统。?
上图：以太坊(黑线)、Solana(红线)和Algorand(绿线)上面的USDC供应量增长趋势。
目前，区块链的开发活动在很大程度上偏向于以太坊，但以太坊以外的成功迹象开始显现。随着跨链桥的复杂性越来越对用户隐藏，以及为其他链上的用户提供服务的基础设施的改善，以太坊将在现有的应用程序和新的开发者方面与其他链展开竞争。?
上图：各大L1公链平台上的DeFi私募融资增长情况。图源:TheBlockResearch
2021年，Solana成为了以太坊以外获得最多资金的生态系统。同时，由于不依赖单一的生态系统，多链结构的方式也很受欢迎。但需要注意的是，由于文档、基础设施和其他开发者工具的相对更加成熟，以太坊上的开发往往要快得多。使用当前的以太坊堆栈进行构建有很多优势——例如，能够在你自己的协议中复制使用Compound的治理框架，或者复制很受欢迎的Synthetixstaking合约。其他L1公链在引导所有这些不同组件时往往需要付出巨大的努力，这就是为何这些受欢迎的以太坊替代性公链选择跳过这一阶段而直接复制(兼容)EVM。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。