扩容是加密世界一个长盛不衰的话题，以太坊也不例外。每当以太坊生态火爆的时候，手续费高昂的问题往往伴随而来，以至于用户怨声载道，苦不堪言。包括状态通道、侧链、Plasma在内的各种技术方案纷纷提出并引发激烈讨论，但它们又因为各自的问题无法得到社区的大规模采用。Rollup技术的诞生给以太坊社区带来了一丝期望，并得到了Vitalik的认可，成为了理想的新世界。基于Rollup技术的项目层出不穷，冒出了如Optimism、zkSync、Arbitrum的新项目，也有不甘落后从侧链项目转型增加支持Rollup的Polygon，希望能够在Layer2板块抢占一块市场，成为Layer2霸主。
如果说2020年的夏天是DeFiSummer，那么2021年很可能是Layer2Summer。随着Optimism的准备上线，Optimism、zkSync、Arbitrum和Polygon这些Layer2项目们在生态布局的竞争越加激烈，新的流动性大战一触即发。
潜伏憋大招的?zkSync
Rollup主要分为OptimisticRollups和ZKRollups两派，zkSync是ZKRollups技术的代表。
zkSync采用SNARK或STARK零知识证明算法作为有效性证明，无需欺诈证明，去中心化程度相对其他对手来说更高，吞吐量和扩展性更好。同时，zkSync通过复杂的数学证明，可以快速将资产从Layer2提现回以太坊主网。Vatalik虽然对zkSync这个技术是长期看好，但是觉得技术较新，还需要验证，短期还比较难落地。
目前zkSync还无法应用于各大DeFi项目，只能直接支持交易、转账这些简单操作，所以只能部署在某些特定应用上面。例如，开源软件和社区捐助平台Gitcoin支持用户通过zkSync进行捐赠，去中心化存储网络Storj也集成zkSync方案接受付款。而其他类型的DeFi如果要迁移应用到zkSync则需要修改合约代码，为此开发团队MatterLabs还引入了和Solidity相同结构体的Zinc编程语言，希望可以让开发轻松地修改合约代码。2020年10月zkSync开发团队MatterLabs为了支持Curve推出了首个zkSync二层智能合约测试网，Curve在以太坊上的合约通过Zinc编程语言重新编写。
去中心化和安全性是zkSync的最大卖点，但无法兼容EVM是zkSync争夺流动性的最大障碍，毫无疑问，zkSync也意识了这个问题。在2021年6月，zkSync2.0上线测试网，支持部分opcode，部分兼容EVM，有消息称zkSync2.0主网会在8月上线。
zkSync像是沉睡的巨人，有着独特的优势，但只有真正解决EVM兼容的问题，才是飞龙在天的时候。
乐观的Optimism？
Optimism属于OptimisticRollup这一派的代表项目。相对zkSync，Optimism的优点是兼容EVM，开发者能够快速迁移代码，不需要再做较多的代码改动，对开发者友好。同时Optimism还直接使用以太坊现有的基础设施，包括钱包等工具可以无缝链接。但它存在的问题是提现等待时间较长，有可能长达一周时间才能提现到以太坊主网，另外网络吞吐量较其他方案有限。
作为专注于实施以太坊扩容解决方案的明星项目，Optimism很早便获得包括DeFi巨头的支持。2020年9月份Optimism推出其测试网，Synthetix、Uniswap、Chainlink等DeFi巨头都是早期测试者，一时风头无两。但是Optimism主网却迟迟无法落地，尽管项目在2021年1月开始主网软启动，主网正式上线却从原计划的21年3月份一直推迟到7月份。项目方解释成主网推迟的是没有考虑合作伙伴的时间安排和要求，社区准备不足。背后一个原因是Optimism推出的OVM虽然兼容EVM，但并非100%兼容，dForce创始人民道甚至表示这是Optimism的重大战略失误。
如果7月的主网再推迟，不知道Optimism是否还能继续乐观？
弯道超车的?Arbitrum?
Arbitrum也属于OptimisticRollup这一派，相比Optimism，Arbitrum更加兼容EVM。与其他Rollup方案相比，Arbitrum的设计亮点在于链上的数据量相当低，它可以支持任意的EVM智能合约，并且可以与所有以太坊开发者工具配合使用。Arbitrum对编写的合约类型没有限制，不会要求开发者使用不熟悉的抽象或编程语言重写应用。Arbitrum具有完整的智能合约支持，并带有Solidity编译器，开发者可轻松移植现有合约或开发新合约。
和基于OptimisticRollup的项目一样，从Arbitrum提现到以太坊的时间也是需要长达一周。为了解决这个问题，Arbitrum提出通过“快速提款”的方式利用资产的可替换性来避开确认延迟。当在Arbiturm链上提取ETH或ERC20?代币时，在Arbitrum上持有资金的用户只需支付一些不受信任的第三方，直接在L1上换回这些资金，有点类似中心化交易所的?“站内转账”功能。2021年5月，曾有中心化交易所宣布将支持Arbitrum的直接存款和提款，用户可以通过这种方式将资产快速从Arbitrum提现回以太坊。
面临Layer2赛道的激烈竞争，最开始，表明支持Arbitrum的DeFi龙头并不多，但Arbitrum没有闭门造车，而是一步步不断吸纳新伙伴，很早开始布局基于ArbitrumRollup的Layer2DeFi生态，包括了钱包等各种基础设施，在测试网阶段就已经邀请了DeFi各赛道的项目参与其测试网的部署。2020年11月，团队OffchainLabs团队使用Uniswap的开源代码构建了Arbiswap，功能类似UniSwap。2020年1月，Arbitrum发布了Demo产品ArbitrumRollout，第一批入住的项目大多是一些二线DeFi项目，但充分展示了其全面的DeFi生态潜力。5月底，Arbitrum的开发测试网推出，标志着离落地仅差最后一步。这一次，超过250个团队申请接入开发者测试网，连UniSwapV3、SushiSwap也开始表态支持并已部署合约到Arbitrum。
相对Optimism，半路杀出程咬金的Arbitrum准备更充分，在战略布局上似乎比Optimisim更高一筹，只要Arbitrum向所有用户都开放后，用户就可以真正体验基于Arbitrum的DeFi全生态。
旧势力革新的?Polygon
Layer2赛道如火如荼，作为曾经的扩容明星项目Polygon希望可以分一杯羹。Polygon前身是Matic，2017年Matic作为以太坊侧链的明星项目出现，尝试开发基于PoS的侧链和探索当时热门新型扩容技术Plasma。但是侧链技术使用独立的验证人节点，把以太坊当成了结算层，没有共享以太坊的安全性，无法避免恶意验证人作恶。而Plasma有其难以解决的安全和数据可用性的问题，因此Matic从上一代的扩容明星项目慢慢暗淡下来。
Polygon趁着Optimism、Arbitrum还没上线的时间窗口，率先发力抢占市场。2021年2月，Matic品牌升级成Polygon，宣布在原有的侧链和Plasma技术上，计划增加支持OptimisticRollup、zkRollup和Validium等Rollup技术，成为Layer2聚合器。尽管严格来说，Polygon目前技术还没实现Layer2，但它是市场为数不多可以兼容以太坊的现成方案。
2021年4月，去中心化的借贷龙头Aave宣布部署以太坊侧链扩容方案Polygon，而Polygon宣布将为其网络的Aave提供流动性挖矿奖励，并预留了代币MATIC总供应量的1%。
Aave成为了Polygon上面TVL最高的项目，约20亿美元，是Aave在以太坊TVL的1/3。同样在4月，曾宣布与zkSync合作的Curve也上线支持Polygon，目前TVL超过5亿美元。除了拉拢巨头，Polygon的生态也呈现百花齐放的态势，包括24小时用户量超过1.7万的QuickSwap等项目，一度吸引了很高的市场热度。
结论
在DeFi世界里，得流动性者得天下，Layer2赛道也是同样道理。
为了流动性，zkSync一方面以其安全性和去中心化作为卖点和其他对手区分，希望可以吸引DeFi项目，团队甚至亲自为Curve编写基于zkSync网络的合约；另一方面，zkSync尝试进一步兼容以太坊EVM，减轻合约代码改写的难度，以对以太坊开发者更友好。Optimism则早早拉拢几大DeFi巨头加入其测试网，但却因为迟迟未能上线而被Arbitrum半路赶上，成功使得Uniswap、SushiSwap也部署在Arbitrum测试网。而Arbitrum测试网还汇集一大批二线DeFi项目或者其原生生态项目，一旦Arbitrum主网上线，便可以快速无缝接入整个以太坊生态。Polygon则抢在市场尚无可用的Layer2项目，以侧链形式吸引了包括Aave、Curve、SushiSwap的DeFi项目，?成为以太坊、BSC之后的又一热门公链，拔得头筹。但或许在不久的将来，Arbitrum、Optimism的上线将对Polygon的生态造成威胁，这场Layer2大战离分出胜负的日子还有很长一段时间。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。