币安成立于2017年，曾是国内三大数字货币交易所之一。由于中国的政策法规限制，2018年2月后币安宣布退出中国市场，此后业务更多面向海外。目前，作为全球最大的加密货币交易所之一，币安在全球范围内正受到越来越严格的监管，受到多国“点名批评”。
币安遭遇多国监管围堵
都有哪些国家对币安出手？目前来看至少包括泰国、新加坡、日本、英国、开曼群岛等。
泰国
7月2日，泰国证券交易委员会周五宣布，该机构已对币安启动刑事诉讼程序并调查涉嫌无照经营数字资产业务。当局表示，币安通过其网站“匹配订单或安排交易对手，或提供系统或促进达成协议”，提供了未被许可的加密交易服务。泰国证券交易委员会称：“只有获得相关法律许可的提供商才能提供与数字资产交易、交易、托管、转移、提取或任何与数字资产交易相关的服务。违反者可能会受到法律的处罚。”
华纳音乐集团与 Polygon 合作推出区块链音乐加速器:6月28日消息，华纳音乐集团正在与 Polygon Labs 合作推出区块链音乐加速器，旨在在 Polygon 网络上推动区块链音乐项目和 DApp 的发展。该加速器将关注包括艺术家粉丝社区、建立去中心化的音乐制作和发行系统、创新票务解决方案、探索音乐相关商品和数字或实体收藏品以及将音乐与互动技术和游戏相结合等方面。[2023/6/28 22:06:38]
新加坡
7月1日消息，新加坡金融监管机构称，在币安受到世界各国监管机构的审查后，它将按照要求对币安在新加坡的子公司进行跟进。
币安回应：
币安亚洲服务有限公司表示，在新加坡金融管理局审查其提供数字支付代币服务的许可证申请期间，该公司有一段宽限期。
全国政协委员：应构建全国一体化的数字货币安全联防联控体系:全国两会期间，全国政协委员、中国工程院院士、湖南工商大学校长陈晓红表示，随着我国法定数字货币试点工作推进，一些移动应用、境外虚拟货币也开始以“央行数字货币”为名进行和，以虚拟货币为交易媒介的、等非法行为也频频出现。作为新兴事物，数字货币总体上还存在新的技术风险、支付风险以及系统性金融风险。关于如何进一步完善虚拟货币监管，陈晓红建议，加快数字货币风险监管顶层设计，布局并重点发展数字货币风险监测预警、风险研判与评估和协同处置等前沿技术，构建全国一体化的数字货币安全联防联控体系。同时，加快推进数字货币监管法制建设，加强国民金融风险知识教育，提高全民金融风险意识。（期货日报网）[2021/3/12 18:38:18]
英国
1200 枚比特币自币安转至一未知地址:据Whale Alert监测，北京时间11点45分，1200枚比特币自币安交易所（1NDyJt开头的地址）转至一未知地址。[2020/3/20]
据英国金融行为监管局6月26日官方消息，FCA正向BinanceMarketsLimited和BinanceGroup发出警告，称币安集团旗下实体均未持有任何形式的英国授权、注册或许可，以在英国开展受监管的活动，而BinanceGroup似乎通过网站Binance.com为英国客户提供一系列产品和服务。FCA还澄清，其警告并不等于在英国“禁止”币安，FCA所做的只是阻止BinanceMarketsLimited向英国消费者提供受监管的活动。
币安回应：
英国金融行为监管局的通知对币安提供的服务未产生直接影响。集团在2020年5月收购了BML，但并未推出在英国的业务，也并不适用于FCA的监管许可。
动态 | 999万枚USDT从Tether Treasury转至币安:据Whale alert监测，北京时间7月8日6：59，999万个USDT在以太坊网络上自Tether Treasury转至币安交易所。[2019/7/8]
开曼群岛
7月1日，据开曼群岛金融管理局官网发布公告称，币安、币安集团和币安控股有限公司没有在开曼群岛或在开曼群岛内注册、获得许可、受到监管或得到管理局的其他授权来经营加密货币交易所。管理局重申，币安、币安集团和币安控股有限公司不受管理局的任何监管监督。管理局目前正在调查币安、币安集团和币安控股有限公司或与该公司集团有关联的任何其他公司是否在开曼群岛或从开曼群岛经营任何可能属于管理局监管范围内的活动。
币安回应：
币安拥有依据开曼群岛法律注册成立的实体，并从事法律允许的活动，与加密货币交易活动无关。币安拥有依据开曼群岛法律注册成立的实体，并从事法律允许的活动，与加密货币交易活动无关。
日本
6月25日，日本金融厅对币安控股有限公司发出警告，称币安在没有注册的情况下提供加密服务。
各国同时发难，币安怎么了？
币安突然遭受如此多的国家监管机构的打压，究竟是什么原因，是各国之间已经达成了“某种默契”吗？
加密投资机构CinneamhainVentures合伙人AdamCochran今日在推特上对此进行了分析。
全球监管机构本周对币安的追逐令人震惊。在这样一个多国层面上，如果说只是“友好”的国际监管协调似乎说不通。
金融监管机构通常不会在通行执法方面进行合作，除非他们要追捕大型犯罪团伙。所有这些机构都不太可能决定协调实施他们的打击手段。
为此，这感觉就像：
1）一个大国想要打击特定的监管对象，甚至是针对他们的法律/刑事案件，并呼吁/向其他监管机构施压以进行协调
2）国家间展开了某些合作，以追捕一些在国际上使用/利用币安的犯罪组织，并向币安施加法律压力来帮助破案。
3）由于加密货币的独特国际性质，我们首次看到监管机构进行前所未有的监管协调。
无论哪种方式都很奇怪。我们以前肯定没有看到如此多的监管机构和国家同时进行如此协调的事情。
提醒一下，到目前为止，我们已经看到来自美国、英国、日本、开曼群岛、新加坡和泰国的具体行动，以及加拿大OSC禁止在加拿大安大略省使用币安。
币安该如何应对？
币安目前的处境说是四面楚歌也不为过，至于为啥这么多国家只盯着币安打，这很容易解释，因为币安已经是整个加密领域的绝对龙头了，以上的几个国家的用户使用币安的频率太高了，所以监管是必须的。
当然这也能解释为啥币安自2018年以来就已经是全球交易额最大的交易所，但他的市值估值却远小于Coinbase，甚至还不如Kraken，究其原因就在于它尚不合规。
而随着国内监管越来越严，中国的虚拟货币交易所迎来了海外运营时代。但在承认加密货币的国家中，都对交易所提出要取得数字资产交易牌照的要求。
像币安这样做到"全球化"的加密货币交易所，取得更多国家的数字资产交易牌照，是它海外运营的重要前提和保障。而对于想做大、想玩儿下去的中小交易所，则必然需要走上申请牌照之路。
值得注意的是，本轮海外对于加密货币监管的重心是加密企业是否有资质和许可在相应地区提供加密货币衍生品和证券服务以及反相关业务，而不是加密货币交易本身。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。