通过为用户提供开放的、无审查的金融服务，DeFi协议管理的资产（也称总价值锁定（TVL））飙升。
DeFiPulse
Uniswap是一个通过自动做市商（AMM）工作的去中心化交易所，是所有DeFi协议中通过TVL最成功的。
在Uniswap这样的去中心化交易所("DEXes")，流动性提供者或LP向特定的流动性池提供资金。作为向特定池子提供流动性的交换条件，Uniswap LPs将获得通过这些池子执行的每笔交易所产生的0.3%的交易费的奖励。这些费用由LP按其对流动性池的贡献比例分配。以下是Uniswap上流动性最高的10个池子。
网易瑶台负责人：元宇宙的门槛将来会越来越高，跟游戏发展的路径类似:金色财经报道，9月3日，在2022世界人工智能大会期间，网易瑶台负责人刘柏表示，元宇宙的概念起源于科幻小说，整体较为宽泛，这就导致元宇宙行业目前有“远景很近，近景很远”的问题。因此，企业发力元宇宙产业应该从细分领域入手。元宇宙企业最重要的职位是研发、产品策划、美术。元宇宙的门槛将来会越来越高，跟游戏发展的路径类似。比如刚开始的时候游戏画面比较粗糙，成本较低，随着消费者审美需求的提高，厂商制作的画质会提高，同时融入很多传统文化元素，新选手进入游戏的门槛也随之提高。[2022/9/4 13:07:00]
金色财经现场报道 V神：市场状况不好的话做的所有事都是错的:金色财经6月3日现场报道，在今天的以太坊技术及应用大会“探索-以太坊与行业生态”圆桌讨论上，V神说：“把项目发布给公众可能没有那么大压力，最有压力的是管理社区的预期，因为社区对价格非常敏感，不管你做什么，市场状况不好，你做的所有事情都是错的。”[2018/6/3]
最大的Uniswap流动资金池
在上图中，您还可以看到每个流动资金池在过去24小时内赚取的费用。将这24小时的费用乘以365，就得到了一个年化费用估计。而把这个年化费用估计值，除以总流动性，就得到了通过费用的估计年化收益率（最后一行绿色）。
然而，年化收益率并不能说明全部问题。事实上，只告诉投资者年化收益率，往往就像告诉人们那个晚上林肯去福特剧院看了《我们的美国表哥》，却没有提到他被暗杀的事实。
金色财经现场报道 清华大学技术创新研究中心主任：2018年是区块链元年:金色财经现场报道，在清华大学区块链教育、产业创新峰会?暨青藤链盟成立大会上，清华大学技术创新研究中心主任陈劲表示2018年区块链元年，技术逐步成熟，产业爆发。区块链解决信任问题，区块链有五个特征去中心化、开放性、自治性、安全性、可追溯性、这五大特征让区块链不局限于金融领域，而区块链应用在其他领域中，也最终导致区块链上升到区块链2.0、区块链3.0。[2018/5/27]
当LP向Uniswap池提供流动性时，他们必须在两个代币池（如WBTC和ETH）中投入同等金额的代币。然而，当其中一个代币的涨跌幅度超过另一个代币时，当池子恢复到50/50平衡时，就会产生 "无常损失"（"IL"）。一般来说，移动幅度越大，IL越大。有时，IL是如此之大，以至于当减去通过费用赚取的收益率时，净收益率变成负数。
网易发布基于区块链的生态价值共享平台“星球”:网易发布基于区块链的生态价值共享平台“星球”，目前尚处于内测中，据了解，星球基地通过区块链加密存储技术帮助用户管理数字资产，让用户的数据真正为自己所有，也可以让需求者在星球基地中与进行直接交易，并利用黑钻进行结算。同时，用户通过在“星球”上进行浏览、交易、社交等所有活动，可以增加原力值，而原力越高用户则能获得的黑钻越多。据了解，黑钻每天的产量固定，第一年每天产量约27万个，每两年减半一次，并按照用户当前的原力值占比分配黑钻。[2018/2/9]
也难怪，IL是每个AMM的祸根。因此，每个AMM都试图通过算法解决或减轻IL。迄今为止，这些尝试都只取得了有限的成功。
现在，AMM的教父Bancor推出了Bancor v2.1，以一种新颖、简单、可能改变游戏规则的 "解决方案 "来解决无常损失。
火币七爷：没有停止提币，当前ETH网络拥堵造成延迟:火币全球站CEO七爷晚间表示，火币没有停止提币，更不存在数据出错和所谓的黑客。受行情剧烈波动影响，ETH网络出现严重拥堵，ETH及相关ERC20系列币种的充币和提币业务产生了巨大的延迟，全网处在待打包阶段的pending transaction（未确认交易）已经达到11万笔，待ETH网络恢复正常后，相关币种的充提速度也将恢复正常，请客户耐心等待，建议USDT提币可选择Omni-USDT。[2020/3/13]
在v2.1中，Bancor在v1的基础上做了三个非常简单的改变，这可能会对AMM产生深远的影响。
第一个变化是LP只需要将一个代币（我在这篇文章中使用一个通用的 "TKN "符号）放入流动性池。流动性池的另一半由Bancor协议提供，并以新发行的BNT（Bancor协议代币）的形式存在。
第二个变化是，费用并不是全部给LP们。由于LP们只在流动性池中投入了一半的价值，所以他们只收到一半的交易费。另一半归Bancor协议。这些费用最终会在解押时被烧掉。
第三个，也是最深刻的变化是，Bancor通过铸造新的BNT来补偿LPs的任何IL，以弥补损失。
因此，Bancor LPs能够在费用和奖励上获得更可靠的收益率，鉴于回报的稳定性，这使得LPs资金回报的波动降低。
鉴于收益率的确定性更高，Bancor的无常损失解决方案对流动性提供者来说是一个更好的方案。LP们有效地赚取了代币的交易费，而IL却没有减少他们的收益，和本金。
也就是说，自v2.1公布后的第一个小时BNT最初上涨16%以来，BNT已经下跌超过48%。因此，人们显然对v2.1的成功感到担忧。未知的是，还有多少BNT将被铸造来弥补所有不稳定的损失，以及有多少BNT将通过赚取费用被烧掉。
核心开发团队委托撰写了一份38页的报告，题为 "Bancor v2.1--经济和量化金融分析"，对Bancor新模式的收费潜力进行了分析。" 基于Uniswap的数据，研究发现 "在足够长的时间范围内，费用有望主导期权价值"。(作者将IL保险称为 "期权"--在LP提取流动性时支付给他们）。如果研究的分析是正确的，该协议将为BNT供应创造一个通货膨胀的环境，同时为流动性池提供较高的总净收益率与其他AMMs（如Uniswap和Balancer），因为IL不再是费用或流动性挖掘奖励对收益率的拖累。
我在2018年2月第一次写了关于Bancor的文章，标题是 "The Pundits Were Wrong, Bancor Solves A Big Problem, and is Scaling Rapidly"。虽然我说的没错，Bancor确实解决了一个大问题，但Uniswap最终以一种对LP更容易的方式解决了这个问题，仅仅是允许LP在流动性池中使用ETH，而非BNT。以给LINK代币提供流动性为例，Uniswap上的LP提供等值的LINK+ETH，而不是在Bancor上提供等值的LINK+BNT。而且因为以太坊上的大部分LP都持有ETH，所以这是一个更好的产品。
对此，Bancor的v2.1更进一步，取消了LP除了风险资产外还需要提供ETH或BNT的要求。现在LP只需自己提供一种ERC20资产（即只提供LINK或只提供YFI），就可以收取掉期费和流动性挖掘奖励。
所以，虽然Bancor在历史上使用LPs提供的BNT为其每个交易对提供的BNT相对于Uniswap使用ETH是一种负担，但现在，由于是协议提供的，使用BNT可以实现单一资产的风险暴露和无常损失保险等创新功能，这似乎为LPs提供了更高的收益率。
这可能预示着AMMs将迎来新的一天——在这里，LP们的摩擦更少，风险更小，利润也会持续提高。你可以按照这些方向自己尝试一下。
关键的未知数如下：
1）Bancor池的回报率是否足够高，能否吸引LP们加入协议；
2）协议的共同投资所产生的费用是否足以抵消保险成本。
原标题：AMM的新一天--无常损失已被 "解决"?
作者:Lou Kerner? ??翻译:区块链Robin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。