Web3作为一种愿景，似乎是所有区块链行业项目的营销点，但多人说自己的项目将通往Web3，但很少有人能说清什么是Web3。
Web2指的是我们今天大多数人所知道的互联网版本——由那些提供服务来换取用户数据的公司所主导的互联网。
在以太坊的语境中，Web3是指在区块链上运行的去中心化应用程序——这些应用程序允许任何人参与，而无需将其个人数据货币化。
Web3的优势
由于以太坊网络固有的去中心化的特性，许多Web3开发者选择在这里构建DApp：
网络上的任何人都有权使用该服务——或换言之，不需要任何许可；
没有人可以阻止或拒绝用户去访问该服务；
付款是通过原生代币ETH来构建的；
国内区块链平台性能首次突破20万CTPS:金色财经报道，国内区块链厂商的性能指标首次突破了20万 CTPS，链上吞吐能力大幅度提高。据了解，这是信通院在统一硬件环境、4节点下测出的历史最好成绩，由国内自主可控区块链平台蚂蚁链实现。CTPS（Confirmed Transactions Per Second）即每秒上链交易数，代表区块链平台的吞吐能力。[2023/7/21 15:50:16]
以太坊是图灵完备的——这意味着你几乎可以编程任何东西。?
Web2：
平台可以审查任何帐户信息；
官方可以拒绝某种类型付款服务；
服务器可能会出现故障并影响用户收入。
Web3：
基于Web3的应用的账户信息是不可审查的——因为网络是分布式的；
动态 | 交易所流动性报告：国内三大所实力接近 币安异常交易额多:PAData通过分析国内外6家知名交易所（ Huobi Global、OKEx、Binance、Bitfinex、Bittrex和Poloniex）的资产结构、上币数量、日交易量、盘口点差、交易深度和交易量差异等维度的数据表现，对交易所的流动性现状进行了分析。结果显示：
1.火币上架的币种最丰富（228种），其次为Bittrex（226种），Bittrex最少（51种）；币安开通的交易对最多（582对，其中，175对与BTC相关）。
2.BTC在Huobi Global的宏观流动性更好，Binance和OKEx上非BTC资产的宏观流动性更好。
3.在头部资产这个组别上，Huobi Global整体表现更优，Binance的 BTC/USDT交易对流动性较好，Bitfinex依托法币交易，其BTC的流动性也较好。在腰部资产这个组别上，国内三大所的流动性表现较为接近，在尾部资产这个组别上，Binance的整体流动性更好。
4.LINK在Binance上的日均交易额达到了1506.57万美元，是同期Huobi Global的10.05倍，OKEx的14.47倍，或存在异常。[2019/12/25]
支付时不需要个人数据，也不能阻止支付；
声音 | 21世纪经济报道：国内资产通证化进程缓慢，监管部门的监管布局相对“滞后”:12月4日，21世纪经济报道刊文“区块链资产证券化进展调研： 多家金融机构探路 监管标准不一”。文章表示，记者多方了解到，摩根大通、高盛等华尔街大型投行都在探索用区块链技术进行各类资产证券化发行融资。值得注意的是，针对数字货币发行遭遇“从严监管”，欧美金融监管部门对资产通证化反而持扶持态度。相比而言，国内资产通证化进程则缓慢不少。多位涉足资产通证化研究投资的国内私募基金负责人向记者透露，当前境内几乎没有发行资产通证化产品的空间或土壤，一些胆大的境内机构只能将资产通证化产品，以VIE架构拿到境外交易市场上市交易。欧美国家资产通证化进程之所以取得迅猛发展，主要得益于相应监管规则日益完善。相比而言，中国监管部门对资产通证化的监管布局相对“滞后”。多位研究资产通证化的创业者向记者坦言，要让监管部门、市场参与者对此有深入了解，还需要一个相当长的过程。此前他们向境内金融机构推荐资产通证化技术时，就发现不少银行对此同样存在诸多顾虑，包括他们认为“去中心化”意味着企业客户存在信息泄露风险，因此对资产通证化同样持谨慎态度。[2019/12/4]
服务器不能宕机——以太坊是一个分布式网络。
动态 | 比特币融资案被受理 律师称比特币金融属性国内首获法院认可:近日，一起比特币质押引起的借贷纠纷已在湖北省武汉市武昌区人民法院立案，案号：(2019）鄂0106民初17932号。根据起诉书，被告质押比特币向原告借钱，比特币涨，在2018年比特币下跌的大周期，比特币大跌，原告采取强制平仓措施，但仍造成部分损失。被告不承认该借贷关系，构成实质性违约。该案代理律师上海申浩律师事务所孙俊律师表明：这是国内第一案，比特币金融属性在国内将会获得首次认可。[2019/10/26]
当然，这并不意味着所有的服务都需要变成DApp，上述的示例只是为了说明Web2和Web3服务之间的区别。
Web3的瓶颈
Web3目前存在一些限制：
可扩展性：
Web3上的交易速度较慢，因为它们是去中心化的。所以状态的变化需要由矿工处理，并在整个网络中传播。
UX：
与Web3应用程序交互可能需要额外的步骤、软件和教育。这可能是用户去使用的最大门槛。
成本：
大多数成功的DApp只是将非常核心的代码放在区块链上，因为它很昂贵。
中心化与去中心化
我们列出了集中式和分散式数字网络的一些大致优点和缺点。
中心化系统:
低网络直径；
信息传播很快，因为传播是由拥有大量计算资源的中央机构处理的；
通常具有更高的性能并且更容易实现；
如果出现数据冲突，解决方法简单明了：最终的真相来源是中央权威；
单点故障：恶意行为者可能会以中央权威为目标来摧毁网络；
网络参与者之间的协调要容易得多，并且由中央机构处理。中央权威可以强制网络参与者采用升级、协议更新等，几乎没有摩擦；
中央权威可以审查数据，可能会切断网络的一部分与网络其余部分的交互；
能否参与网络由中央机构控制。
去中心化系统
网络上最远的参与者可能彼此相距许多边缘——从网络一侧广播的信息可能需要很长时间才能到达另一侧；
如果对等方对参与者要同步的数据状态提出相互矛盾的声明，则需要一个协议来解决争议；
无单点故障：即使很大比例的参与者被攻击/退出，网络仍然可以正常运行；
协调通常很困难，因为在网络级别的决策、协议升级等方面没有一个单一的代理拥有最终决定权。在最坏的情况下，当对协议更改存在分歧时，网络很容易出现分裂；
审查要困难得多，因为信息可以通过多种方式在网络上传播；
任何人都可以参与网络，没有“守门人”。理想情况下，参与成本非常低。
三种类型的去中心化?
“Decentralization”是加密经济学领域使用频率最高的一个关键词，甚至被当做区块链唯一的存在理由来看待，这也许是定义中最糟糕的一个词——
成千上万小时的研究和几十上百亿美元的算力的唯一目的是被用于实现去中心化，但是这个词语的实际含义却通常存在很多混淆。
当人们谈论软件去中心化时，实际上他们可能在谈论三个独立的中心化概念——虽然在某些情况下很难看出如何拥有一个而没有另一个，但总的来说，它们彼此之间是完全独立的。
架构中心化：
一个系统由多少台物理计算机组成？它可以容忍多少台计算机在任何时候发生故障？
中心化：
有多少个人或组织最终控制构成系统的计算机？
逻辑中心化：
系统呈现和维护的接口和数据结构看起来更像是一个单一的整体对象，还是一个无定形的群体？
一种简单的启发式方法是：如果将系统一分为二，包括提供者和用户，两半会继续作为独立的单元完全运行吗？但是让我们尝试通过其中任何一个：
传统公司在上集中、架构上集中和逻辑上集中。
语言在逻辑上是分散的；Alice和Bob之间说的英语以及Charlie和David之间说的英语根本不需要同意。一种语言的存在不需要中心化的基础设施，英语语法规则也不是由任何一个人创建或控制的。
BitTorrent在逻辑上是去中心化的，架构上也是去中心化的，但上却是由一家公司控制。
区块链在上是去中心化的和在架构上是去中心化的，但它们在逻辑上是中心化的。
很多时候，当人们谈论区块链的优点时，他们描述了拥有“一个中央数据库”的便利优势，而这就是逻辑中心化。
来源：ethereum.org
作者：elmorg、VitalikButerin
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。