治理是以基于参与者利益的协作为特征的，区块链是一种大规模协作的系统，我们需要秉持公平透明的原则并制定一个完善的治理架构来进行各方协同。未来，区块链将在社会治理的应用场景中发挥作用。
短期内DEFI的泡沫基本上破了，那些“珍贵的治理代币”也在不断地被持有者抛售。但是熙熙攘攘过后，我们需要静下来思考，那些创新的概念是否真的有价值。而“DAO” 以及“治理”就是一个重要的课题。
1. 什么是治理
“治理”这个概念并不是区块链原生的，早在1995年全球治理委员会就给出过定义：治理是或公或私的个人和机构经营管理相同事务的诸多方式的总和。而在区块链领域，就是一帮项目的相关者在网络中一起讨论、建立并且执行一系列规则，从而促进整体的生态发展，当然其中也有利益分配。
2. 治理与监管的区别
MetisDAO：2023年战略重点为“Web3经济多层解决方案堆栈”和“生态节点”:1月13日消息，MetisDAO基金会发布2023年战略规划，MetisDAO表示两个关键概念为基金战略重点：一是“Web3经济的多层解决方案堆栈”，以太坊主网是安全性、去中心化和最终性的基石。MetisSmartL2是EVM等价的执行层，交易速度快，成本低。但是，基础设施层和应用层之间仍然存在差距。
目前，在支持所有应用程序和整个Web3经济方面，SmartL2尚未充分发挥其潜力，与所有当前的L2解决方案相同，需要更多的功能和扩展来扩大和加强整个Web3经济的必要基础设施。二是“生态节点”，生态节点是整个Metis生态系统的贡献者，并将成为基金会发展壮大的基础设施。在过去的一年里，基金会积极与部分生态贡献者进行孵化合作，支持他们试运行生态节点。
第一批即将启动的生态节点是：SmartL2、Matrix Reputation Power、DAC Framework、P1X。[2023/1/13 11:10:06]
很多人难以分清治理与监管。虽然二者其实都是区块链活动相关规则的制定与执行，但是他们的根本出发点是不一样的，监管是以公共利益的控制为特征，治理是以基于参与者的共同利益的协作为特征，在治理上我们通常而讲它是自下而上的，监管是自上而下的。所以说对于治理而言，协作更为重要。如何制定出一套协作的规则，是我们区块链治理的一个重要的问题。
BendDAO清算拍卖首批BAYC #842与BAYC #7860已被售出:8月22日消息，近日BAYC地板价跌破70ETH，BendDAO开始首次通过拍卖机制进行清算BAYC，并非向市场抛售NFT，降低了引发连环清算的风险。
据悉，此次BendDAO链上拍卖信息自发布之后便受到行业众多竞买者的关注，目前首批BendDAO中已有2枚 BAYC 触发清算已被清算，均为此前备受市场关注的 BAYC #842、BAYC #7860，分别以 82.64 ETH、68.69 ETH 的购入价被同一竞买者收入囊中。截止目前，最终竞买者仍未发声。[2022/8/22 12:41:40]
3. DAO在治理中扮演者什么样的角色
很多人也把DAO和治理混淆了。DAO是一种治理的模式，通过一系列公开公正的规则，可以在无人干预和管理的情况下自主运行的组织机构。DAO中需要通过权益和权利凭证“治理代币”来实现规则的运作，而代币仅仅是一种工具或手段。因此，当一个项目中缺乏明确的规则以及建立规则的机制，而直接发币，告诉你这是“珍贵的治理代币”，那么这跟小时候发你一朵“小红花”没什么区别，以资鼓励嘛。
Web3初创公司DAOLens完成500万美元融资，Nexus Venture Partners等领投:6月15日消息，Web3初创公司DAOLens宣布完成500万美元融资，Nexus Venture Partners、Better Ventures和iSeed II领投，Coinbase董事会成员Gokul Rajaram、Polygon联合创始人Sandeep Nailwal、Solana联合创始人Raj Gokal、Animoca Brands副总裁Simon Doherty和Tribe Capital联合创始人Arjun Sethi等参投。筹集资金将用于产品开发、人才引进，并推动其工具堆栈的后续推出。
据悉，DAOLens由Vikram Aditya和Apoorv Nandan于2022年1月创立，旨在帮助企业进行入职、贡献管理等工作来简化DAO的运营流程。[2022/6/15 4:29:12]
我们可以看到YFI、UNI、COMP和AAVE等头部DeFi项目都发了自己的治理代币。其中COMP是最早带出来流动性挖矿概念的；UNI是本轮DeFi崛起的核心；AAVE具有合规背景；而YFI更是单一价格超越了BTC。这些治理代币从市值上来讲已经冲进了前50。
动态 | MakerDAO 完成了治理面板交互界面和功能的重要更新:据 IMEOS 报道，MakerDAO 今日发文完成了治理面板交互界面和功能的重要更新。包括： - MKR 持有者可直接通过钱包对“民意调查”进行投票，无需借助 （DSChief）投票合约；支持同一个 MKR 参与多个民意调查；支持同一个 MKR 同时参与“民意调查”和“执行投票”；“执行投票”流程本身不受影响；每个民意调查的投票选项移至提案内部，投票选项采用简单的下拉菜单；可视化民意调查提案的得票比例、参与度以及截止倒数时间。[2019/8/9]
数据来源：Defipluse、Coinmarketcap
制图：Cointelegraph中文
但是发个治理代币可不能解决区块链治理中的所有问题，治理规则的建立要远远优于代币的发行，尤其是“建立规则的规则”并不是很完备。综合来看目前DAO类项目主要存在两大问题。
其一是责任与利益不明确。治理代币具有投票权也是承担着维护社区和项目发展的责任，但是大多数投资者没有这个觉悟，持有治理代币最重要的价值是有另一波人愿意接棒。而其价格的波动性也导致了持有治理代币的成本过高，就算有交易利润，整体收益难以保证。
其二是项目成熟度不足，社区无法团结。DAO项目喜欢投票，可是这个“票”可不怎么分散，大多数情况下治理代币高度集中。此外，要知道“分叉”也是治理的一种有效手段，当前网络社区难以团结一致。市场上有观点认为治理代币具有“博弈溢价”，就是会因为争夺项目的治理权而进行竞争，从而推升价格。但是且不说博弈的资金成本有多高，“分叉”这种高效的治理方式为什么不用呢。“一言不合就分叉”是很多项目实现“治理”的常用手段，而分叉无疑会带来治理代币价值的流失。
我们说治理代币不是万能钥匙，但是要解决区块链治理真实的问题，我们还是需要寻找出一些关键要素，去搭建完善整体的治理机制。
1. 规则透明 代码开源
区块链治理中最重要的就是要规则透明。应该说透明原则比公平原则还要更重要，从规则层面告诉大家我们该做什么，从代码层面告诉大家这么做是公平的。因为区块链是全球分布式社群，所以利用智能合约进行自动化的治理规则执行，不依赖人工会更为公平。那么代码开源就显得尤为重要。加上在有可能的情况下，尽可能的降低执行的成本，提高执行的效率。
2. 平衡各方利益
在区块链这种大规模协作的系统中，要平衡各方的利益和需求就显得尤为重要。我们参与系统的主要包括社群成员，大部分是持币用户，也会有对技术和应用场景感兴趣的人士，当然还包括一些KOL；基金会或者联盟等组织作为治理中心，这些是项目的核心；开源技术开发者；网络运营者，也就是“节点”当然还有项目的应用生态用户。通常在我们的治理代币设计中，很难设计出完美的方案平衡五个方面的利益关系。
3. 完善治理架构
要平衡各方利益，我们需要一个完善的治理架构来进行各方协同。主要是在三个方面去思考，其一是治理协议，我们究竟要有一套什么样的规则？其二是治理的技术工具，我们如何去提案、决定并且维护，这套规则的一个执行，这里包含了治理代币作为工具的一种。其三就是激励机制，去解决人的主观能动性，为什么要去共同按照这套规则逻辑执行的问题。
区块链在治理的形式与结构上可以分为内外两类。上面我们提到了，区块链系统作为一个主体，它自己内部是有一套利益分配的方案的，我们叫做对内的区块链治理。而更重要的是将区块链技术作为一种工具对外，由于其有公平高效的特点，非常适合更大范围协作的管理。对外进行赋能，使用区块链技术来构建其他社会实践的一些规则与执行。
实现社会治理才是区块链技术该有的应用方向。比如区块链与政务，可以促进提升行政效率；区块链与司法，可以加强法制建设；区块链与慈善，可以提高资金透明度等等。这些社会治理的应用场景才是未来区块链应该发挥作用的地方。
目前市场上的各类DAO项目，不是说毫无价值，但是这种分布式自组织的概念过于理想化。至于去投机那些治理代币，至于去投机那些治理代币，也是在参与一场伟大的社会实验。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。