原文标题：《借贷业务或被起诉，CoinbaseCEO公开呛声SEC》
9月8日，经历了加密货币市场昨晚大跌的投资者惊魂甫定，这边CoinbaseCEO?BrianArmstrong破天荒地连发21条推特，公开吐槽/呛声SEC。
BrianArmstrong?表示，公司计划在几周内上线用户借出资金获得回报的C2C借贷理财服务，但SEC表示这是一种证券，并表示如果Coinbase启动这项服务，将对其进行起诉，并没有做出任何解释……
Filecoin网络总质押量约为1.055亿枚FIL:据IPFS100报道，Filfox浏览器数据显示，Filecoin网络当前区块高度为1063944，全网有效算力为9.868EiB，总质押量约为1.056亿枚FIL，活跃矿工数为3092个，每区块奖励为24.1968FIL，近24小时产出347326枚FIL，24小时平均挖矿收益为0.0338FIL/TiB，目前FIL流通量为164241797。当前销毁27630378枚FIL。当前FIL最新价格为73.8美元。目前有效算力排名前三的分别为：f0127595（MetaverseInfrast）以132.70PiB暂居第一，f0688165（MetaverseInfrastructure）以116.90PiB位居第二，f0123261（LDPool）以115.11PiB位居第三。
注：根据Filecoin官方释放规则，Filecoin将于2021年10月15号迎来第二次减产。[2021/8/29 22:44:52]
以下为BrianArmstrong的发言内容：
动态 | 加密货币公司OneCoin否认其在萨摩亚存在违法行为:据radionz消息，近日，因涉嫌而被萨摩亚当局调查的加密货币公司OneCoin，否认其在该国存在违法行为。据称，OneCoin通过新西兰将数百万美元汇入严格禁止使用加密货币的萨摩亚。萨摩亚中央银行在收到新西兰提交的报告后宣布对OneCoin展开调查。在最新的一封电子邮件中，OneCoin表示公司在萨摩亚和新西兰没有业务活动。所谓的能够向投资者交付其产品的营销合作伙伴（IMAs）实际上是自营承包商。[2019/5/9]
最近美国证券交易委员会的一些行为不太讲武德。以下为故事时间。
动态 | Coinbase公布新上币政策:Coinbase周二宣布已经修改了该平台上市新币种的政策。新系统允许发行人通过提交在线表格申请，之后申请将在Coinbase的数字资产框架下进行评估。Coinbase的目标是快速列出符合其标准并符合当地法律的所有资产，同时为客户提供发现、评估、交易和使用数字资产的工具。 具体而言，这意味着Coinbase上列出的一些新资产可能仅对特定管辖区域内的客户可用一段时间。此外，Coinbase最初不会收取申请费。根据提交的数量，Coinbase保留在未来征收申请费的权利，以支付与评估和列出新资产相关的法律和运营成本。[2018/9/26]
在过去几年中，数百万加密货币持有者一直在为其资产赚取收益。这没毛病——如果你借出资金，就可以赚取回报。大家都很开心。
加密领域的一群伟大的公司多年来一直在提供这类服务。Coinbase最近才站出来说：我们将推出自己的版本。
当时我们计划在几周内上线USDC借贷产品，所以我们联系了SEC，同他们进行了一次友好的通风会谈。
他们回复说，这个借贷产品是一个证券……好吧，似乎很奇怪，借贷产品怎么就成了证券呢？因此，我们要求SEC分享他们的看法，以助我们理解。我们始终努力与监管机构积极合作，保持开放的心态。
他们拒绝告诉我们，为什么他们认为这是一个证券。而是传唤我们，要求我们的员工作证，然后告诉我们，如果我们继续启动这一产品，他们将起诉我们，没有解释为什么。
看……我们致力于遵守法律。有时法律是不清楚的。因此，如果SEC想要发布指南，我们也很乐意照办。
但在这种情况下，他们拒绝就应该允许什么和为什么向业界提供书面意见，而是关上大门，对外实行恐吓政策。不管他们的理论是什么，这感觉就像是在和其他监管部门抢地盘、争权力。
许多其他加密公司可以继续提供贷款功能，但Coinbase就没被批准。
如果您不希望出现这类活动，只需以书面形式表态，并在全行业平等地执行下去。
表面上，SEC的目标是保护投资者，创造公平市场。那么，他们在这里保护谁，所谓的伤害又在哪里？人们似乎很高兴能在这些不同的产品上赚取收益，这对其他加密公司也是一样的。
关停这类服务无疑会伤害消费者，而不是保护消费者。通过阻止Coinbase推出与其他公司已经拥有的相同产品，SEC正在创造一个不公平的市场。
今年5月，我前往华盛顿特区，尽己所能同每一个监管机构和政府部门会面。
SEC是唯一拒绝与我会面的监管机构，称"我们不会与任何加密公司会面"。而这事就发生在我们成为美国第一家上市的加密公司之后。
SEC主席GaryGensler在一个月前就已经证实了。我本以为SEC一直在处理这件事，但现在我也不太确定了。
我们一直努力成为这个领域的好玩家——即使执行困难、成本高昂，我们也倾向于拥抱监管。在推出产品之前，我们都会思考我们想要什么产品，以及我们希望家人意识到会有哪些风险。
我们将继续遵循这一方法。
然而，在这里，我们正受到执法行动的威胁，在业界没有收到任何一点针对这些产品的实际指导之前。
如果我们最终出庭，我们可能可以得到SEC一直拒绝提供的——清晰的监管指南。但是打官司应该是SEC的最后手段，而不是第一手段。
我们的门仍然敞开着。希望SEC能够挺身而出，在不损害消费者和公司利益的情况下，给出这个行业应得的监管清晰度。美国现在真的可以，一起努力来弄清楚这一点。
原文来源：Twitter
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。