第三方跨链桥通常比官方桥速度更快，特别是用户从L2退出到L1时不需要等待7天，不过需要付出额外的成本。
在?Optimism?和?Arbitrum?正式对外开放主网测试后，除了应用部署的数量在快速增加之外，如何将大量资产以更低成本迁移至L2网络中，也是很多人关心的话题。另一方面是，如果用户需要将L2的资产快速转移至L1中，官方桥无法实现，所以只能借助其他的第三方工具。
而随着公链和L2数量的增加，资产跨链需求也快速增长，各种各样的跨链桥工具成为了用户的必备的工具之一。而针对L2这类特殊的跨链场景而言，又诞生了一批专为L1和L2之间这一特定场景提供跨链服务的桥。
综合来看，第三方跨链桥工具比官方桥的跨链速度更快，特别是当用户需要将资产从L2退出到L1时，不需要等待7天的时间。不过用户需要付出额外的成本，支出一部分费用给为跨链提供资产流动性的「做市商」或者「协议」，也就是将资金的时间价值进行了折现，减少了7天空置资产带来的潜在损失。
调查：与传统的储蓄账户相比，美国人更喜欢加密货币:2月9日消息，根据Morning Consult于近期发布的《消费者银行和支付状况报告》，截至2021年，大多数美国成年人拥有加密货币，比例为24%。
这一数字略高于持有定期存款的美国人（23%）。在其他方面，31%的受访者拥有经纪账户，14%的受访者持有机器人顾问投资账户。这项研究于2021年12月23日至25日进行，抽样调查了2200名美国成年人。（Finbold）[2022/2/9 9:40:44]
从一个L2去另一个L2非常耗时耗钱
不同的跨链桥所使用的技术都不太相同，比如常见的会采用哈希时间锁、状态通道，或一些偏中心化的解决方案等。这些资产跨链桥对资产的支持也不太相同，所以我们体验了下目前已经上线的跨链桥，包括?HopProtocol、cBridge、DeGate、RenBridge和?Anyswap，并整理了这些平台的优缺点和对应的成本估算。
由于以太坊社区对于ETH、USDC和USDT这三类资产的需求量显著高于其他资产，所以对这三类的资产支持是对跨链桥评估的核心指标之一。
今日恐慌与贪婪指数为71，贪婪程度与昨日相比微降:今日恐慌与贪婪指数为71（昨日为73），贪婪程度与昨日相比微降，等级仍为贪婪。
注：恐慌指数阈值为0-100，包含指标：波动性（25%）＋市场交易量（25%）＋社交媒体热度（15%）＋市场调查（15%）＋比特币在整个市场中的比例（10%）＋谷歌热词分析（10%）。[2021/11/6 6:35:02]
L2官方提供的跨链桥
L2团队都会提供一个官方的跨链桥，这类桥提供了最基础的功能，安全性也是其最重要的特点，不过由于Arbitrum和Optimism采用的扩容技术的机制，从L2退回L1需要等待7天的时间。
Arbitrum刚更新了官方桥的网页UI
支持方向：以太坊<>L2网络
资产：已支持USDC、USDT和ETH，以及白名单中的代币，之后会逐渐开放
声音 | 谷歌前副总裁：与以Grin为代表的Mimblewimble协议相比，Origo具有更好的匿名性:谷歌前副总裁 Tyler Innes 发布文章对隐私加密货币技术进行介绍和分析。其中他对比了Origo的隐私性和以Grin为代表的Mimblewimble隐私技术，在他看来Origo的隐私性要比Grin更好。
Tyler Innes称与Mimblewimble协议相比，Origo协议使用ZK-SNARKS来保护发送者和接收者地址的隐私。Origo的一大优点是。Origo的私有交易模型中的匿名集是其所有此前已经创建的私有记录。从信息论的角度来看，这是与Mimblewimble中典型的2~4个匿名集的大小相比可以提供更强的匿名性。在Mimblewimble中很容易追踪到私有交易，但是由于Origo的匿名集很大，所以不可能链接到它的私有交易。
另外，Mimblewimble是UTXO的基本交易模型，它不支持智能合约。但相比之下Origo支持保护隐私的智能合约。很多对隐私性敏感的去中心化应用只能在Origo网络上运行。
总之，与Mimblewimble相比，Origo具有更好的匿名性。而Origo在隐私保护应用程序方面也有更大的应用潜力，关心隐私的用户或许应更多的关注Origo网络。原文地址点击链接。[2020/2/4]
优点：相对最安全，不限制交易规模
动态 | 4月份比特币平均交易费相比3月份飙升200%:据Diar最新报告，4月份比特币平均交易费相比3月份飙升近200%；区块高于1Mb的上限，创下新高。比特币矿工4月份赚取2.91亿美元奖励，比3月份高出近30%，原因是比特币价格继续攀升；赚取的费用相比3月份上涨超250%，接近1400万美元。SegWit的平均使用率达到35%，减轻了费用压力；2018年SegWit平均使用率仅为26％，比特币峰值时仅为11％，突显了主要参与者的持续采用。链上交易数量也略低于2017年12月的历史最高点。Diar估计，在目前SegWit的使用水平下，如果比特币的链上移动量与2017年底相似，费用可能会高达300%。[2019/5/7]
缺点：退出期需要7天
跨链成本：仅需网络的正常交易费
Arbitrum桥链接
Optimism桥链接
HopProtocol
Hop是由此前智能合约钱包开发团队Authereum开发的跨链桥，他们方案中设计了通用的资产桥，以及通过引入「自动做市商」组件和「连接器」角色，最终实现Layer2网络之间的资产快速迁移。
ECHO技术负责人张楠：相比黑客 区块链更应该警惕量子计算机:5月19日，ECHO公链技术负责人张楠受邀作为首届全球区块链黑客马拉松导师参与区块链项目辅导。会上，张楠呼吁现场区块链从业者：相比于黑客，区块链更应该警惕量子计算机！他指出，谷歌已经研发出72量子比特（qubits）超导量子计算机,虽然这短期还不足以威胁区块链，但ECHO公链团队前瞻性采用了抗量子特性技术方案——后量子密码，运用LWE算法（伴随误差学习）抵抗来自量子计算机的攻击。ECHO团队还将会考虑开发与OpenSSL一同工作的Ring-LWE密钥交换协议，实现后量子时代区块链的安全问题。[2018/5/19]
使用Hop的方案时，资产需要通过Hop流转到Layer2网络中，比如通过Hop的资产桥进入二层的ETH被称为HopETH。hETH和ETH是完全等价的，至少可以通过Hop完成兑换。
但是Layer2网络中同时还有「官方」版本的ETH，也就是更多人普遍使用的ETH版本，官方版ETH和hETH理论上应该也是完全等价的，但是由于流动性的原因，可能会存在一些价差。
所以HopProtocol引入了AMM的组件以及「连接器」，AMM是为了解决官方版ETH和hETH之间的短时间波动的价差而设计的，而「连接器」角色则是可以为需要提前释放流动性的用户提供流动性，同时也可以获得部分的收益。
Bonder可以通过观察不同Layer2之间的交易数据，为网络提前垫付官方版ETH，而不同Layer2网络之间的套利者也会不断再平衡，将AMM的价格维持在一个比较合理的范围内。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持USDC和USDT，未支持ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在交易滑点
链接
cBridge
cBridge是由Celer团队开发的跨链桥工具，基于原子交换技术实现。
cBridge表示将在短期内陆续支持更多Layer2和Layer1区块链的跨链和跨层转账，此外任何人都将能通过运行cBridge节点加入cBridge网络以提供跨链跨层流动性，并获取对应的手续费收益。
Celer刚刚发布了2.0的规划，能进一步提高跨链资产的流动性，具体可参考这篇文章：cBridge公布2.0升级计划，速览新版设计取舍及优化。
支持方向：以太坊<>Arbitrum；以太坊<>Optimism；Arbitrum<>Optimism
资产：已支持ETH、USDC和USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+支付给中继节点的运营费用
链接
DeGate
以太坊二层交易协议DeGate已在Arbitrum网络部署了资产桥的Beta版，该资产桥采用了稳定币AMM曲线来提高资金的利用率。
DeGate表示，用户可以通过该资产桥实现跨层资产转移，且无需等待原生桥的挑战期。在Beta版本阶段，流动性注入仅向白名单合作伙伴开启。
支持方向：以太坊<>Arbitrum
资产：已支持ETH、USDC，未支持USDT
优点：退出期不需要7天
缺点：协议中资产的流动性会限制跨链的资产规模
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费，另外还存在滑点
链接
RenBridge
RenBridge是由RenProtocol开发的跨链桥，主要的特点是他们关注与其他公链之间的跨链解决方案，目前最核心的是支持BTC与L2之间的直接跨链。
支持方向：BTC<>Arbitrum
资产：仅支持BTC，未支持ETH、USDC和USDT
优点：支持BTC跨链
缺点：仅支持Arbitrum与BTC之间的跨链
跨链成本：由于不触及以太坊L1，所以仅需比特币矿工费+Arbitrum交易费+协议收费
链接
Anyswap
Anyswap是通用的跨链协议，此前关注在公链之间的跨链技术，近期刚刚加上支持Arbitrum网络。
支持方向：ETH<>Arbitrum
资产：已支持USDC，未支持USDT和ETH
优点：退出期不需要7天
缺点：未支持Arbitrum之外的L2网络
跨链成本：网络本身的交易费用+协议交易费
链接
撰文：潘致雄
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。