本周推荐
质押参与调查问卷就快结束了(https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLScxNDWegcIIL9ogSL5yhRZgl3_fQclDnMic5wVSRyLfXeohEw/viewform)。如果读者正运行自己的验证者节点(不管是在自己硬件上还是在云端上运行)：我们希望收到你的质押运行体验。
信标链
Lodestar不仅上线了主网，而且运行得很不错?
Altair升级
在本周的核心开发者会议中，我们为Altair升级的部署开了绿灯。提醒一下，Altair引入了同步委员会和验证者收益计算上的变更，但不是TheMerge。
可视化之王Protolambda做了一些了不起的工作，为部署升级的道路扫清了障碍。最后一个阻碍是：同步委员会对测试网的参与率很低(下降了约70%)，我们也不知道为什么。好在Proto出了一份分析，揭示了一系列很容易解决的问题，最显著的一个问题是Nimbus同步委员会的参与率几乎为零。这个原因真有趣。
我们将升级/分叉的时间定在10月27日，星期三。具体的epoch为74240，也就是UTC时间27日10:56:23。我们本来开玩笑说挑一个回文数字(即epoch74247)，但出于技术原因，还是优先考虑前者吧(epoch74240是批处理历史状态根的边界)。
客户端团队将于9月底发布兼容Altair升级的主网版本，并从10月4日开始发布一些博客文章和宣传。请大家做好计划，在10月的前几周更新你的客户端。
关于其他新闻，优秀的Pintail写了一份很棒的分析，预测了Altair分叉之后验证者节点收入将如何变化。文章重点有：对于延迟证明的惩罚将会更加严厉；并且即使对于表现完美的验证者，获得的奖励也会有更大的差异。后者是由于随机分配的任务(提议区块和同步委员会)在奖励中所占的比例比现在大。
合并(TheMerge)
关于合并的大部分更新都在核心开发者会议上讨论。
提前透露一个消息：一群Eth1和Eth2团队将于10月初会面，以运行某些合并的开发者测试网。自两年前两个团队一起工作以来，这将是eth1和eth2团队的第二次共事。
来源：
https://twitter.com/benjaminion_xyz/status/1435706236612272129
质押
客户端多样性再次成为本周的话题。最近的一次讨论是由SigmaPrime的MichaelSproul写的分析引起的。
通过对区块采集指纹的方法分析验证者节点的客户端分布?byMichaelSproul
以前，只有两种已知的方法来分析客户端类型的网络分布。
第一种是对涂鸦(graffiti)进行分析，以计算每种客户端生产的区块数量。这提供了验证者节点的客户端分布信息。然而，大多数质押者(约70%)更改了其涂鸦的默认设置，因而导致误差特别大，结果也十分不可靠。
第二种方法，通过爬行网络以试图连接到信标节点。作为信息交握的一部分，信标节点会报告其客户端类型，因而可以分析客户端的网络分布。但这个方法会出现几个问题，有一些我们此前已讨论过。即使我们能够准确地了解节点分布情况，但这也不一定能告诉我们验证者/质押的分布情况，因为每个节点都可以托管零到数千个验证者。在MigaLab的crawlerdashboard中就可以发现，这种分析方法夸大了Prysm在大多数地区的网络占比，可能因为Prysm节点托管的更多是个人质押者(托管的验证者节点较少)；而Teku通常是质押提供商的选择，因而其质押者节点在网络的占比被低估了。(请注意，Miga认为他们基于新加坡的爬虫器给出了与Sproul非常相似的结果。想看看Miga图表上的百分比！)
而Sproul则使用了一种全新的技术来分析客户端的网络分布，即给区块“采集指纹”(fingerprint)。客户端在构建某个区块时包含多达128个证明。这些证明的排序是任意的，对协议没有影响。事实证明，不同的客户端倾向于使用特征排序，通过一些分析，你可以很有把握地知道哪个客户端创建了哪个区块。这太棒了，让我们首次对客户端的质押分布有了某种程度的准确了解。当然，这是有限制的：比如，Teku和Nimbus构建的区块看起来很相似，所以并不总是可以区分它们。然而，这种分析太有用了，所以我估计客户端团队会同意对客户端的不同行为进行编码，使得分析结果更加准确有效。
后续
Sproul的研究结果证实，Prysm在网络的比例持续占主导，几乎占总验证者节点的2/3。这引起了热烈的讨论。自四月份的区块生产事故发生以来(事故揭示了超过70%的验证者节点由Prysm客户端托管)，Prysm的占比所有下降，但是仅降低了少部分。
2/3真是一个可怕的占比，令人不禁担忧。如果发生一个事故，使得使用Prysm客户端的节点被分叉到另一条链(测试网上已经发生过此类事件了)，则很难想象信标链网络如何能够合理地恢复，而不会对使用Prysm的验证者造成巨大损失。AdrianSutton在其文章《如果信标链出现共识失败，会发生什么？》中解释了原因。在Reddit上也有讨论这个话题。
围绕该问题的讨论愈演愈烈：Dankrad发布了一条帖子；Superphiz正在发起一项活动，以促进客户端多样性；JonnyRhea制作了关于客户端多样性的memes；EvanVanNess发出了非常严重的警告。
来源：https://twitter.com/JonnyRhea/status/1441214498128338950
如果你作为一名solostaker想贡献出自己的一份力量，这里有一份指南，教你如何从Prysm切换到Teku或Nimbus(请注意我的附加评论)。Nimbus也出了一份迁移指南。
如果你正使用质押服务商质押，那么就在这个问题上纠缠他们，直到他们多样化其客户端使用(迁移到少数使用的客户端)，或至少停止继续在多数使用的客户端上添加新的验证者节点。
你不会因为使用了占比较小的客户端而损失的！我就向大家透露吧，在这篇《2021年8月的质押状态》分析中，客户端C实际上是Nimbus。自信标链创世以来，Teku一直是表现最佳的客户端，而Nimbus的表现紧跟其后。事实上，目前占比最大的客户端的回报率最低??♂?。
释义性文章
提醒大家，去中心化质押池RocketPool将于10月6日上线主网。LogicBeach制作了一个一分钟的视频解释RocketPool的主网发布。信标链浏览器Beaconcha.in添加了RocketPool的dashboard和验证者信息。
这里有一篇不那么简单的释义性文章：AlinTomescu写的《用于快速计算KZG证明的Feist-Khovratovich技术》。该文章(略微)剖析了DankradFeist和DmitryKhovratovich所写的关于执行超快多项式承诺的论文。我之所以在这里提到它，是因为这种技术使计划中的分片链数据可用性取样方案变得可行。你可以查看我使用C语言的实现(这基于Proto使用Go语言的实现，基于Dankrad使用Python的实现完成的)。AntonNashatyrev正试图将该技术集成到Teku中，以作为一个Eth2分片原型。
媒体
SinaHabibian出了一个新播客"IntotheBytecode"。在第二期中，DannyRyan和TimBeiko深入探讨了以太坊协议的未来。我还没有找机会听，但我相信这期的内容肯定很棒。
研究
Ethresear.ch：
通过实际的实现，讨论了BLS批量验证的安全性。
在PoS下，对以太坊所定下的(最小可行发行量)目标进行了分析，并做出了一些有趣的观察。
常规会议
实现者会议
第73次会议在9月23日举行
会议议程
会议视频
我的速记.
讨论内容包括Altair升级的计划、客户端团队的常规更新、TheMerge的API以及客户端多样性指标。
核心开发者会议
第122次核心开发者会议于9月17日进行。TimBeiko做了笔记，此处为会议议程。除此之外，还有一些关于TheMerge的讨论。
大家同意了将共识层上的信息顺序最初设置为同步，未来可能会朝着异步的方向发展。
大家(或多或少)同意将对PoW链的终结总难度(terminaltotaldifficulty)进行硬编码。这降低了复杂性且增强了安全性，但会有一些权衡(在会议中已讨论，并在笔记中有总结)。
围绕“交易类型表示”提出了一个问题，这太微妙了，我无法理解。
客户端团队报告了其对于TheMerge实现进程的更新。
Stakehouse社区会议
StakeHouse专注于构建工具，以降低质押的技术门槛，并促进信标链的健康发展。
Stakehouse第七次社区会议在9月15日进行。此处为总结帖子，还有会议视频。
在会议中，展示了一个很棒的Stereumdemo，这是一个用于设置和监视质押节点的免费图形化环境。它们为所有客户端启用了一个快速同步版本。
还有一个WagyuKeygen的demo，这是一个用于生成密钥和进行存款和质押的图形化工具。WagyuKeygen的首个版本已发布)(仅在测试网上线)。他们正收集参与测试的用户反馈——参与者可以领POAP。
一如既往，StakeHouse持续讨论项目更新和其项目想法列表。
其他新闻
如果你是一名BrightID用户，它们正公平空投其$BRIGHT代币。例如，如果你之前为GitCoin验证设置了BrightID，那么你可能有资格申领空投。此外，Eth2信标链创世质押POAP的持有者也有资格申领一些?$BRIGHT代币。老实说，这个过程有点繁琐，但最终还是设法申领了一点。
来源|What'sNewinEth2
作者|?BenEdgington
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。