首先是对DeFi流动性的争夺，然后是一场NFTs狂热——我们现在正处于智能合约平台的寒武纪大爆发之中吗？Solana、Cardano、Polkadot、Terra和Avalanche的价格上涨，以及围绕以太坊L2可扩展性解决方案(比如Arbitrum和Optimism等)的推出所引发的市场兴奋，都支持这一观点。
然而，正如Messari分析师RyanWatkins在最近一篇有关「智能合约平台之战」的文章中所指出的，价格并不代表一切。如下图所示，以TVL(总锁仓价值)衡量，这些平台的实际活动与Polygon等兼容于EVM(以太坊虚拟机)的以太坊侧链相比还相差甚远，而Polgyon的价格仅为其新竞争对手的一小部分。
上图：总锁仓价值(TVL)排名前十的智能合约平台，数据截至2021年9月27日
像BSC(币安智能链)和Polygon这样的市值相对较高的以太坊侧链，是如何强有力地维持着“真实的”用例的？初来乍到的Arbitrum又是如何快速地在TVL(总锁仓价值)方面挤进前十的？它们之间有何共同之处？
知情人士：美司法部正审查瑞信、瑞银等银行是否违反针对俄罗斯的制裁法规:金色财经报道，知情人士表示，瑞信和瑞银正受到美国司法部的审查。据报道，美国司法部一直在试图确定，为这些银行工作的金融专业人士是否为受制裁的俄罗斯高净值人士提供了支持，以规避西方政府实施的限制。
两名知情人士透露，美国当局已向上述两家瑞士银行和一些美国主要银行的员工发出了多张传票。他们希望查明过去几年里与此类客户合作的银行家和顾问的身份，并查明他们是否违反了任何法律。
此前3月20日消息，瑞银集团以30亿瑞士法郎收购瑞信。[2023/3/26 13:27:21]
上图：TVL排名前十的智能合约平台中，兼容于EVM的平台(左)和不兼容EVM的平台(右)。
截至撰文时，TVL排名前十的智能合约平台中，有70%的平台是兼容于EVM，30%不兼容！EVM是运行智能合约的“虚拟机”，最初在以太坊上，现在已经在一系列新兴的以太坊侧链和L2s网络上兼容。你可以将EVM想象成Android(安卓)操作系统——使用安卓系统的手机(不管是Google手机还是其他安卓手机)都能够运行你最喜欢的一些Apps。为什么这个细节在评估智能合约平台时至关重要呢？谁会在乎这一点呢？
开发者会在乎！正如SteveBallmer(微软公司前CEO兼总裁)告诫我们的那样，开发者是成功的关键。如果你正在构建一个区块链平台，你的最初用户是开发者——他们将负责创造出吸引用户到来的吸引力(包括出色的体验、应用和用例等等)。这使得平台的选择成为开发者一开始就需要考虑的关键变量。
声音 | 美联储主席：不确定数字货币是否有助于达到该目标:2月14日消息，美联储主席鲍威尔：不确定数字货币是否有助于达到该目标。（金十）[2020/2/14]
平台之战首先围绕开发者展开，其次才是用户。
这可以解释很多事情。当我们再次审视TVL排名前十的平台时，这一次连同它们各自的顶级生态系统dApps也考虑进去，我们便可以得出以下图表：
上图：TVL排名前十的智能合约平台中，兼容EVM的平台(左)和不兼容EVM的平台(右)各自的顶级生态系统dApps。制图：Messari
上表似乎表明，如果你在搭建新的智能合约平台时选择不兼容于EVM，那么你注定遭遇碎片化。相反，如果选择兼容EVM的路线，新兴的智能合约平台显然能够争取到现有的顶级DeFi项目，以及使用这些DeFi项目的用户。就不兼容EVM的链而言，无论它们看起来多么令人兴奋，它们都必须重新开始搭建新的项目或者克隆其他产品，并避开其他元老级DeFi产品带来的网络效应和势头。这就引出了我们的下一个问题：从长期来看，市场将支持多少种类型的智能合约平台？
只可能有两种
苹果vs微软、安卓vsiOS、ChromevsFirefox、Javavs.Net、AWSvsAzure、英特尔vsAMD、英伟达vsAMD……如果你看看各个领域的技术堆栈，你就会发现一个共同的模式：虽然终端用户产品/应用的数量有很多，但技术平台倾向于处于「双头垄断」的状态：
动态 | 美国SEC将对即将到来的以太坊2.0重新审查是否涉及证券交易:随着以太坊逐步向2.0过渡并采用新的PoS模型，美国商品及期货交易委员会（CFTC）主席Heath Tarbert称，他的代理机构和美国证券交易委员会（SEC）将对以太坊2.0进行新一轮的审查以判断是否符合证券交易的范畴。在以太坊2.0中，以太坊 2.0 规范是由包括Vitalik Buterin在内的以太坊基金会的一个小团队制定的，以太坊基金会主要负责以太坊2.0开发、改进或增强。以太坊基金会在网络或数字资产的持续发展方向上起着领导作用或中心作用，以太坊购买者或者验证者显然需要以来以太坊基金会执行或监督以太坊网络来实现或保留预期目的的功能。以太坊基金会向各个独立团队提供赠款以建立规范，以确定是否应该向该网络提供服务的人员提供补偿及其补偿方式。以太坊基金会拥有或控制包括一系列商标在内的该网络或数字资产的知识产权。以太坊基金会保留了数字资产的股份或权益。根据SEC创新和金融技术战略中心FinHub在2019年4月3日发布发布的数字资产投资合同分析框架指南，所有这些因素的存在感越强，数字资产的购买者就越有可能依靠他人的努力，该网络充分去中心化的可能性就越小，从而涉及证券交易的可能性就越大。[2019/12/25]
很明显，我们现在处于下图中的智能合约平台“Before”阶段，有大量的潜在解决方案(包括EVM、Polkadotsubstrate、SolanaWASM等等，如下图所示)。但还要多久才会出现兼并呢？如果确实会发生兼并，我们真的能想象出一个EVM没能成为“双头垄断”中的“一头”的未来吗？
声音 | BM：目前还没决定是否要禁止美国用户使用 Voice，希望上线时能通过合规批准:BM 刚刚继续在电报群中解答社区关于 Voice 的疑问，要点如下： 1.为什么 Voice 禁止美国用户使用？BM 回复：目前我们还没决定是否要禁止美国用户使用 Voice，你看到的法律文档只是我们最保守的一种选项，还没做出最后决定。我们希望 Voice 上线时能通过合规批准； 2.有人提问 Voice 是去中心化的，美国政府是无法阻止或审查它的。BM 回复：（审查方面）他们可能会面临技术上的挑战，但他们可以处罚创造这个产品的人（指 B1）。身份验证系统都会有一些中心化验证的因素，我们最好的期待就是信任，但是用透明的方式来验证； 3.关于如何进行 KYC，有什么能透露的吗？BM：我们正在开展几项技术，并在与不同司法管辖区的第三方 KYC 供应商磋商。在完成所有工作之前，我不能透露任何信息； 4.Voice 大概会在什么时候推出呢？BM 回复：它会在今年夏天开始分阶段推出。[2019/6/4]
那些不兼容EVM的智能合约平台真的只是在争夺成为“双头垄断”中的“一头”吗？我们不妨延伸一下这个比喻，来看看Windows和Mac操作系统的对比。Windows是许多原设备制造商(OEMs)在生产其产品时所使用的操作系统，而MacOS则仅仅用于苹果自家的电脑。这与区块链领域没有什么不同——每个智能合约平台本质上就是一台巨型分布式计算机。一些区块链平台(就像OEMs一样)使用EVM作为其操作系统，而另一些区块链平台则更喜欢使用其自己定制的虚拟机。就像电脑操作系统之战，这种虚拟机的设计选择具有重大影响。
动态 | MakerDao让用户投票决定是否上调DAI的稳定费用:据Cointelegraph报道，MakerDao在一篇博客文章中确认，该组织让用户投票决定是否将其稳定币DAI的稳定费用（Stability Fee）上调至2.0%，上调幅度为3.5%。此次投票于3月5日凌晨1点开始，为期3天，投票结果将于3月9日凌晨1点公布。[2019/3/6]
dApps开发者们(大多数开发者会组成小团队)不太可能能够将目标锁定在一长串的虚拟机类型，他们更有可能是会瞄准市场上排名第一和第二的虚拟机类型，并且他们将自己的dApps集成至小型链的优先级较低。在选择兼容EVM还是不兼容EMV的虚拟机类型时，他们可能基于「蓝海战略vs红海战略」，即要么选择在竞争激烈的EVM生态系统中展开竞争，要么选择在一个日益增长的非EVM生态系统中进行产品克隆延伸和差异化，并寄希望于从长远来看将胜出。
其中一个例子就是搭建在Solana(不兼容EVM)之上的去中心化交易所Serum。虽然EVM世界中的标准DEX(去中心化交易所)模式是使用流动性池的自动化做市商(AMM)模式，但Serum利用了Solana链的速度和低费用的环境，创造了一种中央限价订单簿(CLOB)模式的DEX，这种CLOB模式允许能够其上搭建一组完全不同的dApps应用，但牺牲了与其他基于EVM的应用的互操作性。
在EVM出现一个明确的竞争对手之前，Serum的这种模式似乎很可能继续下去：这是一场所有EVM链上部署的dApps与不兼容EVM的孤岛式平台(之所以是孤岛式，是因为这些不兼容EVM的平台都仅管理着自己的dApps)之间的战争。那么，你是决定选择EVM，还是不选择EVM呢？
上图：兼容EVM对比不兼容EVM的智能合约平台的优劣势。
如上图所示，兼容于EVM的智能合约平台的优劣势分别为：
优势：
现有的有经验的用户可以迁移过来；
继承现有的dApps；
技术成熟度更高；
更容易与以太坊生态系统实现互操作性，也即所谓的“网络效应”
劣势：
资本流转很容易，因为资本的转换成本很低；
受到以太坊路线图的约束，这可能会干扰你的发布计划；
创新受到了EVM规则的约束。
相比之下，不兼容EVM的智能合约平台的优劣势如下：
优势：
可以实现差异化的功能(比如Serum)；
对既有用户产生“锁住效应”；
独立于以太坊路线图；
劣势：
开发者的进入障碍：需要使用新的语言/框架/开发环境；
用户的进入障碍：需要使用新的钱包/接口/应用；
需要从零开始增长用户基数；
由于处于孤岛式状态，网络效应降低--跨链DeFi可组合性
基于上述信息，这给予我们一个潜在的框架来评估最令人兴奋的EVM项目和非EVM项目。
EVM宇宙
上图：各大EVM智能合约平台的费用、TPS、激励/吸引力的对比。
基于EVM的以太坊侧链、Rollups以及其他L1s公链本质上都是在争夺相同的dApps和用户。资本流转很快，如果用户可以获得好处，新推出的EVM兼容链就会获得用户的热情采用。但只要蛋糕仍在增长，这可能就不是一场零和游戏。这个行业还很年轻，只要EVM兼容链能够在费用和性能方面具有竞争力，同时以激励的方式来吸引用户带来并留下来，那么就有可能幸存下来。
在EVM宇宙中，差异化是一件微妙的事情：与其他兼容EVM的L1s公链相比，以太坊Rollups声称有着更好的去中心化程度，但市场尚未对此给出溢价。随着更多的互操作性协议上线，跨平台结构有着很大潜力。比如，在某条EVM兼容链上提供抵押品，并在另一条EVM兼容链上进行贷款，这将扩展整个经济的可用性。这一领域很可能将是一个开放的市场，多个平台争夺用户的注意力——就像WindowsPC市场一样。
不兼容EVM的平台
上图：几大不兼容EVM的智能合约平台之间的差异、激励/吸引力对比。
形成鲜明对比的是，不兼容EVM的平台需要提供与以太坊模式有着显著区别的模式，同时还需要从零开始增加其用户基数。这些项目将必须论证为什么它们的智能合约或执行环境是最好的，并使用激励计划和资金来推动采用——而基于EVM的Arbitrum就不需要这样做就能实现指数级增长。
虽然这些不兼容EVM的平台可能正在一个相对不那么拥挤的领域发展，但它们可能正在为争夺头部位置而而展开一场艰苦的战斗。很难想象dApps开发者、用户，甚至是最具创新的钱包公司，能够成功地应对如此多不同的(不兼容EVM的)平台的不同开发语言、体系结构、更新时间表和路线图。
根据这一论点，非EVM领域似乎有可能出现一个赢家，吸收大部分非EVM的用户基数，并重复我们一次又一次看到的“双头垄断”模式。这很可能最终会成为一场执行力和筹资能力之战——也许会让较老的、成熟的项目获得优势。然而，这些平台的另一个前进途径是成为应用程序专用型链：Terra就是一个例子，该链专注于围绕其原生稳定币来构建用例。
写在最后
在评估智能合约平台时，首先确定该平台是否兼容于EMV，这是很有用的。这让我们可以从「蓝海战略vs红海战略」的角度来看待其前景——基于EVM的平台在费用、性能和激励计划方面展开竞争，而不兼容EVM的解决方案则以高度差异化的产品开拓未知领域。
这两种策略都有可能成功，正如新来者Solana和Arbitrum最近所证明的那样。智能合约的格局是将继续以寡头垄断的形式存在，还是向激烈的双头垄断过渡，将是未来几年值得关注的一个重要模式。?
撰文：RamshreyasRao，Messari分析师
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。