当我开始写关于DAO的文章时，我惊讶于有多少人回应说他们认为没有任何法律适用于DAO。我现在想打消这种信念。在DAO爱好者中有一股巨大的暗流，似乎一心想要推动监管机构关注他们。
这并证明，我认为现存的法律中的每一条都适用于每个DAO。事实上，我认为DAO很有可能会根据DAO本身分为许多不同的类别。一些DAO可能看起来更像是原始公司，甚至是新公司。一些DAO可能看起来更像是合作社。其他可能看起来像非营利组织。
本文的目的是讨论一些我认为现在可以应用于美国DAO的法律。此列表并不详尽，显然并未涵盖可能影响其他国家/地区DAO的所有法律。此外，目前只能对这些类别进行粗略的讨论。
以下是DAO应该高度关注的部分法律清单：
证券法：
银行业巨头和美国纽约联储开始为期12周的数字美元试点:金色财经报道，全球银行业巨头将与美国纽约联储启动为期12周的数字美元试点项目。花旗、汇丰、万事达卡、富国银行等金融企业在一份声明中表示，它们与纽约联储的创新中心一起参加了这项试验。纽约联储表示，该项目将在测试环境中进行，并使用模拟数据。该试点项目将测试银行如何在公共数据库中使用数字美元代币来帮助加快支付速度。早些时候，纽约联储官员Neal表示，央行的数字美元有望加快外汇市场的结算时间。[2022/11/16 13:09:31]
如果DAO发行代币，最好考虑它是否是证券。这是DAO通常会考虑的一个问题。
美国监管机构暗示，比特币和以太坊已经实现了真正的去中心化，因此，它们不属于证券范畴。同时，监管机构也表示，他们所看到的每一个ICO都是一种证券。
分析师：比特币近两年在宏观尺度上与美国10年期收益率高度相关:1月1日消息，据链上分析师Matthew Hyland发推表示，比特币近两年来在宏观尺度上与美国10年期收益率高度相关。美国10年期收益率在2021年9月首先上涨，比特币紧随其后。目前，10年期收益率正在突破并上涨，而比特币也正在上涨重新测试其突破。[2022/1/1 8:19:10]
在这样的情况之下，有人会提到自建交易所。
一个去中心化的交易所不会受到1933年《交易法》的关注吗？SEC认为EtherDelta网站是一个交易所，因为它提供成对的可交易代币，访问订单簿，并显示前500名出价。现在，有一个公平的论点是，不管SEC的观点如何，EtherDelta并不是一个“去中心化的交易所”，但它仍然应该关注dex。这是否意味着每个dex都违反了联邦法律？不，但是，每个创造dex的人都应该考虑违反法律的可能性。
动态 | 美国司法部指控早期以太坊支持者Steven Nerayoff敲诈勒索:美国司法部指控区块链咨询公司Alchemist的律师兼创始人Steven Nerayoff敲诈勒索。据悉，Nerayoff于周三早上被联邦调查局（FBI）逮捕，并计划于下午在布鲁克林的联邦法院接受指控。Nerayoff是早期的以太坊项目支持者和tZero的前付费顾问。联邦调查局还逮捕了Alchemist助理Michael Hlady。Nerayoff和Hlady有可能将被判处长达20年的监禁。（coindesk）[2019/9/19]
银行法：
国会于1970年通过了《银行保密法》，作为美国第一部打击活动的法律。BSA要求对被确定为在刑事、税务和监管事务中具有高度实用性的交易进行记录保存和报告备案。根据BSA要求，提交的文件可以被国内和国际执法机构使用，以识别、发现和阻止活动。
分析 | 金色盘面：BTC/USD 30分钟中轨遇阻:金色盘面综合分析：BTC/USD 30分钟在上升通道中轨遇到阻力，短线注意控制风险。[2018/8/16]
银行和其他金融机构是BSA报告要求的主要参与者。在每个加密项目都说“我们不是银行或金融机构”之前——应该仔细考虑这是否属实。FinCEN和/或其他机构完全有可能将加密项目视为银行，因此将被要求遵守BSA。拜登政府已经明确表示，它认为稳定币是加密生态系统中的一个问题，应该被归类为银行。
实体问题：
你的DAO是如何组织的？它是包含在LLC中的DAO吗？根据某些州法律，它是名为DAO的有限责任公司吗？它是否包含在瑞士协会或基金会中？
由于州和联邦立法机构对DAO的理解落后DAO的发展速度，因此目前几乎没有明确的迹象表明组织DAO的最佳做法是什么。
不过，DAO的参与者开始考虑这一点，有些人开始编写示范法，希望当DAO立法的主题最终成为优先事项时，立法者会将会关注。
从现有的组织类型来看，我认为许多DAO确实可以被视为一般合作伙伴关系。并且成为普通合伙人可能需要DAO社区成员相互承担责任。
另外，有些DAO可能看起来像合作社。虽然在美国，合作社可能会让人联想到纽约市的公寓或城市社区的杂货店的组织结构，但人们每天都与许多大型合作社打交道。每次您在REI购物或消费来自Sunkist的产品时，您都在与一个相对较大的合作社进行互动。
一些DAO，尤其是Grant?DAO，可能看起来更像是一个非营利组织，而不是其他的实体组织。
在任何一种情况下，无论是普通合伙企业、有限责任公司、合作社还是非营利组织，DAO成员至少应该考虑监管机构如何看待其DAO的影响。
就业问题：
15年来，我主要处理就业问题。DAO提出了一些关于就业的困难但并非完全新颖的问题。
当人们谈到DAO的柏拉图理想时，通常是一个无等级的协会，DAO社区成员选择处理一项任务是因为他们自愿执行，而不是因为有老板要求他们这样做。DAO社区成员，特别是拥有DAO代币的成员，是自愿选择为DAO执行任务的。这可以比喻为志愿者甚至普通合伙人加入并协助合伙企业，而本身不收取薪水。
相反，为DAO执行任务并获得代币奖励也可被视为雇佣关系。无需赘述，在加利福尼亚州的工作通常被定义为雇员受雇主控制的时间和/或包括雇员允许工作的所有时间”参见Morillion诉RoyalPackingCo.,22Cal。4th575,995P.2d139,(2000)。监管机构将如何看待与DAO相关的这一点尚不得而知，但不难想象的是，监管机构可以认定获得DAO代币的成员即是雇员。事实上，DAO将其社区成员视为员工。
随着DAO越来越大，并且开始考虑到他们可能需要付钱给人们来完成一些与DAO相关的工作，需要考虑这些人是真正独立的承包商还是雇员。
事实上，开放就业也会引起一系列的问题。目前的法律体系在一定程度上是适用于这些问题的，其中包括就业报告问题、就业税问题和其他就业相关问题。
税：
一般税费：
根据DAO最终选择的实体，它将决定它将支付的税款类型。一些实体，如公司，在实体层面纳税。其他组织有“转嫁”税，在个人会员级别支付。DAO可能拥有的利润类型可能包括从资金管理中获得的利润。这引发了关于如何向DAO成员提供所需信息以便他们可以按要求纳税的艰难讨论。
就业税：
如果DAO的成员是员工，DAO必须确定如何支付DAO的税收份额，包括但不限于州就业税、联邦就业税以及为员工代扣州和联邦税的工资。
销售税：
一些DAO最终可能会选择向有关当局出售需要缴纳销售税的产品。提供销售产品的DAO应该考虑如何向税务机关适当支付销售税。
知识产权：
DAO至少可以选择强制执行某些形式的知识产权。我以前写过，根据联邦法律，DAOs可以起诉受保护的未注册商标。
此外，有一种观点认为，DAO可以在其存在的范围内保护其商业秘密。现在，由于大多数加密项目都是开源的。开源意味着大多数DAO不想为其智能合约提供版权。
结论：
本文的目的并不是要挫败对DAO的热情。我相信，DAO将继续发展，并有可能成为一种新的组织结构，类似于公司或有限责任实体。但是，DAOs必须考虑所面临的困难。这并不容易。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。