上一期《DAO的十三种风味》中，Daivd?为我们介绍13种可预见的DAO的应用场景。其中，Daivd提到了DAO网络以及在DAO基金中“一揽子货币”的交互场景。本期，ChaseChapman?为我们带来了有关DAO网络以及“一揽子货币”的详细解读。我们可以将Chase和Daivd提出如此相似的思考看做是巧合，但我更相信这是这些DAO实践者对未来的思想共识，或者说是趋势成型的必然先兆。或许今天，我们看到这些思考或者说假设依然会略感荒谬，无妨，我们会在未来恭候你的光临。
——Typto
随着DAOs日渐壮大，它们将吞并更多的B2B市场。但B2D是一种失败的方法。D2D战略的主导地位可能迫使B2B公司成为DAOs。而且它可能比你想象的更快发生。
Facebook母公司Meta加入专注于加密隐私的非盈利组织:10月18日消息，Facebook母公司Meta（Meta）已加入MPC联盟，这是一个专注于加密隐私和安全的非盈利组织。
MPC联盟由59个成员组成，其中包括阿里巴巴集团、工程公司Bosch以及一系列区块链公司，包括Bolt Labs、Ciphermode Labs和Partisia Blockchain。（CoinDesk）[2022/10/18 17:31:18]
正在建立资金储备
DAOs很清楚，未来几年可能不会一帆风顺。人们正在努力为长期发展积累资金。然而，许多DAOs仍然持有自己的治理Token，占财库的很大比例。
分析：被美财政部OFAC制裁的加密交易所Suex是“嵌套交易所”:根据TRM Labs发布的文章，此前被美国财政部海外资产控制办公室（OFAC）制裁的加密货币交易所Suex名义上总部位于捷克共和国，但实际上在俄罗斯运营。该文章总结了一项TRM调查，称Suex是在爱沙尼亚许可的虚拟资产服务提供商Izibits OU的“公司所有权”下开始运营。TRM声称，该交易所的高管是Vasilii Zhabykin和捷克风险投资家Tibor Bokor，文其中Zhabykin可能隶属于俄罗斯一家主要电信公司。尽管财政部没有确定Suex支持的任何具体攻击，但Chainalysis在博客文章中表示，Ryuk、Conti和Maze勒索软件攻击的受害者支付的加密货币最终通过了该交易所。Chainalysis发现，通过Suex发送的约1300万美元比特币交易与勒索软件攻击直接相关。Chainalysis表示，总体而言，自2018年2月以来，该交易所已收到超过4.8亿美元的比特币交易，其中至少1.6亿美元能够与非法活动联系起来。TRM和Chainalysis都表示，Suex是一个“嵌套服务”，这意味着它从一个更大、更完善的服务中借用托管和地址服务。换句话说，该交易所没有直接提供托管服务。TRM表示，该交易所要求客户亲自到其办公室进行交易，并且只接受通过推荐的客户。TRM和Chainalysis都没有指明Suex与之合作的交易所，但TRM表示，该公司“可以从未知来源获得现金。”Chainalysis还确定了从与 BTC-e 相关的地址发送到Suex的超过 5000 万美元的加密货币交易。Chainalysis表示，其中许多交易发生在BTC-e正式关闭之后。（CoinDesk）[2021/9/21 23:47:13]
财库多元化变得很重要
Facebook稳定币Diem旗下部门正研究STARK证明程序:5月8日消息，Facebook 稳定币 Diem 旗下支付部门 Novi Financial 在 GitHub 建立了一个名为“Winterfell”的代码库，这是一个关于分布式 STARK 证明程序的实验项目。据文档介绍，STARK 是一种新颖的计算证明方案，用于创建高效的可验证的计算正确执行的证明，不需要初始的可信设置，并且依赖于非常少的密码学假设。文档显示计划之后通过其他功能扩展该库，包括分布式证明（Distributed prover）、完美的零知识证明（Perfect zero-knowledge），以及支持 WebAssembly。项目代号 Winterfell 可能来源于美国长篇史诗奇幻小说《冰与火之歌》，其中北境最古老家族史塔克（STARK）居住在临冬城（Winterfell）。[2021/5/8 21:38:38]
为了对冲DAO自身治理Token的波动，他们需要进行分散投资。将财库Token换成稳定币是一种方法。但这需要筹集资金或出售给公开市场。
D2DToken互换可以成为财库多元化的一个有效选择
与其他DAOs交换Token是一个双赢的策略。两个DAO都是赢家，因为他们可以让财库多样化+避免?Token?的销售/贴现压力。
但在实践中，D2DToken?交换并不是最佳选择。为什么？因为它们是纯粹的金融手段。更好的方法是*在某种程度上一起工作*的DAOs之间的价值互换。两个DAOs都对对方的成功有既得利益。
DAOs引入了一种模式，所有权和治理被民主化，并在利益相关者之间分配。为了获胜，DAOs需要利益相关者，而这些利益相关者并不只受到?Token?价格的激励。合作者之间的既得利益是朝着正确方向迈出的一步。
这就是协议/产品/服务DAOs出现的地方。假设你是一个DAO，财库里装满了你自己的治理?Token?+你需要购买东西。你应该选择谁作为供应商？那些将接受你的治理?Token?作为付款方式的DAOs!
供应商DAO通过接受治理?Token?作为付款方式：
1.使他们的资金多样化
2.抓住他们所服务的社区的上升空间
3.在一个他们有既得利益的生态系统中获得治理权
通过以这种方式交换价值，DAOs实际上是在高效执行?Token?交换。由于利益一致，双方都会受益。
交换的双方都得到了：
1.在对方的成功中分享上升空间
2.在他们所依赖/关心的社区中的治理权力
让我们想象一下这样一个世界，在那里DAO与他们合作的每个供应商都这样做。如果你是一家为DAOs服务的web2公司，你就处于不利地位。作为DAO运营的好处就是大得多。D2D是主导的策略。
因此，我们可能会看到目前为DAOs服务的公司自己也成为了DAOs。随着DAOs日益壮大，并吞并更多的B2B市场，这一趋势可能会不断推动大量公司向DAOs转型。
本文也有很多假设——这种逻辑并不适用所有公司和DAOs。但这并不是一个新的现象——这些假设在合作社中也发挥过作用。在孤立的情况下，单个合作社更容易失败，而合作社网络往往更容易成功。
我们仍然是如此稚嫩，目前有很多事情是悬而未决的。但宏观趋势是，越来越多的公司正在向DAOs转型。D2D战略的主导地位可能会加速这一趋势，并且要比我们想象的快得多。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。