元宇宙的话题不断升温，每天都有相关的新闻出现，我们在文章中不断地学习元宇宙的相关知识，而随着时间的推移，新的时间和更多专家最新的认识也不断在映证我们前文所做的设想，为我们一点点揭开元宇宙的面纱；文启，先让我们来看两则最新报道；
社科院专家认为元宇宙是双刃剑，将带来五大巨变
11月15日最新消息称，中国社会科学院数量经济与技术经济研究所信息化与网络经济研究室副主任、中国社会科学院信息化研究中心秘书长左鹏飞接受专访时表示：
我们距离元宇宙基本场景的实现大概需要10-20年时间。元宇宙将给我们的生活和社会经济发展带来五个方面的巨大改变：
1、从技术创新和协作方式上，进一步提高社会生产效率；
声音 | 社科院尹振涛：区块链仍属于起步阶段 在金融领域的应用还存在风险:据企业观察报消息，中国社会科学院金融研究所法与金融研究室副主任尹振涛认为，区块链是一种技术，技术本身是无罪的，区块链技术是值得支持和鼓励的。同时他指出当前的区块链技术仍然属于起步阶段，还不成熟，也不够完善，在金融领域的应用还存在风险。在监管方面，在更加融合的协调的监管框架下，可能会进一步加强穿透式的、协调配合的统一监管。[2019/11/10]
2、催生出一系列新技术新业态新模式，促进传统产业变革；
3、推动文创产业跨界衍生，极大刺激信息消费；
4、重构工作生活方式，大量工作和生活将在虚拟世界发生；
5、推动智慧城市建设，创新社会治理模式。
动态 | 社科院法学所刊文《对“去中心化”的区块链如何监管》:中国社科院法学所赵磊在《经济参考报》发表题为《对“去中心化”的区块链如何监管》的文章。文章指出，对区块链技术的监管，应该分为两个层面：一是结合区块链技术的具体应用场景，分行业进行监管；另一是针对区块链，制定专门的技术标准，以实现区块链技术的规范、统一。而判断某种商业活动或者社会管理活动是否可以应用区块链，至少应该从以下两方面进行衡量：一方面是区块链技术只能在虚拟空间中应用；另一方面是区块链技术无论在何种场景中应用，必须符合其去中心化、共识机制与分布式记账等技术特征。[2019/1/10]
声音 | 中国社科院学部委员：要考虑数字货币是否会成为资本外逃新工具:中国社科院学部委员余永定在近日谈到资本跨境流动管理问题时表示：具体来说，应该仔细检查一下，是否存在资本大规模流出的可能渠道，比如对各种‘通’，证券通、沪港通、深港通等等，额度渠道管理还是要坚持。与此同时，还要考虑数字货币是否也会成为资本外逃新的工具，以及是否存在原来没有想到流出的漏洞存在。[2018/8/12]
有机遇就会伴随着挑战，而我们在元宇宙领域可能面临的挑战除了技术瓶颈，还有以下四个方面：
1、元宇宙作为一个全新的独立世界，其中涉及到的所有价值观念、制度设计和法律秩序等一系列基本框架都将重新制定，而结果必然与现实世界有很大差异。
2、元宇宙实现，时至今日已经有不少企业和机构争相投入了巨大的人力和物力以争夺日后的市场份额，同时又要实现超大规模的连接，因此元宇宙具有一种内在垄断基因。我们需要避免元宇宙被少数力量所垄断，这也是促使在发展初期竞争就如此激烈的原因。
中国社科院经济博士王彬生：区块链并不是一个太高深的技术:金色财经现场报道，在飞鸟·区块链技术与应用高峰论坛上，中国社科院经济博士王彬生表示：“我不认为区块链是一个多高深的技术，是因为信息传递成本为零的时候，区块链这种加密的技术才导致了这一切成为了可能，区块链只是提供了技术的解决方案，我们不能把它理解成多高深的科技。”[2018/3/29]
3、元宇宙的目的就是建立优于当前环境的可发展的第二世界，更优的生活也必然成为元宇宙的吸引点之一，那么维系现实世界和元宇宙之间的正面互动关系，谨防人们沉浸在元宇宙场景中不能自拔，发挥元宇宙的积极作用，而不是成为新型精神药也成为了我们将要面临且不得不面对的挑战。
4、随着元宇宙的发展，需要搜集人们更多的个人信息，保护个人隐私和数据安全将是一个非常大的挑战。
社科院副研究员赵磊：市场经济本质上也是去中心化的过程:中国社会科学院法学研究所副研究员赵磊近日表示：很多人担心去中心化的风险，但其实我们当前的经济发展是市场经济，市场的作用越大，产品就不需要权威的机构规划，这就是一个去中心化的过程。区块链行业不能指望监管看不到，而是应该向社会和国家解释自身的创新和作用。[2018/3/15]
《雪崩》作者尼尔·斯蒂芬森认为目前元宇宙热潮是为抢商标地位
11月15日元宇宙一词发明者、《雪崩》作者尼尔·斯蒂芬森接受C采访时回应对时下的元宇宙热潮的看法。他表示：
目前针对元宇宙的一些热潮可能更多的是为了先发制人，以免被其他公司抢先确立商标地位。如果Facebook抢先使用这个词，而其他公司不跟上，日后Facebook可能会抢占独家使用权。这可能是大家争前恐后谈论元宇宙的原因。我能做的只是坐下来惊讶地看着这一切。而Facebook实际在做的事情，包括Facebook、WhatsApp和Instagram，与他们谈论的元宇宙愿景之间存在巨大差距。它们是两种截然不同的东西。记住这一点很重要。
我个人对AR比对VR更感兴趣。我不讨厌VR，但目前来看，多数人一次只能使用很短的时间。随着技术进步，这种情况可能会发生变化。另外，斯蒂芬森透露《雪崩》剧集改编权已从HBO转手至派拉蒙，目前尚无最新进展。
这两则消息信息量其实都不小，通过中国社会科学院数量经济与技术经济研究所信息化与网络经济研究室副主任、中国社会科学院信息化研究中心秘书长左鹏飞的观点，我们可以看出国内对元宇宙概念已经有了很深的认知，也同样清楚巨大的变革带来机遇的同时也伴随着挑战和风险，如果元宇宙变革的发展不可阻止，那及时的处理好相关的风险则能确保社会的发展一直处于稳定的状态，而不是在巨大的浪潮前如小舟般倾覆。
而元宇宙一词发明者、《雪崩》作者尼尔·斯蒂芬森，算是元宇宙概念的生父，他个人认为对AR比对VR更感兴趣，但是不讨厌VR，这样的个人立场体现了什么？
第一，VR技术的不成熟，当前VR设备能够被使用的时长和几率非常有限，而使用者脱离不了主宇宙的生活同样造成了这样的结果，这就意味着VR技术向可穿戴式设备发展的必然趋势，与类似谷歌的智能眼镜结合，与一直被边缘化的皮下植入处理器结合，更大范围的群体感知VR设备化，充满着无限可能和更多的技术瓶颈；
第二，尼尔·斯蒂芬森个人更倾向的AR，即增强现实(AugmentedReality)，是一种实时地计算摄影机影像的位置及角度并加上相应图像的技术，这种技术的目标是在屏幕上把虚拟世界套在现实世界并进行互动，相较元宇宙概念，这项技术当前已经有了弥足的成果，特别是在建筑设计、建模设计和游戏领域；
虽然相比之下，AR技术没有元宇宙概念拥有着那么庞大的可瓜分市场，但AR技术的实现是基于现实世界的运作，可以完全避免了使用者脱离现实世界而产生的沉浸在虚拟场景中不能自拔的情况，这样看来尼尔·斯蒂芬森应该还是更倾向于现实生活的守实派，因为现实世界才是人类发展的根基。
另外，元宇宙之父认为，现在热潮下实际在做的事情，与他们谈论的元宇宙愿景之间依然存在巨大差距，并且基本是两种截然不同的东西。这就像前文有提到的老罗所云：游戏只是游戏。而元宇宙奇点的到来还非常遥远，这个尼尔·斯蒂芬森的观点不谋而合。
两则新闻之间没有直接关联，但是发表的观点中却有一个共同之处，就是认为元宇宙当前的热潮，仅仅是因为元宇宙概念具有的极大含金量所导致的，以未来元宇宙概念市场垄断为竞争目的的市场投入，并不代表元宇宙相关技术发展的阶段，但相信随着投入元宇宙的人力和财力的不断增加，对元宇宙发展的推动力也会不断增长。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。