1月10日，以社区为中心的NFT交易平台LooksRare宣布正式上线，向部分OpenSea用户发放LOOKS空投，此外LooksRare还建立了一系列经济激励机制，例如，其平台交易费用100%由LOOKS代币持有者赚取，这种奖励模式是针对上一代NFT市场的“费用主要奖励单一主体”而创建的，可以说是剑指OpenSea。
而在LooksRare空投的前一天，1月9日约21点开始，OpenSea服务宕机。这不是OpenSea第一次出故障了，虽然OpenSea已经支持Polygon，但是交易仍主要在以太坊上进行，堵塞、延迟等问题频发，Gas费高昂，甚至被网友戏称为“ClosedSea”。
外有竞争者虎视眈眈，内有产品性能差强人意，内忧外患之下，OpenSea站上了风口浪尖。OpenSea如今面临哪些挑战？它的护城河是什么？它会彻底踏进Web3世界吗？
树大招风，OpenSea的护城河是什么？
虽然争议不断，但OpenSea当下的成功是毋庸置疑的。
2021年是NFT市场大爆发的一年，行业的绝对龙头OpenSea也随之爆发。根据DuneAnalytics数据，2020年12月到2021年12月，OpenSea总交易量增长了90968%；市场占有率也一路飙升，从2021年7月的61%提升至2021年12月底的95%，稳居第一，而第二名SuperRare总交易额和用户体量仅分别为OpenSea的1/24、1/6。
孙宇晨：JustSwap今日上线，波场DeFi将成为下一个百倍风口:据最新消息，在499和JustSwap联合举办的JustSwap线上发布会上，波场TRON创始人兼BitTorrent CEO孙宇晨在与Roark Group创始人Sky连线时表示：JustSwap将于8月18日上线。JustSwap是基于波场TRON生态的去中心化交易所，支持所有TRC-20通证，拥有闪兑、无限流动性、便捷、开放和高收益五大优势。JustSwap是波场All in DeFi的又一力作。波场将打造集钱包、借贷、储蓄、稳定币、DEX等于一体的DeFi生态，JUST代币将作为生态的核心价值载体。投资JUST，等同于投资波场生态中的JustSwap、JustLend等一篮子DeFi产品组合。孙宇晨进一步强调：波场拥有200倍于以太坊的性能，且完全兼容后者，结合自身的PoS共识机制和对DeFi重视，波场DeFi将成为DeFi的下一个风口。[2020/8/18]
进入2022年，OpenSea继续乘风破浪，1月9日单日交易量超2.6亿美金，是近三个多月来的峰值。截止1月10日，OpenSea的1月累计交易量已将近20亿美金，约为去年12月交易量的61%。
1月4日，OpenSea宣布以133亿美元的投后估值完成3亿美元C轮融资，继上一轮1亿美元B轮融资后估值成功增长了6倍。
动态 | 推动区块链等信息技术和实体经济融合 把准风口领跑数字经济:据福州新闻网消息，4月19日，省委书记于伟国带领省委省政府工作检查组一行到福州市，实地检查了解推动数字经济发展和第二届数字中国建设峰会筹备情况。检查组认为，数字经济是加快高质量发展落实赶超的新引擎新动能。福州要牢牢抓住峰会举办的大好机遇，充分放大峰会效应，实施数字经济领跑，更好地把准“风口”，推动云计算、大数据、物联网、人工智能、区块链等新一代信息技术和实体经济深度融合，促进产业“强链、建链、补链和联动”，以数字经济赋能实现弯道超车，形成发展新优势。[2019/4/21]
这样的成绩，与OpenSea在流动性上的优势不无关系。综合几份加密研究机构的报告来看，OpenSea的流动性优势主要体现在以下3方面：
OpenSea允许用户免费制作和销售NFT，无需支付Gas费。这降低了参与门槛，扩大了长尾创作者的供应，从而吸引了一级和二级市场上的用户和流动性。
OpenSea聚合并提供了广泛的资产类型，这种海纳百川的策略是一种关键的竞争优势，OpenSea也成为了很多早期资产的首选市场/流动性来源。
OpenSea有大量的NFT可供“立即购买”，可立即购买的NFT越多，市场流动性就越高。
而长久以来积累的流动性成为了OpenSea现阶段的护城河。W3.Hitchhiker认为，“由于OpenSea上所出售的NFT是非标准化产品，不像提供标准化产品的平台，流动性易于被迁移，加之NFT市场的流动性本身就差，分散流动性的代价对市场来说过高，这导致其他对手很难偷走OpenSea的‘流动性’。”
中国金融信息网：公链和交易所有望成“独角兽”风口 币圈渐显专业化操盘趋势:当前区块链基础设施和技术仍不成熟，离大规模商业化仍有距离，行业未来诞生“独角兽”的风口或将集中在公链和数字资产交易所。在币圈，机构入市、专业化操盘趋势显现，二级市场的散户越发弱势，投资风险不容忽视。另外，地方政府开始加大对区块链技术的重视和布局。[2018/6/23]
在流动性的护城河保护之下，近期一次次针对OpenSea的轰轰烈烈的反叛运动，是否会给OpenSea带来实质性伤害呢？
群起而攻，OpenSea面临哪些挑战？
去年圣诞节当天，OpenSea的用户因不满OpenSea迟迟不发币，其诸多行为似乎还在预示IPO的可能，愤而建立自治组织OpenDAO，向OpenSea的用户空投SOS代币。这相当于替OpenSea发了一个币，似乎可以为OpenSea平台做功能性的补充。人们期望OpenDAO可以更进一步，与其他NFT市场合作建立一个去中心化的OpenSea替代方案，开启全新的NFT生态网络，然而OpenDAO似乎并没有开始实质性的行动，反而是炒作愈演愈烈。
与OpenSea用产品聚拢用户、打造社区不同，OpenDAO与SOS缺乏核心用途，但却胜在叙事。它通过抓取开源的链上数据并空投的形式，非常巧妙地抓住了OpenSea的用户，这一批用户获利后自发在社交媒体上晒出OpenDAO发起的NFT年度账单，OpenSea消耗的高昂Gas费被直观地展现出来，激发起人们的不满和对OpenDAO的共鸣，随之而来的还有“OpenSea，你再不发币我可就报警了”这样的表情包病式传播，让OpenDAO在短时间内扩大了影响力。
腾讯安全管理部总经理：区块链等概念亦成为黑产犯罪“新风口”:日前腾讯公司安全管理部总经理朱劲松在“全国检察机关惩治网络犯罪业务培训”上表示，区块链重新定义了“信任”，为进一步改变世界提供了无限可能。但同时，互联网的前沿科技也同样被不法分子利用在网络黑产犯罪中。区块链的概念和虚拟货币的热度，也已成为黑产犯罪的“新风口”。[2018/6/18]
可以看到，OpenDAO走的是与OpenSea相反的路线，即先用奖励聚集起用户，用情绪累积代币价值，但代币后期是否有实际用途和价值支撑，还是未知数。目前的SOS更类似于meme币，那些通过SOS获得的收益，其实是二级市场的投资者在埋单。根据CoinGecko数据，SOS代币在空投后的隔天价格攀抵0.00001108美元新高，但随后跌了64%。
在这一事件中需要关注社区力量的崛起。OpenDAO的“偷袭”让OpenSea和用户愈发对立，把用户的负面情绪搬上了台前，并爆发了出来。它也反映出区块链技术发展与Web3文化，正在不断为社区、为用户赋权。用户在平台上的行为和贡献的数据需要得到有效的奖励，原有中心需要解构，已经开始凝成新的共识。这些情绪是OpenSea需要捕捉和反思的。并且，通过越发易用的DAO工具以及一系列相关基础设施，用户的情绪随时可以凝成真实的力量，如果项目方不能在服务用户和分享利益上保持竞争力，那就有“被DAO”的可能。
物联网和ETC的结合将会成为下一个风口吗:ETC作为一种新兴的技术，目前已经在物联网方面有了一定的应用。ETC技术可以增强信息和价值在数字经济中的共享方式。ETC的智能合约可以在动态条件下自动传输信息和价值，为物联网和机器可支付网络提供量身定制的商业模式。以灵活直观的智能合同编程平台为基础、用ETC为支撑，可以推动物联网向全球化程度高、安全性好、去中心化的方向发展。[2017/12/11]
“没有作品”的OpenDAO暂时不足为惧，而1月10号上线并空投的LooksRare似乎才更像一次针对OpenSea的“吸血鬼攻击”。LooksRare是一个以社区为中心的NFT交易平台，它在上线当天宣布，向2021年6月16到12月16日期间在OpenSea交易过至少3枚ETH的用户空投LOOKS代币，直接瞄准OpenSea用户群。LooksRare还设置了交易挖矿、单币质押、流动性挖矿，这些经济激励机制或许会对OpenSea模式产生真正的压力，与之同类的还有TreasureDAO、Mintable等等，这些项目才是OpenSea真正的竞对。
说到“吸血鬼攻击”，还要追溯到2020年的SushiSwap。和OpenSea情况类似，当时DEX龙头Uniswap没有发币，SushiSwap通过分叉Uniswap和发行代币，分走了大量Uniswap用户。而当时Uniswap的反击是，发行UNI代币。
那么，OpenSea会发币吗？它会走向Web3吗？
何去何从，Web3就能解决一切吗？
1月4日，OpenSea宣布以133亿美元的投后估值完成3亿美元C轮融资。在OpenSea的4年历史中进行了超过5轮融资，参与方多是加密行业相关的“NewMoney”；然而在此次C轮融资中，传统机构“OldMoney”占据了主导，名单中再次出现了Coatue，这个身兼私募股权基金和对冲基金角色的资本一经介入，就很难不让人联想到OpenSea的IPO计划。
虽然OpenSea在12月初就回应了IPO的说法，称“我们并没有计划IPO，如果有计划的话，我们会寻求让社区参与进来。”不过社区具体怎么参与IPO，就没有了下文，社区的不信任情绪蔓延，也直接导致了OpenDAO的诞生。
OpenSea的摇摆与用户的猜疑，其根源就在于，当下的OpenSea，是建立在Web3世界中的Web2应用，这样一个“四不像”下一步会迈向何方，始终悬而未决。
从创建开始，OpenSea就天然地搭建了钱包系统，这是其Web3特性的体现之一；但OpenSea还不够Web3，它并非构建在链上。
这样拧巴的结构，让OpenSea的治理也拧巴起来。一方面，它希望像去中心化平台那样开放，所以在用户创建NFT时没有审核的步骤；另一方面，它又能很中心化地直接下架或冻结用户的NFT。由此发生不少摩擦都在为社区的反叛情绪煽风点火，比如画家控诉平台对他的NFT作品采取了“审查”，还有此前的200万美元的BAYC被盗事件中，OpenSea冻结被盗资产引发的争论等。
这似乎也不能怪OpenSea，而是整个NFT市场都在面临两难困境。dForce创始人杨民道发推称，平台需要保护创作者/制作人的IP，否则无法吸引他们，但如果平台做到了这一点，就变成了一个Web2。单靠代币无法解决问题。
就当下Web3的发展情况而言，死结不止这一个，近期一篇文章也引发了人们对Web3世界“中心化趋势”的讨论。
这篇文章源自作者Moxie在OpenSea的一次实验。Moxie铸造了一枚NFT挂在OpenSea出售，他发现在此过程中没有任何核查流程，于是他故意把这个图片设置为对不同的IP展现出不同的样子，也就是说，在OpenSea上看到的是一张图，而买回来之后看到的是另一张图。
OpenSea作为一个中心化的平台，很快下架了这个NFT，但奇怪的是，Moxie发现自己MetaMask钱包里的NFT也随之消失了。
也就是说，为了提升效率，MetaMask也采用了中心化的处理方式——直接扫描了OpenSea的API，而没有扫描区块链。
Moxie指出，这里的关键是，区块链的确好处很多，但现阶段完全在链上工作实在太低效了，在竞争的环境之下，大家都会自然依赖生态系统里各种现成的工具，所以出现了从去中心化滑向中心化的趋势。这对用户也是一样，有多少普通用户在运行自己的节点？
因此，Web3需要妥协，在基础设施可能还是中心化的情况下，仍然保证信息的可核查性。也就是说，用户可以用中心化的OpenSea，但用户必须有办法很便捷地知道OpenSea是不是在他。
而V神回应Moxie说，真正的Web3世界应该有一个连续的过渡光谱，在最好用的中心化平台和最难用的自己搞的服务器之间，有大量的过渡态适应不同的应用场景，但今天中间的部分是缺失的。
那么，这些中间地带也许就是“LooksRare们”的生长空间。它们也许不会挤占OpenSea的土壤，但也会有自己的一席之地。OpenSea也并非只有Web2与Web3两条路可以走，如何最大化自己的先发优势与流动性优势，如何赢回用户，保住龙头地位，需要OpenSea继续探索。
结语
OpenSea作为早期入局者，熬过寒冬，为NFT市场与相关设施的建设铺垫良多，也分享了行业爆发的巨大红利。如今，它面临着诸多挑战，站在Web2与Web3的路口，在技术为用户赋权的背景之下，它将何去何从，我们拭目以待。
当下许多话术或是新的玩法，可以轻易煽动起人群对OpenSea的失望，也可以轻易让人以为握住了通往Web3世界的邀请函，但这个过程中的一座座山丘，还要一座座去翻。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。