以太坊联合创始人VitalikButerin：“你不能成立DAO来成为DAO，你需要DAO来真正做一些事情”。
去中心化自治组织，也称为DAO，在加密世界中成为一个越来越流行的术语。DAO是在一系列智能合约上运行的组织，其代码决定了组织的管理和决策。简单来说，DAO是指一群募集资金来完成特定任务的“组织”，一些人将DAO视为“具有共享银行账户的互联网社区”。FriendswithBenefits(FWB)DAO经理RaihanAnwar则这样形容—“兜里有钱的数字快闪族”。
最近几个月，DAO与非同质代币比肩，成为区块链技术中最受炒作的概念。随着DAO规模不断扩大，它们越来越多地与非加密领域进行互动，从签订合同到采购服务、购买实物资产和借入法定货币，貌似无所不能，DAO的快速发展对传统公司造成威胁。然而，DAO目前缺乏足够的法律和监管确定性，它们如何继续规模化发展还需打个问号。
美国银行：美联储主席鲍威尔要传达一个具有挑战性的信息:12月15日消息，美国银行表示，虽然美国11月CPI报告是一个“明确的好消息”，但美联储主席鲍威尔今天的任务可能是提醒市场，还有更多的工作需要完成。美国银行经济学家预计，美联储将加息50个基点，并预期2024年利率预期中值将上调25个基点。他们表示，11月CPI增加了2023年终端利率相对于9月预测仅上调25个基点的风险，这意味着终端利率为4.75-5%。“这是一个难以传达的信息，大宗商品价格下跌和供应链问题消退不足以让通胀达到美联储的目标，市场可能不会完全接受这一信息。然而，我们预计会听到美联储表示，要实现其目标，仍然需要消除劳动力需求和劳动力供应之间持续的不平衡。”[2022/12/15 21:45:02]
瑞典央行副行长：CBDC不存在技术障碍，存在技术挑战:金色财经报道，在华盛顿金融科技周题为“央行、CBDC和加密经济学”的小组讨论上，瑞典央行第一副行长Cecilia Skingsley称：“我没有看到这方面的技术障碍，但确实看到了技术挑战。挑战并不仅仅是技术本身，而更多是关于我们必须选择要关注的政策目标，要解决的问题是什么。根据实际情况以及我们要服务的目的，然后选择技术。”[2020/10/20]
本文将研究DAO需要解决的以下五个关键问题，并提供实际示例说明它们为何重要以及解决方案：
谁合法拥有DAO的资产/金库？
谁最终对DAO的责任负责？
DAO是否具有签订合同的法律能力？
DAO可以起诉和被起诉吗？
观点：冠状病疫情和BTC价格密切相关 且正在挑战BTC避险特性:4月20日消息，通过研究3月中旬社交媒体上有关冠状病和比特币的讨论，加密分析平台Santiment得出结论称，对冠状病的恐惧和比特币价格密切相关。3月初，随着传统市场崩盘，比特币也大幅下跌，这使得比特币是一种避险资产的观点受到质疑。对此，Santiment认为比特币低采用率是导致这个问题的最大原因。众所周知，黄金被各国央行、国际货币基金组织(IMF)、投资组合、行业和许多人持有。黄金仍是无可争议的领导者。而比特币尚未被大量采用。在危机时刻，处于流动性考虑，个人投资者要么选择套现，要不将其资产换成稳定资产。（AMBCrypto）[2020/4/20]
DAO的贡献者是否存在雇佣关系？
谁合法拥有DAO的资产/金库？
声音 | 超级账本杨保华：未来十年区块链技术面临五大挑战:在由清华经管学院中国金融研究中心主办的BAC 2018区块链应用大会上，超级账本全球技术委员、甲骨文区块链首席架构师杨保华表示，未来十年，区块链技术主要面临五大挑战，分别是完备的隐私安全、分布式身份管理、可信的智能合约、增强的互操作性、标准化与规范化。[2018/11/25]
虽然直观来看，DAO本身拥有金库/资产，但从法律角度来看，这个问题实际上并不完全清楚。
让我们举一个假设的ArtDAO的例子。ArtDAO的职责是投资于所有不同类型的艺术，从NFT到实物艺术。这个DAO某天决定购买蒙娜丽莎画像，然后他们赢得了拍卖，DAO的创始人同意持有蒙娜丽莎画像进行“保管”。然而创始人是个表里不一的“演员”，他决定将该画像倒卖给另一方，并将收益收入囊中。
普华永道报告：“政策规范”是区块链发展最受关注的挑战因素:据最新发布的《2018中国区块链（非金融）应用市场调查报告》显示，所有受访者均认为区块链的供应链管理应用十分有帮助；传统行业比新科技行业对区块链的态度更积极；物流、政府和医疗行业成为受访者认为区块链技术最可能创造价值的领域；防伪溯源是区块链应用比例最高的领域；提高智能化程度和安全性是从业者对区块链最期待的作用；“政策规范”是区块链发展最受关注的挑战因素。[2018/5/10]
现在，如果DAO是一家公司，法律将承认公司是蒙娜丽莎画像的合法所有者。因此，创始人的行为是明确的盗窃/挪用公款案件。
但是，DAO的法律地位尚不清楚，尤其是DAO是否能够真正合法地拥有资产。因此，创始人有可能被认为是蒙娜丽莎的实际合法所有者，因此没有犯罪，对DAO本身没有追索权。
虽然存在这种不确定性，但这可能导致DAO不参与物理世界的资产购买，因为他们担心他们的资产可能会被任何所谓的“合法途径”取回。
建议的解决方案：司法管辖区承认DAO是其国库中资产的合法所有者，并且是能够自行拥有资产的结构。
谁最终对DAO的责任负责？
公司结构的一个关键特征和创新是“有限责任”这个概念。有限责任意味着股东的责任仅限于其投资价值。对于具有无限责任的其他结构，例如合伙企业，情况并非如此。无限责任意味着如果实体破产/资不抵债，成员将对实体的未偿债务承担责任。
DAO中的成员是承担无限责任还是有限责任对DAO来说是一个重要问题。以个人投资5000美元购买DAO的治理代币并成为积极贡献者为例。DAO进行了一系列投资，包括借入大量资金。投资进展不佳，在这个过程中，DAO实际上已经破产。在这种情况下，作为DAO成员我的责任是什么？我会对DAO的超额债务负责吗？我的损失是否会超过我最初投资的5000美元？
显然，如果DAO被认为对其成员承担无限责任，鉴于这种额外的风险，投资和为DAO做出贡献的人将会大大减少。
建议的解决方案：DAO应该像公司一样承担有限责任。
DAO是否具有签订合同的法律能力？
法律能力是DAO的一个重要方面，因为它会影响它们在贸易和商业中的运作方式。虽然个人和公司有能力签订合同，但DAO是否可以签订合同尚不清楚，举个例子：
PropertyDAO是最初为投资数字资产而设立的DAO。然后，DAO社区投票决定在纽约购买一栋高层公寓楼。
DAO进入谈判并同意购买该物业。但是，在签订合同时——DAO可能不被认为实际上具有签订合同的能力。在法律看来，DAO可能被视为试图签订合同的“狗”一样。没有订立合同的法律能力，就意味着合同本身不具有法律效力。
如果这个问题没有得到解决，这可能意味着DAO中的个人需要自己签订合同或为DAO建立一个公司来签订合同。
建议的解决方案：DAO应具有签订合同的公认法律能力。
DAO可以起诉和被起诉吗？
法律能力的另一个重要方面是起诉和被起诉的能力。这对于DAO来说非常重要，因为无法起诉他们就无法执行合同。
以一个希望在其网站上构建新产品平台的DAO为例。他们与一组开发人员签订合同来构建网站，预付给他们100万美元。几个月后，开发人员没有在网站上做任何代码工作，似乎已经卷钱跑路了，DAO社区投票起诉开发者。
现在，如果法律不承认DAO具有提起诉讼的能力，法院只会在一审中驳回该案。这使DAO处于不稳定的境地，因为它们会被阻止签订合同——限制了它们的增长和扩展能力。
提议：DAO应具有起诉和被起诉的能力。
DAO的贡献者是否存在雇佣关系？
另一个关键问题是贡献者与DAO本身之间的关系。DAO的去中心化模式在某些方面与传统的公司结构一样有缺陷，DAO理论上没有老板，但组织仍然必须决定谁因投入工作而获得奖励，目前，DAO经常用代币奖励贡献者，以表彰他们在协助DAO方面所做的工作，这可以被认为是贡献者的实际工资。
这就提出了一个问题，如果贡献者领取薪水，他们实际上是DAO的雇员吗？如果是这样，这将意味着作为雇主的DAO需要履行义务。这反过来会增加运营DAO的复杂性，因为DAO需要遵守贡献者所在的每个司法管辖区的雇佣义务。
建议的解决方案：DAO的贡献者不应被视为DAO的雇员，除非他们明确签订正式的雇佣合同。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。