元宇宙依旧很火，也带动了元宇宙商标抢注的热潮，全球餐饮巨头麦当劳、美妆巨头欧莱雅、国内知名游戏厂商米哈游、车企比亚迪、小鹏汽车、上汽、理想汽车等都在近期提交了元宇宙相关的商标申请。不管元宇宙概念最终在现实世界能否实现，但在这么多行业玩家的涌入下，至少从名称上已经可以称得上是“包罗万象”。
Web3.0语境下“元宇宙”
提到Web3.0和元宇宙，大众对于这2个概念也大多只有一个模糊的画像，对其的大多描述集中在“无准入”、“去中心化”、“用户权益自有”、“具有完备经济系统”、“丰富可组合性”、“虚拟现实”等方面。
分布科技认为“元宇宙”概念可分成两类：
SBF：人们知道如何计算年收益，只是有时不理会:FTX首席执行官SBF今日发推称：“嘿兄弟，我认为每个人都忘记如何计算年收益。对此，他在最新的推特中补充说明：可以明确地说，人们知道如何计算年收益，但他们只是有时候不理会。”[2020/9/18]
第一类，区块链原生的元宇宙，不论是各种协议的调用还是协议发展方向的制定，各种去中心化的基础设施让用户的话语权和自由度非常大，这一些元宇宙是最贴合Web3.0语境下的元宇宙。用户的权益自有度也最高，用户的资产绝对自有，经济利益也只针对协议本身和用户。
第二类，Web2.0公司搞出的元宇宙，这类型的元宇宙，背后最终话语权掌握在股东手中，但随着区块链等技术在这些“元宇宙”中的使用，用户的话语权、资产所有权得到了一定程度的保证，对于“元宇宙”的发展方向，可能会通过“用户论坛”、“用户投票”、“用户提案”等方式进行协调。
声音 | 北京工商大学颜苏：区块链行业如何与公检法司形成有效的联动机制，是值得研究的:据新华网消息，本月在上海法学会会议上，北京工商大学法学院副教授颜苏表示，区块链行业从业者应用自身掌握的区块链这一新兴技术，助力公检法司进行区块链领域的反，在这个方向上，行业如何能与公检法司形成有效的联动机制，是值得关注的研究主题。[2019/7/28]
Web2.0时代的这些巨头们搞出来的“元宇宙”到底算不算“元宇宙”？在公司制度下，公司的经营目的和利益绝大部分是给股东服务的。比如Facebook，虽然它改名成“Meta”，但其最终受益人还是Meta的股东，他们对于Meta发展方向最有影响力。包括微软、腾讯等在内互联网巨头，都在纷纷通过各种方式，从硬件到软件，从内容到平台对元宇宙进行全方位的布局。目前看来，单从用户体验上将讲，这些Web2.0巨头手中“元宇宙”的用户体验是非常优良的。如果Meta这类型的公司把区块链技术嵌入其中，让用户拥有了一定的权益，同时让非股东类型的用户对于公司未来的发展有一些话语权，可能这样的“元宇宙”也算“元宇宙”。
声音 | 前FDIC主席：对Libra有些担忧 不知道其如何利用获得的资 金:据CCN消息，前联邦存款保险公司（FDIC）主席Sheila Bair在接受CNBC采访时对Libra提出了一些担忧，“如果我给他们一些钱去买Libra，他们会用这些钱做什么？他们在白皮书中对此有点模糊……抵押品的实力是我会问的一个问题。”尽管Libra声称自己是未来的稳定币，但尚不清楚Facebook将如何利用其外汇储备管理投资。 Bair后来重申了她关于美联储支持的加密货币的想法，然而，这一想法并没有实现。政府通常对新技术的吸收很慢，但如果成功的话，Libra可能会改变这一切。[2019/6/19]
分布科技认为未来的“元宇宙”，很可能不会是单独一类的元宇宙，而是多元宇宙，既有区块链原生的，也有长在公司制度下的元宇宙。两类型元宇宙在“用户权益”、“经济系统”、“可组合性”上都比现在的Web2.0强不少。
美国证券交易所：加密货币交易所没有透露是否对一些用户提供了优先服务 以及平台如何挑选加密货币:据华尔街日报，美国证券交易所今天发布了有关加密货币交易所存在不规范问题的公告。SEC在公告中表明，加密货币交易所存在非法运营的风险，这是因为他们没有透露如何优先考虑投资者的订单或如何选择在其平台交易何种加密货币。前SEC官员，现任由投资者支持的健康市场协会的执行董事Tyler Gellasch透露：“SEC不仅要管理产品，还要管理他们交易和交易的地点。”SEC没有在其声明中提及具体的加密货币交易所，但提醒投资者，监管机构对交易所的实际运作方式知之甚少，不知道它们是否为其中一些交易者提供了优先于其他交易者的服务。SEC表示，虽然其中一些平台声称采用严格的标准来挑选高质量的加密货币资产进行交易，但SEC并没有审查过这些标准。[2018/3/8]
区块链试验引发暴风股价暴涨后 暴风首次回应如何避免炒币风险:据了解，播酷云负责人，暴风新影CEO崔天龙针对投机客可能存在的BFC炒作现象做出解释。崔天龙说道，“这种炒作我们肯定是很不愿意见到的。但是万一一旦发生了，我们还是有很多的手段来控制它。”他例举称，“比如说很简单的做法，我只需要在我的官网上，把BFC积分和我的产品的兑换进行价格绑定，基本上就对它的价值进行了锚定，会很大程度上限制BFC的炒作。”[2017/12/13]
元宇宙商标争夺战有何影响？
最近汽车、饮品等领域企业频频抢注元宇宙商标，除了提前布局新风口外，也与商业竞争有关，这一景象与2000年的互联网“域名热”十分相似。前美联储主席格林斯潘曾经有一个论断，“泡沫只有在被刺破时才是泡沫”，如果从这句话出发，我们现在还不能说元宇宙商标抢夺战是一个泡沫。
现在的元宇宙还在早期阶段，这些公司注册商标之后，如果只是“换汤不换药”，在产品上没有突破性的并贴近元宇宙的创新、相关业务也没有利润甚至营收，那么当然可以认为现在的商标热是存在泡沫的。
2000年互联网的“域名热”对于公司的估值有重要提升，当时很多公司购买域名、把公司名称加上“.com”就可以大幅增加公司估值。现在的汽车公司、饮品公司虽然在抢注商标，但现在我们从资本市场的反映来看，相关公司的估值并没有出现系统性的提升，如果从这个角度来看，这个泡沫还不够明显。
“元宇宙商标热”也有几个好的方面：
首先，不论泡沫大小，这些公司中会有一些拿出真金白银投入到相关的赛道去研究产品、服务，这些尝试会让行业对于“元宇宙是什么”的思考落地，让“元宇宙”变得更加具体，元宇宙在不同行业中的画像与边界也会更加清晰。更重要的是，这些资本投入往往也会让更多的人才进入到相关的领域，在“元宇宙”早期阶段的人力资本投入极为关键。
其次，大规模的商标战，很可能也会伴随着各种元宇宙相关的营销方案，会让大众对于元宇宙更加熟悉，可能会让更多“非元宇宙原住民”开始关注并思考甚至加入到这个行业。
最后，也是非常关键的一个方面，元宇宙成为了主流社会的一个文化符号。如果说之前元宇宙的推动，仅仅局限在传统互联网、硬件、区块链行业，局限在一小部分人之中，那么这些公司的各种行动会让元宇宙成为这一代年轻人的文化符号。他们中的一部分必然会进一步探索“元宇宙”的文化、道德甚至是法律等更加内核的问题，这无疑会让“元宇宙”从目前大多数人讨论的纯“技术”导向，转移到一个更加丰富和多元、更适合未来发展的方向上去。
元宇宙风口还将持续多久？
分布科技认为，元宇宙风潮可能会伴随人类文明长时间持续进行，“元宇宙”可能是虚拟世界的终极形态。
元宇宙的长期健康发展，有4个方向可能是永恒的话题：虚实体验、去中心化、安全与经济系统。
如何让人在虚拟空间的体验更加贴近真实？这不仅仅与芯片技术、成像技术有关，还与脑科学等生物技术息息相关。
当越来越多的人生活在元宇宙中，用户的行为数据、资产数据如何存储？协议的设计、开发、迭代，如何做到更加去中心化？
协议的可组合性、场景的可组合性、设备的可组合性，意味着越来越复杂的生态，网络安全如何保证？
现代社会的经济系统经过了多年的迭代，仍然存在周期性的、波动较大的周期，这其中有人的动物精神的因素，也有物理世界产能生成和湮灭等缘由，在虚拟空间中，能不能设计出一个更优良的经济系统，在一定程度上让用户在虚拟空间中避免现实经济出现的大幅周期性波动的影响？
以上都可以是关于“元宇宙”值得研究和挖掘的方向，但也正如分布科技CEO达鸿飞在接受《界面新闻》的采访时说的那样“现在的元宇宙还在早期阶段，真正落实成什么样，只有未来才会知道。”
注：图片来源于网络，分布科技分析师李韵对此文亦有贡献。
推荐阅读
虚拟地产将成为元宇宙场景可组合性的集中表现
分布科技受邀出席“资本热潮·元宇宙掘金”专场沙龙
?关于分布科技
分布科技是一家区块链技术公司，致力于提供区块链底层技术及行业应用产品。公司成立于2016年，在区块链技术、金融科技创新、行业解决方案等方面有着深厚技术积累，并获得来自复星等机构的投资。分布科技入选CBInsights2020中国Fintech金融科技企业50强榜单。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。