近年来，随着区块链技术的越加成熟，区块链所带来的风险也愈加受到重视，目前区块链技术已在金融等领域率先应用起来，但其风险也因区块链逐步放大。如何防范区块链行业的风险，成为监管部门研究的重要课题。
2020年9月22日，区块链行业应用反标准讨论会在北京召开，会上，中国软件行业协会区块链分会作为主办单位协同多家机构对《区块链行业应用反一般性要求》的内容进行了深入探讨，并最终达成下一步成立“区块链行业应用反技术联盟”的共识。
对此，9月29日，金色财经邀请到北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德、《区块链行业应用反标准》起草小组副组长宋爱陆、北京盈科律师事务所金融与互联网法律事务部主任王风和、天德科技联合创始人兼CEO邓恩艳、火链科技高级研究员卢军做客「金色相对论」直播间，讨论分享了国家在区块链领域开展的反专项举措！
金色相对论 | 老K：希望官方开发的工具保护网络和矿工:在今日举行的金色相对论中，针对“Filecoin会不会遇到监管问题？然后影响Filecoin的落地应用”的问题，Coinsummer实验室负责人老K表示，filecoin作为一个去中心化存储项目，如果发展迅速用户体量变大之后势必会遇到各gov各种内容审查的问题。而Filecoin作为一种协议，帮助在分布式的存储提供商和客户之间协调文件存储。矿工在接到存储订单的时候无法分辨存储内容的情况，网络本身也是无法删除参与者存储上的文件的。不过官方有讲他们正在开发一套强大的工具，以帮助用户控制他们愿意做存储和提供服务的数据类型。各国家和地区的法律法规标准也不同，希望这个工具可以作为一个上层应用，利用AI/ML技术更加有效的分辨数据的合法性，保护网络和矿工。再一点就是希望filecoin官方能有足够的法律风险意识，因为大家都知道filecoin项目在17年8月和9月融了两轮，投资者中不乏美国的投资机构和个人，SEC有权利对项目进行监管的，不要像几天前block.one一样卷入集体诉讼，官方团队的行为会直接影响到项目本身未来的发展。[2020/5/20]
为了便于更清晰的理解每位嘉宾的观点，金色财经特对每位嘉宾在直播过程中的分享做了整理，以下为北航数字社会与区块链实验室主任蔡维德的分享。
金色相对论 | 同舟资本创始合伙人张了了：熊市是投资和布局的最佳时机:在本期金色相对论之“矿业危·机”中，针对金色财经内容合伙人佟扬“在数字货币低糜的情况下，为什么看好矿池矿场行业的发展？”的提问，同舟资本创始合伙人张了了表示：“数字货币和矿业其实是相辅相成的关系，pow的数字货币靠算力挖矿保障其安全性，如果没有矿池矿场集中算力的支持，pow的数字货币的安全性将无法保障。相比于高风险高流动性的数字货币，矿场矿池的投资和建设牺牲了一定的流动性，但收益更加长期和稳定。个人认为，熊市永远是投资和布局的最佳时机。纳米技术到极限，矿机的生命周期会延长，选择在熊市入场，等待下一轮行情，可能是更多行业投资和参与者的选择。但最后还是需要强调的是，任何投资，不管是数字货币还是矿业，都一定要在自己承受范围内去投资。”[2018/11/19]
金色相对论 | 中国执业律师周誓超：STO需遵循的仍是既有的证券法律:本期金色相对论中，青狮链区块链全球合规团队联合创始人，北京大成（深圳）律师事务所律师、中国执业律师周誓超表示，我个人把STO理解为以token的方式公开或非公开发行证券。其实从法律框架来说，需遵循的仍是既有的证券法律。而STO的落地，主要还是看是否有与法律框架相兼容的基础设施，如相关的底层协议和监管机关认可的交易平台、服务商和完整的行业链条。[2018/11/8]
蔡维德：首先我要讲一下反这件事以及监管政策，因为反不只是行业上的事情，还影响到国家竞争力等很重要的问题。
在2019年11月，美国宣布了新型的货币战争，与传统货币战争不同，传统货币战争是利息加汇率，新型货币战争在三个方面有竞争，第一是科技，第二是市场，第三是监管，并且认为科技是最重要的，因为市场和监管都需要科技来支撑。
金色相对论 | 阮宇博：STO有望降低资产流通成本:本期金色相对论中，八维资本创始人阮宇博就“STO来袭将如何影响市场”的问题发表看法，阮宇博表示，从全球各类资产的投资来讲，处于周期尾声，流动性紧缺时的获利机会。不论是从技术、人口、自然、制度变迁的角度切入，还是采用债务、房地产、库存周期的视角分析，18-19年都是一个风险资产面临下行压力，投资主逻辑转向追求资产流动性的时期。而美债收益率飙升，将通过定价机制传导到股、债、汇、大宗、房地产市场，造成全球风险资产的共振下跌。
单从区块链和数字资产的角度来讲，之前我们经历了1.0比特币引领的转账支付，2.0ICO引领的股权融资，IPO、ICO更多是股权融资，STO偏债权，股债混合。其优势，一是降低监管风险，加强尽职调查。在美国的语境下，适用于监管要约豁免（例如Reg D或Reg S）是合规化的第一步，通过将各国针对KYC和AML的规定写入智能合约，其实有望实现自动可编程的合规。二是全球资产寻求更高的流动性、回报率或alpha。STO有望降低资产的流通成本，获得潜在的流动性溢价。[2018/10/12]
什么叫做战争呢？战争其实就是一种激烈的竞争，不论输或者赢都要付出代价。这次的货币战争是一种没有炮火的和平的竞争或者商业竞争，后果非常严重。美国在2019年11月以保护美元的态度来预备这种新型货币战争，这件事情我在去年和今年都有讨论，我们再来回顾一下。2019年11月，美国称科技市场监管是新型货币竞争的场所，因此数字货币的监管事实上是三大战场之一。但是在这个市场如何做监管呢？同样有一篇文章，美国称这个监管分为两大版块，第一大版块叫做合规市场，第二大版块叫做地下市场，这两大版块都需要监管。
金色相对论丨Xstar交易所联合创始人林云竹：激励机制应该兼顾参与感:在本期金色相对论上，在谈到“激励是社区治理的一部分，好的激励应该兼顾什么？”时，Xstar交易所联合创始人林云竹表示，说到激励我觉得应该兼顾参与感，不仅是金钱利益。Decentralization社群其实很多人并不指望因为参加社群活动就能够增加多少收益，主要是能让自己的声音被听到。[2018/7/1]
我们来看科技市场的监管，监管科技现在分为传统监管科技和新型的监管科技，传统金融科技包括大数据、云平台、人工智能等科技，并使用KYC、AML等技术，这些技术在国内外都已经发展了一段时间，而且技术也非常好，中国这方面也做得非常好。而新型的监管科技是近两年来才出现的，这个监管科技在国外发展的非常非常有优势，做得非常好。
那什么是新型的监管科技呢？过去几年，国外都是以非常模糊的话来谈，但在2020年左右的时候，这种新型的监管科技表现的很明显，概括起来有：一是新型的监管科技是一个互联网的监管，不再只是基于大数据平台的监管，或者说它是一个监管网。2018年我在一篇论文中提到过一个很重要的概念，那就是监管互联网或者监管互链网，这个概念的意思就是以后大家的数据都在区块链上，基于区块链的网络不能只是传统的大数据平台，而是需要一个网络的架构。目前这个网络架构已经在国外出现了。现在国外已经有关于这种网络架构的白皮书，比如VASP（virtual asset service provider），在所有的VASP上面都必须连在一起，彼此监管，国外称这个叫履行条款，或者叫travel information sharing architecture，中文翻译过来就是旅行规范信息交互架构。这样一个架构，事实上就等于是建立了网络化的监管网络。这种网络化的架构出现，代表了一种全新的监管的概念架构出现。在这种网络上面，所有的VASP交易平台如果不在这个网络上面，就会被列为黑名单，如果被列为黑名单，那么所有的交易行为都有可能被列为。如果有人要做数字货币或者数字资产交易，而不服从这样的网络协议，就会被金融行动特别工作组制裁放进黑名单，而一旦放进黑名单，银行就不能跟你对接，很多跨国交易也不能进行。
因此，我们看到一个非常清晰的对比，就是传统的监管科技是大数据型的，是云平台型的，是人工智能型的中心化系统，但是新型的监管科技是全网型的，它们之间的监管架构思维完全不一样。这个概念也是国际清算银行一直在讲的，即数字货币的监管要做嵌入式监管，在每一笔交易进行的时候做监管。
那回过头来我们再来看刚刚说的美国对合规市场和地下市场的监管。美国政府公开说对合规市场要做监管，这个新型科技监管网就可以对合规市场的所有商家建立一种监管机制。而地下市场，美国政府也要管，并且通过监管科技主动的搜寻违法行为的方式去监管。因此，国外一些科技已经做到可以全盘追踪地下市场的一些活动。我们现在讨论的所谓的反标准，基本上是给合规单位做的，地下市场的活动只有靠高科技才能实现监管，这种监管科技不是传统的大数据型的科技，是需要大数据、人工智能混合的分布式系统。
王瑜琨：反不仅仅是法规的执行，合规仅是其中一部分，更多是有效性的执行上，那么数字经济时代，如何把这些监管落地到日常风险防控工作当中去？
蔡维德：因为新型的监管系统不是独立于金融系统，而是两者融合在一起，这个概念之前美国CFTC就讲过，即区块链上面的智能合约是做交易的，但同时也做监管，两件事情同时间做。所以，传统的风险控制、传统的反机制以及一些关联方法等都会连在一起，也就是我刚刚说的混合体监管，这将是未来的一种监管模型。
王瑜琨：制定反政策，就不可避免会涉及到虚拟资产和服务商的定性、监管、运营许可、投资者保护等问题。那么如何区别对待，防止一刀切?又如何平衡创新与监管之间的关系？
蔡维德：其实美国已经在做了，在2019年11月以后，美国在数字货币方面的进步非常惊人，他们的发展非常快。美国监管部门对于数字资产交易所等企业会给他们一个评分，这个评分有些是公开的，有些是不公开的。如果企业没有在监管网上，那就有可能被列为是的公司，切断企业与其他服务商合作的渠道。而如果企业在监管网上，监管部门就可以对企业做的服务进行监控，进而可以评定企业是否有行为，美国在这件事上是下了大功夫的。在这些方面，我们还需要好好学习一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。