据FootprintAnalytics统计，Curve和Convex的TVL分别在11月和12月双双超越曾经DeFi第一的Aave。紧接着Convex一鼓作气在12月末再超MakerDAO，成为仅次于Curve排名第二的项目。
FootprintAnalytics-TVLofTop5Projects
ConvexTVL的增长与Curve保持着高度的关联，这源于Convex上线的初衷就是为帮助在Curve上提供提供流动性的LP在不锁定CRV的条件下就能轻松赚取交易费和提升收益。Convex想让LP在不牺牲流动性的前提下也能提升收益。
做为机池的领跑者Yearn也不免会与Convex进行比较，两者不光是表面上看到的竞争关系，还有着深度的关联。本文将从数据角度，对比Convex与Curve、Yearn去剖析Convex如何攀升至DeFi第二。
为Curve赋能，站在巨人的肩膀上
进入Convex前必须要了解什么是Curve。Curve是目前DEX类中TVL排名第一的平台，主要耕耘于各稳定币之间的兑换。Curve以其低滑点、低手续费和低无常损失获得众多用户的偏爱，不论是trader还是LP都能在Curve上获得最优的费用。
Curve通过发行的tokenCRV对提供流动性的用户进行激励。用户可以通过不可逆转地质押CRV获得不可流通的veCRV，但获得的数量需与质押时长挂钩，锁仓4年才能按照1:1的比例获得?veCRV。
用户之所以会牺牲流动性换取veCRV主要由于锁定CRV后，可以获得社区治理费用的分成，最重要的是可以提升LP的收益最高达2.5倍。但至少1年的锁定期让人望而却步，而Convex可以解决这一痛点。
用户将Curve的LPtoken?存入Convex中，将获得来自Curve的基础APR、加速后的CRV奖励以及Convex平台tokenCVX奖励。
CRV持有者也可以在Convex上质押CRV，将收到CVX作为奖励。这里的质押同样也是不可逆转的，质押获得的cvxCRV像是veCRV在Convex上的映射，但它可以在市场上进行流动。CRV和cvxCRV的价格几乎保持一致，在Uniswap和SushiSwap上都可以按近乎1:1的比例兑换。
FootprintAnalytics-TokenPriceCRVvsScvxCRV
用户收益获得提升的同时，还保留了流动性。对于收集了大量CRV的Convex来说，将获得足够在Curve上对各池子激励分配的投票权。
通过FootprintAnalytics的数据可以看出，目前cvxCRV的市值与CRV的相比有更快的上涨速度，占CRV市值的比例快速上涨到43%。这意味着，有将近一半的用户将持有的CRV质押到了Convex平台上，Convex对Curve的激励分配将产生重大影响。
FootprintAnalytics-MarketCapofCRV&CVXCRV
除了解决质押CRV流动性的问题，Convex还对Curve复杂的操作流程进行了简化，使用户有一键操作的便捷体验。有关Curve机制更深入的分析可以在FootprintAnalytics与?BlockchainNYC社区联合举行的演讲《IntrotoDefi&AnalysisofCurveFinance》进行了解。
与Yearn的机池首位之争
随着DeFi生态的发展，各项目和新兴公链不断推出自己稳定币，其他主流token如ETH、BTC等也逐渐加入Curve的池子中。
包括工厂池在内，目前Curve已有100多个池子，如何在众多池子中脱颖而出，项目争夺veCRV的投票权显得异常重要。由此也引发了以Yearn为首的机池类平台之争。
对于大户或者项目方来说，拥有足够的veCRV可以在社区进行投票，使CRV在池子间的分配权重对自己更有利。因此Yearn也设置了yeCRV池用来吸收CRV，与Convex类似，质押的用户将获得高额的APY以及在市场上可以流通的veCRV。
但作为Yield开拓者的Yearn在Convex上线不到2个月后就被反超。虽然两者在机制上大体相同，但在token的用例方面略有不同。
FootprintAnalytics-YearnvsConvexinTVL
YFI和CVX分别是Yearn和Convex的平台治理代token，而锁定CVX还可以对Convex在Curve上的治理决策进行投票，相当于透过CVX影响了Curve池子的激励分配，将原先用CRV对Curve的决策转移到CVX。CVX的币价也一路攀升，截止到1月20日为39美元。
FootprintAnalytics-CVXPrice
虽然YFI因只有3万的供应量导致币价远超于CRV，但在市值上CVX在12月也超越了YFI。?
FootprintAnalytics-YieldTokenMarketCap
通过这种套娃的方式，随着Convex的壮大，其对Curve的影响力也愈大。作为项目方也看到了Convex的影响力，由在Curve上的争夺转移到了Convex上。
Yearn虽然在与Convex之争中已落下风，但与它们不光是表面上的竞争关系，从底层策略上可以看到Yearn大量的池子策略都与Convex有关。为了提升自身工厂池的收益，Yearn也将自己的veCRV委托给了Convex。不得不说，在Convex的飞速发展中Yearn?也贡献了一臂之力。
结语
Convex凭借着：
解决Curve质押CRV的收益性和流动性问题
简化Curve复杂的操作流程
通过CVX影响Curve池子的激励分配，把市场上聚焦在Curve的战场转移到Convex上，甚至“竞争对手”Yearn也把Convex纳入策略之中
成为DeFi第二大项目，与Curve的深度绑定也将它的风险与Curve捆绑在一起。一个完全依附于其他项目的协议相当于把“生死”全权交于他人手中。
此时Yearn增长乏力，但仍在利用DeFi世界的乐高属性不断向外堆砌。除了提供更多币种的池子，在借贷项方面还与Cream搭建IronBank，在保险领域与Cover合作。
对于这场争夺的主要焦点Curve来说，Convex像是成为了Curve的附属。但随着Convex持有的veCRV愈多，拥有的投票权愈高，反而显现出反客为主的事态。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。