按照计划，在未来的3-9个月，以太坊将会迎来两次重要的升级，第一次是所谓的“TheMerge”，简单理解就是目前的以太坊主网络将与信标链的权益证明系统“合并”起来，这将标志着以太坊PoW时代的结束，以及网络向PoS共识机制的全面过渡。TheMerge升级除了大大降低维护网络所需的能源消耗之外，还会减少90%的ETH新增区块奖励，这相当于ETH会经历三次“产量减半”，再加上EIP-1599燃烧机制销毁的ETH，这可能将对市场供需之间的关系产生非常大的影响。
而第二次升级的主要内容，就是近期Vitalik等人经常会提起的EIP-4844，这是部署danksharding扩容方案的第一步，也是以太坊解决扩容难题的重要一步。
而在本文当中，我们重点关注的，就是更新以太坊接下来的扩容路线图以及相关的生态项目进展。
注：以太坊扩容概念涉及到了侧链、状态通道、Plasma、数据分片、Rollup、danksharding、跨链桥、DA解决方案等概念，但社区目前的焦距点其实就剩下了后面几个，因此本文会围绕Rollup、danksharding以及相关的DA解决方案进行展开。
扩容的瓶颈，以及以太坊采取的模块化扩容路线
在阐述以太坊采取的模块化扩容路线图之前，我们先来回答一个问题：当我们谈论区块链扩容时，我们谈论的到底是什么？
可能很多人会脱口而出：TPS！
而这就是Solana对待扩容采取的思路，它采用了横向扩展的技术方案sealevel，旨在随硬件技术的发展逐渐实现扩容。
而在以太坊的扩容逻辑当中，可扩展性=验证所有交易的成本。
因此，当一个系统的节点需要执行一切时，它就会遇到成本的问题。当市场的需求在短时间内大于节点的承载范围时，就会出现费用市场，这表现出gas费用飙升、网络确认严重延迟等糟糕现象，我们说，这种系统的可扩展性就是糟糕的。
日本国税厅发布对区块链游戏等NFT交易征税的指导方针，涵盖所得税、消费税等情况:1月16日消息，日本国税厅今日发布了有关NFT的税务上的一般处理文件，指南除了列举争对NFT征收所得税的案例外，也发布了征收消费税等情况的案例。因游戏内代币的取得和使用情况非常频繁，难以评估，因此将在年末统一进行计算。
指南指出，如果个人创建NFT并将其出售给第三方（一次分配），或者如果购买NFT的人将其转售给另一个人（二次分配），则利润是“所得税”，需缴纳税款。如果你把NFT免费送给熟人，赠送的一方可能不征税，但赠与的一方可能征税。某人制作NFT并通过市场销售给日本消费者从中获得报酬时，该NFT制作者将被征收消费税。另外，作为二次流通，将购入的NFT卖给他人时，如果是通过日本经营者进行对价出售的，则对该经营者征收消费税。
通过区块链游戏获得的报酬原则上被划分为“杂项收入”，是所得税的征税对象。但作为报酬获得的游戏内代币，如果只能在游戏内使用，则不被视为所得税征税对象。另外，对于此前不明确的“因不正当访问导致NFT被盗、消失的情况”等，也明确了税法上的原则性处理。但是，FAQ只是关于一般处理的回答，需要注意具体问题将具体对待，因此确定申报时的详细计算方法需要向专家和国税厅确认。（Coinpost）[2023/1/16 11:14:19]
而随着技术社区的不断研究和讨论，以太坊社区逐渐形成了以RollupL2方案为执行层，以太坊主网为共识层和数据可用性层的模块化扩容共识。
简单来说，RollupL2层将是大部分用户与整个以太坊系统进行交互的一层，绝大部分的tx行为会发生在这里，然后这些L2系统会将聚合的状态数据连同calldata存储在链上或链下。
而以太坊主网，则作为整个系统的安全共识层，并通过danksharding数据扩容方案有效增强
RollupL2层的可扩展性。
在简单了解了以太坊的扩容路线图之后，我们来了解一下涉及到的重点RollupL2以及DA解决方案。
OptimisticRollupVSzkRollup
关于采用欺诈证明的OptimisticRollup以及采用有效性证明的zkRollup是什么，以及这些方案的优劣势对比文章已经非常多了，在过去的一年当中，由于Vitalik撰文提到zkRollup会是最终的Rollup扩容方案，再加上当前OptimisticRollup网络费用较高、向L1主网提款存在1周限制等因素，社区对zkRollup方案的预期是大于OptimisticRollup的。
Immutable裁员比例约为8%，主要集中在链游“Gods Unchained”:7月27日消息， 据知情人士透露，区块链游戏开发商 Immutable 已经裁减了 20 多名员工，裁员的重点是其旗舰在线战略纸牌游戏“Gods Unchained”，剩余集中在 Immutable 的人才招聘团队。根据 LinkedIn 上的 310 名员工的总人数，Immutable 的裁员人数约为 8%。
此前报道，高级游戏设计师 James Wakeham 透露，Immutable 游戏工作室已经解雇了包括他在内的多名员工。James Wakeham 表示，即使是他被裁员，因与 Immutable 签订的合同包括 6 个月的竞业限制条款（non-compete claus），这意味着在此期间他将无法在 Web3 领域工作。（The Block）[2022/7/27 2:41:26]
而进入今年之后，随着OptimisticRollup的一些短板问题得到解决，以及danksharding扩容方案被提出之后，OptimisticRollup方案在中短期内更容易实现扩展的呼声变得越来越大。
下面，我们来简单了解一下当下最受期待的几个L2项目的情况：
Arbitrum
当前网络TVL：31.2亿美元
Rollup类型：OptimisticRollup
融资情况：种子轮370万美元，投资机构PanteraCapital
A轮2000万美元，B轮1亿美元，领投机构LightspeedVenturePartners，其他参投方包括PolychainCapital、RibbitCapital、RedpointVentures、PanteraCapital、AlamedaResearch以及MarkCuban，投后项目估值12亿美元，最新的项目估值未知。
以下是Arbitrum的生态图：
目前Arbitrum网络的TVL主要集中在SushiSwap(SUSHI)、Abracadabra(SPELL)、GMX(GMX)、Curve(CRV)、dForce(DF)、Synapse(SYN)、Dopex(DPX)、Balancer(BAL)、Uniswap(UNI)以及HundredFinance(HND)这10个应用上。
以太坊信标链验证者数量突破50万个:1月17日消息，Dune数据显示，当前以太坊信标链验证者数量突破50万个，为502,468个。超过1607万枚ETH已被质押，占ETH流通总量的13.34%。[2023/1/17 11:17:19]
数据来自https://defillama.com/chain/Arbitrum
需要注意的一点是，尽管Arbitrum在TVL以及生态应用数量方面暂时处于领先的位置，但其github存储库?更新频率似乎有所放缓。
Optimism
当前网络TVL：5.3亿美元
Rollup类型：OptimisticRollup
融资情况：种子轮350万美元，投资机构IDEOCoLabVentures和Paradigm
A轮融资2500万美元，投资机构AndreessenHorowitz
B轮融资1.5亿美元，投资机构AndreessenHorowitz和Paradigm，投后项目估值16.5亿美元。
以下是Optimism的生态图：
目前Optimism网络的TVL主要集中在Synthetix(SNX)、Uniswap(UNI)、Lyra(LYRA)、Synapse(SYN)、cBridge(CELR)、PerpetualProtocol(PERP)、HopProtocol、ZipSwap(ZIP)、Connext以及G-UNI(GEL)这10个应用上，暂时落后于Arbitrum。
区块链游戏AxieInfinity中9块虚拟土地以888.25ETH高价售出，约合150万美元:2月9日，区块链游戏AxieInfinity中9块虚拟土地以888.25ETH高价售出，约合150万美元,创下所有区块链游戏中虚拟土地销售价格历史最高纪录。据了解，这9块虚拟土地为创世土地，在AxieInfinity元宇宙中是最稀有的土地，也是位置最好的土地。[2021/2/9 19:17:52]
数据来自https://defillama.com/chain/Optimism
而在研发方面，Optimism团队的github存储库?更新频率依然保持一个稳定的状态，并且该团队在今年2月份的ETHDenver大会上展示了mini-danksharding?的研究成果，这也就是目前以太坊社区在积极讨论的EIP-4844原型。
Starkware
当前网络TVL：StarkEx11.34亿美元
StarkNet：仍处于alpha测试阶段
方案类型：ZKRollup+Validium+Volition
融资情况：种子轮600万美元，投资方包括以太坊创始人VitalikButerin、Paradigm、PanteraCapital以及PolyChain，同年7月份，Starkware接受了以太坊基金会的1200万美元投资；
A轮融资3000万美元，红杉资本、Paradigm、ScalarCapital、MultichainCapital、IntelCapital、SemanticVentures、Pantera等参与投资；
B轮融资7500万美金，Paradigm领投，红杉资本、WingVentureCapital、PanteraCapital继续参投，包括ThreeArrowsCapital以及AlamedaResearch也参与了投资；
Skymarch Entertainment与区块链游戏开发商Enjin达成战略合作:加拿大游戏工作室Skymarch Entertainment与区块链生态系统开发商Enjin建立战略伙伴关系。Skymarch Entertainment表示，这一合作将有助于将基于以太坊的NFT集成到该项目的三个游戏Zeal、Crystals of Fate和The Galaxy of Lemuria中。（Invezz）[2020/11/10 12:11:51]
C轮融资5000万美金，红杉资本领投，AlamedaResearch、Paradigm、ThreeArrowsCapital等继续参与投资；
此外，最近Starkware还被曝出正在以60亿美元估值进行1亿美元的D轮融资，目前尚未被确认。
以下是由coin98整理的Starkware的生态图：
在研发方面，Starkware甚至更进一步，该团队提出了L3的模块化设计，这可以为各种应用和用户提供定制化的服务和体验。
此外，StarkWare采用的是Cairo语言，这有利于性能，但并不兼容EVM，因此现有以太坊主网的应用无法直接迁移到StarkNet，因此其生态的扩展，可能需要进行更多的教育和推广工作。
截至目前，尽管StarkNet的主网已经上线，但由于其仍处于alpha阶段，因此存在一些限制。
MatterLabs
当前网络TVL：zkSync1.4亿美元
zkSync2.0：仍处于测试阶段
方案类型：ZKRollup+zkPorter
融资情况：种子轮200万美元，Placeholder领投，1kx、Dekrypt、Hashed以及Dragonfly跟投；
A轮融资600万美元，USV领投，Placeholder、1kx和Dragonfly等参投；
B轮融资5000万美元，AndreessenHorowitz领投，Placeholder、Dragonfly、1kx等机构参投，AAVE、Lido、PerpetualProtocol等70多个以太坊生态团队参与了投资。
以下是zkSync的生态图：
与StarkWare选择的定制化扩容路线不同，MatterLabs专注的是完整的EVM兼容性，今年2月份，MatterLabs宣布了zkSync2.0的公共测试网上线，这是第一个兼容EVM的ZKRollup。
尽管如此，zkSync2.0距离进入实战应用阶段可能还有一段较长的时间。
而zkSync2.0选择的链外数据可用性方案被称为zkPorter?
AztecProtocol
当前网络TVL：0.12亿美元
方案类型：ZK-ZKRollup?
融资情况：种子轮融资，ConsenSysLabs和SamosInvestments
A轮融资，Paradigm领投，EtherealVentures、VariantFund、Nascent、IOSGVentures等参投；
作为一个专注于隐私保护的L2层，AztecProtocol目前还没有展现出足够的吸引力，这需要更多的研发和市场推广工作。
数据可用性解决方案
以上，我们提到了一些当下最受社区期待的以太坊L2项目及其进展，而与它们相关的，则是配套的数据可用性解决方案。
目前，各大Rollup项目都是使用以太坊L1主网作为链上的数据可用性层，但这显然非常昂贵，并且可扩展性较差。因此，像StarkWare和zkSync采用了Validium、Volition以及zkPorter这样的链外数据可用性解决方案，这些方案要更便宜，但安全性和去中心化属性显然不及以太坊主网。而在今年年底，像danksharding、celestia、PolygonAvail等数据可用性方案也将陆续推出。
因此在这一部分，我们来具体聊一聊这些DA解决方案。
Validiums
最初的validiums方案是使用零知识证明来验证交易有效性，并通过中心数据提供者将交易数据存储在链下，也因此，validiums方案是最便宜的，但其DA保证也是最糟糕的；
由于这些安全问题，当前StarkWare选择的验证设计使用了一个委员会，而不是单个数据提供者。
数据可用性委员会(DAC)
数据可用性委员会可以被认为是具有多个节点的Validiums方案。
这些节点是受生态信任的参与方，他们将数据副本保存在链外，并在rollup运营商恶意行为的情况下将它们重新传递给公众。这些节点通过在链上发布签名来证明L2的数据是可用的。
DAC委员会通常由7-10名成员组成，因此在考虑到类似制裁这样的极端情况下，他们有权串通冻结或窃取用户的资金。
当然，好处是DAC委员会的成本是非常低的。
注：目前，ImmutableX以及Sorare就是采用的DAC解决方案。
Volition
Volitions是一个让用户在链上和链下进行选择的数据可用性解决方案，当选择链上选项时，费用更高，但安全性更好，当选择链下选项时，费用更低，但安全性会较差。
Celestium
Celestium是一个L2链，它使用Celestia作为数据可用性层，但使用以太坊主网作为结算和争议解决层。Celestium可以被认为是一个无需许可的数据可用性委员会(DAC)，它对数据可用性有额外的经济保证，因为如果委员会行为不当，他们可能会受到惩罚，因此其安全性保证相对DAC会更高一些，但在成本这个因素上，Celestia显然要高于DAC。此外，PolygonAvail也在尝试做类似的事情。
danksharding
在去年的时候，以太坊研发团队是计划通过数据分片来实现链上的数据可用性扩容，但由于其实现难度较大，这会给其他L1生态带来非常大的竞争机会。
而在DankradFeist提出名为danksharding的简化新分片设计后，以太坊的链上数据扩容进程将更快地实现，这会大大缓解竞争压力。
作为以太坊链上DA解决方案，理论上danksharding的安全性自然是最高的，但关于成本这一项，目前还没有一个定论，根据polynya的说法?，在danksharding未饱和的情况下，danksharding的成本要比validiums更低，但如果达到饱和状态，那么validiums以及其他DA解决方案的成本可能会更低。
这可能需要社区进行更多的研究。
笔者预计，如果加密市场进一步主流化，这些DA解决方案可能都会迎来自己的需求，而目前似乎也很难判断它们将占据多少比例的市场份额。
三、总结
经过开发者们数年的研发与讨论，以太坊目前已经形成了一套非常合理的扩容路线图，这对整个以太坊生态而言无疑会是一件好事。另一方面，今年一些竞争L1的叙事可能会因此而变得缺乏吸引力。
但从长期来看，多链以及多Rollup的格局可能依旧不会改变。
也因此，类似跨链协议这样的赛道，同样还是值得关注的。
而即将爆发的L2战争以及DA方案战争，会是笔者接下来的关注重点。
参考资料：
https://ethereum.org/en/upgrades/merge/
https://defillama.com/
https://l2beat.com/
https://eips.ethereum.org/EIPS/eip-4844
https://blog.celestia.org/ethereum-off-chain-data-availability-landscape/
https://twitter.com/epolynya/status/1495763124250685454
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。