法国奥尔良大学研究员Alexis Direr发表了一篇论文，总结了Uniswap和其他基于自动做市商的交易所的数学基础。
自动化做市商（AMM）是一个术语，指的是由Uniswap为代表的一种去中心化交易所，在2020年受到广泛欢迎。
简而言之，这些交易所摒弃了传统的订单簿，转而依赖由数学公式控制的流动性池。即使是流动性最差的代币，交易者也总是能与流动性池进行交易，但每一笔交易都会影响他们所交易资产的价格——这种现象被称为“滑点”。
报告：中国区块链基础设施会超越其他地区:区块链研究公司Forrester的最新报告表示，中国的区块链产业正蓬勃发展，包括中国的国家项目BSN。这是一项长期的全球项目，但仍领先于其他国家的项目。尽管目前中国区块链项目及设施在全球的影响可能有限。但该地区的区块链基础设施继续超越其他地区。[2020/11/14 20:48:34]
数学公式定义了价格是如何随着特定订单的大小而变化的。例如，这个公式可能会说，将10个以太坊（ETH）换成Dai（DAI）可以得到3500美元，但是交易10个以太坊只能得到3400美元。这意味着在前一种情况下，1个以太坊的价格是350美元，但在后一种情况下只有340美元。这个公式通常被称为“联合曲线”，因为各种可能的组合描述了一个特定的价格曲线。Uniswap是双曲线，尽管其他AMM可能有更复杂的形状来优化不同的场景。
德勤报告：唯链在安全性、可扩展性上优于以太坊:德勤发布题为《2020年5大区块链趋势》的报告，对2019年区块链行业的发展进行了专题评估，企业级应用或将成为接下来的主流，并认为：唯链在安全性和可扩展性上优于以太坊，这两项是企业用户在选择区块链服务时优先考虑的特性，更利于用户构建区块链解决方案的开发，而以太坊在构建金融领域应用更具优势。并预测至2020年底，Corda、Hyperledger、Ethereum和VeChain这四个项目将继续在区块链技术解决方案上保持领先地位。（Crypto News Flash）[2020/6/18]
AMM依赖于流动性提供者——将其资金投入流动性池以促进交易和降低滑点的个人和实体。作为回报，流动性提供者获得用户支付的交易费用。
动态 | 报告：IT专业人员可通过区块链技能获得更高薪酬:根据Foote Partners的最新报告，获得非认证技能的技术专业人员的额外薪水接近19年来新高，薪水平均增加了9.4％。但是，如果您真的想提高薪水，区块链技能可能是解决之道。Foote Partners的研究显示，截至2019年10月1日的六个月中，具有区块链技能的IT工作者的市场价值增长了6.3％，全年增长了13.3％，“远高于平均水平”。
首席分析师David Foote补充称，“公司愿意为拥有以太坊技能和一篮子区块链技能的技术人员支付高于平均工资的溢价。”（Computer World）[2019/12/9]
虽然这听起来像是一笔不错的交易，但流动性提供者需要承担“无常”损失。当价格朝一个方向大幅波动时，流动性提供者最终拿到的资金可能会比最初投入的少。与相关资产的50:50投资组合相比，这一组合表现明显不佳，价格偏差较大。
研究人员解释说，这种现象是由于套利交易者的存在而导致的。外部市场价格不遵守联合曲线，因此必须采取持续行动，以使Uniswap的价格与其他市场保持平衡。但是，当套利者将流动性池重新调整至正确的值时，他们会按照联合曲线定义的“次优汇率”进行交易。这也让套利者从流动性提供者那里获取了价值。
这种损失通常被称为“无常”损失，流动性提供者甚至完全可以将其与50:50的投资组合进行比较。撇开价格永久地达到新均衡的情况，Direr提出了一个问题：
“两种策略产生相同的结果，这一事实乍看起来令人不安。在流动性池策略中，流动性池产生两次套利成本。在持有策略中，投资者完全避免了套利成本，但最终获得相同的最终财富。这怎么可能？”
研究人员的答案是，通常进行基准测试的方式具有误导性。 Uniswap不断地在流动性池的增加或减少时对其进行重新平衡，这样流动性提供者就可以拥有更少上涨的资产，相对而言拥有更多下跌的资产。
流动性提供者在两种方式中都有效地运用了利润和成本平均法。当一种资产的价格上涨时，它们锁定了一些利润，并在价格下跌时逐步买入更多。
与这种平均法的工作原理类似，即使价格回到初始数字，一个不断进行再平衡的50:50投资组合也会获得利润。相比之下，流动性池的价值只是保持在原来的水平。
因此，“无常损失”似乎是一个误导性术语。损失永远是永久性的，但在乐观的情况下，它只是减少了同等策略所能获得的收益。
Bancor V2和Mooniswap已采用减少这类损失的技术。Bancor V2使用预言机来获取真实的市场价格，并相应地平衡流动性池，而Mooniswap则通过延迟价格更新，来最大程度地减少套利交易者的利润。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。