AndreessenHorowitz，也就是我们熟知的“a16z”，是知名投资人MarcAndreessen及其合作伙伴成立的一家创投公司。自成立以来，该公司已经成功扶持了IG、GitHub等多家科技巨头，也是当今硅谷最具影响力的创投之一。不仅如此，在MarcAndreessen的领导下，a16z已经成为Web3领域的主导者，至今已推出3支加密货币基金，募集资金总额超过?30?亿美元，同时还持有多家有价值的加密公司的股份，比如控制着?NFT市场大部分交易量的OpenSea、以及“无聊猿”?BAYC?背后的?YugaLabs?公司。
然而，MarcAndreessen的野心被不少业内人士所批判，他被认为在利用Web3概念来搞投资牟利，将区块链科技带来的收益全部收入自己囊中。
投资?OpenSea，用伪去中心化控制NFT?交易？
对加密从业者来说，最耳熟能详的一个词也许就是“去中心化”，然而，“去中心化”似乎正在变成一个空喊的口号，你会发现，大部分加密货币市场只是披着“去中心化”外衣的中心化区块链平台。不得不承认，如今的?NFT?领域已经越来越中心化了，而其背后的推手很可能就是?a16z。
欧洲央行考虑在分布式账本技术平台上以欧元结算金融交易:金色财经报道，欧洲央行目前正在考虑是否发行零售央行数字货币（CBDC），供普通交易者和公民使用，包括那些使用加密货币基础技术的市场。
根据欧洲央行周五发布的一份声明，使用欧元货币的中央银行（统称为欧元系统）正在 \"研究DLT（分布式账本）平台上记录的批发金融交易如何以中央银行货币结算\"。该计划的目的是巩固和进一步发展欧元体系中央银行在该领域正在进行的工作，并深入了解不同的解决方案如何促进 TARGET 服务与分布式账本技术平台之间的交互。[2023/4/28 14:33:15]
2021年7月，a16z?领投了?NFT?市场?OpenSea?1?亿美元?B?轮融资，a16z普通合伙人KathrynHaun加入OpenSea董事会。a16z?入主OpenSea?后，该平台交易额出现大幅增长并在?2022?年?2?月突破?200?亿美元大关，但这种“繁荣”状况真的好吗？?
坦率地说，NFT中心化“垄断”表现主要体现在交易方面。根据区块链分析公司?DappRadar数据显示，目前绝大多数NFT的交易都集中在这两个平台上：OpenSea和?LooksRare。不过，?LooksRare?平台上充斥着大量洗售交易，所以几乎可以肯定的是：绝大多数真实?NFT交易都是在?OpenSea上完成的。
欧洲央行行长：2022年不太可能看到加息:12月3日消息，欧洲央行行长拉加德表示，2022年不太可能看到加息。（金十）[2021/12/3 12:49:22]
OpenSea?在?NFT?市场上的“吸血效应”非常明显，数据不会说谎——相比于当前约?235?亿交易额的?OpenSea，其他NFT?市场交易额非常可怜，比如?Solana?链上?NFT?市场?Magic?Eden?交易额刚刚超过?7?亿美元、与?OpenSea?几乎同一时期创立的?Rarible?交易额只有不到?3?亿美元、SuperRare?交易额刚刚?2?亿出头。
从现状来看，说?OpenSea?垄断了?NFT?交易市场毫不为过，而隐藏在该平台背后的?a16z?显然是最大赢家。
提前布局?Yuga?Labs，垄断NFT内容市场？?
2022?年?2?月初，有消息传出“无聊猿”BAYC?创始团队?YugaLabs?与?a16z就融资一事进行谈判，以寻求以?50亿美元估值完成新一轮融资。尽管目前双方并未官方宣布具体的融资结果，但一个月后??YugaLabs?宣布收购?LarvaLabs?手中两个?NFT项目的“品牌、艺术版权和其他知识产权”引发了加密行业的巨大关注，这两个项目就是火遍全球的?CryptoPunks和Meebit。
欧盟委员会和欧洲央行联合声明：引入中心化的欧盟加密货币的必要性已经出现:欧盟委员会（European Commission）将与欧洲央行（ECB）合作，探讨一系列“政策、法律和技术”隐患，其可能会成为2021年年中推出数字欧元加密货币计划的隐患。委员会各部门（包括金融服务、经济和数字事务）的工作人员将被动员组成一个新小组，与欧洲央行的同事们一起探讨发行数字欧元的可能性，作为对私营部门提供的现金和支付解决方案的补充。欧洲央行和欧盟委员会周二（1月19日）发表联合声明称：这样一个项目将回答关键的设计和技术问题，并为欧洲央行提供必要的工具，以便在做出这样的决定时随时准备发行数字欧元。随着数字化程度的提高、支付格局的迅速变化以及加密资产的广泛出现，引入一种中心化的欧盟加密货币的必要性已经出现。欧盟委员会还认为，在未来引入数字欧元方面，可能还有进一步的政策障碍需要解决。（EURACTIV）[2021/1/20 16:37:09]
显然，a16z?似乎已不局限于?NFT?上游“垄断”，而是开始逐渐将触角延伸到?NFT?内容市场。
Blocklike：以NFT为代表的Web3的底层应用，进一步拓展元宇宙去中心化经济生态:4月19日，Blocklike 以“NFT：在元宇宙世界证明我是我”为主题，围绕 NFT多元价值构建、NFT 在元宇宙的创新用例、跨链及多链生态等话题开展 Blocklike Panel 视频圆桌直播。活动邀请 Realy、CyberConnect、MetaFriends、The Bird World、Rocki 等机构，共同探讨 NFT 2.0 的机遇和挑战，吸引 1 万人观看。
圆桌上，嘉宾们从 NFT 的效用和价值赋能、DID 技术和钱包应用的交互作用、跨链基础设施底层的选择、NFT 在元宇宙中的应用场景多元化及创新用例、NFT 与社区用户的情感连接等方面阐述自己的见解和构想。Realy、CyberConnect、MetaFriends、The Bird World、Rocki 综合以上观点表示，以 NFT 为代表的 Web3 的底层应用，将通过连接虚拟与现实场景，进一步拓展元宇宙去中心化经济生态。[2022/4/20 14:36:44]
值得一提的是，在?2021年的大部分时间里，CryptoPunks?一直保持着世界上最具价值NFT?的记录，直到“无聊猿”BAYC的出现才打破了CryptoPunks一枝独秀的局面。实际上，YugaLabs的收购意义非同一般。要知道，LarvaLabs?的开发团队就只有JohnWatkinson和MattHall两人，他们早在?2017年就创建出了带有试验性质的?CryptoPunks，但当时完全就没想到这个项目会在?2020年和2021年被疯狂炒作。就在此项目大举获得成功后，这两人却继续选择留在曼哈顿的GoogleCreativeLab工作，而没有利用这波加密货币热潮为自己积累财富，也没有去吸引风险资金来进一步探索NFT。取而代之的是，JohnWatkinson和MattHall继续探索技术的可能性，进行他们的试验性创作，并于去年?5月推出了Meebits。可以说，他们就从未真正想过要将?CryptoPunks?当成是自己的事业。
动态 | Gartner副总裁称Web 3.0 将在5-7年内取代Web 2.0:今天凌晨美国知名互联网资讯公司Gartner的副总裁Avivah Litan在官方博客发布分析文章指出，Web 3.0将在未来 5-7年内取代现有的Web 2.0，并表示等Web 3.0技术成熟后，用户不会关心区块链技术底层是如何运行的，就像现在Web 2.0时代用户不关心互联网协议一样。在她来看，Web 3.0的定义为：用户可以控制自己的数据和身份；取代平台媒介的中介互动（即取代Amazon、Facebook、Google、Uber等中心化机构）；开发基于区块链的技术，包括信任验证、隐私保护、跨链协议、去中心化基础设施和应用平台、去中心化身份等。[2019/8/9]
然而随着时间的推移，CryptoPunk投资者对于JohnWatkinson和MattHall?这种佛系的做法感到非常失望。通过后来者居上的“无聊猿“BAYC成功运作的商业模式，投资者们发现，原来?NFT收藏品还可以像在线社交俱乐部一样被运作：举办面向NFT持有者的豪华音乐会、面对面的聚会、通过?NFT?衍生项目创建自己的社区。不仅如此，BoredApe持有者甚至还与大型唱片公司和代理商进行了签约。
对于“无聊猿“BAYC来说，“社区”向来是它们最关注的元素，“来吧，穿上你的连帽衫来参加聚会“也是该项目社区经常会挂在嘴边的口号。然而CryptoPunks?却截然不同，它被认为是一种纯粹的NFT收藏品，没有社交功能，也不会通过营销活动来炒作自己，而这些特征正是导其致价格难以上涨的主要原因。?
尽管JohnWatkinson和MattHall只对探索技术感兴趣，但他们还是想方设法在为自己的项目寻找出路。也许是YugaLabs?开出的价格太诱人了，导致LarvaLabs很难不将旗下两个最具价值的?NFT收藏品出售给他们。?
事实上，在收购CryptoPunks和Meebits之前，YugaLabs公司还只是一家名不见经传的公司。直到上个月，YugaLabs核心创始人的真实身份才被BuzzFeedNews?披露出来，而此前这两位核心创始人一直使用的是化名。明眼人几乎可以看出，倘若没有?a16z?的背后支持，YugaLabs?很难同时完成对两个头部?NFT?项目的收购。
不过，目前?LarvaLabs仍然是一家独立的公司，也依旧保留着另一个主要的?NFT项目?“Autoglyphs“?的所有权。YugaLabs?表示，他们不会立刻将“无聊猿”BAYC成功的商业模式复制到?CryptoPunks?身上，有一份新闻稿甚至还调侃“无聊猿”BAYC将会成为YugaLabs?的“历史性收藏”。
然而，不复制商业模式并不意味着YugaLabs?真的只是将CryptoPunks作为自己的收藏品，这背后其实隐藏着一盘更大的棋。YugaLabs计划将“实用性”注入?CryptoPunks系列。而“实用性”这个流行词在?NFT领域的含义似乎变得越来越模糊，在通常情况下是指投资者能在未来获取的福利；而从具体上来说，“实用性”意味着可以获得对?Discord?私人频道的访问权限；可以获得铸造其它NFT的优先权；或是优先获得元宇宙平台上?3D项目的开发权。的监管审查。
由此看来，在实际运作中，CryptoPunks?和Meebits的价值其实已经与a16z“暗中”支持的YugaLabs完全捆绑在一起了。尽管目前LarvaLabs?已经不是一家只有两位创始人说了算的公司了，但它还是不大愿意以炒作的方式来提升代币价值，而这与广大加密社区信奉的“numbergoup”精神似乎有些不一致。的迷惑操作就引来了社区的不满。
作为NFT市场的引领者，“无聊猿”BAYC一举一动都引领着整个NFT市场的风向。而现在，无论愿意与否，CryptoPunk和Meebits持有者都已经与“无聊猿”BAYC持有者的命运紧密联系在一起了——而隐藏在这些项目背后的a16z，无疑是垄断NFT?内容市场的最大推手。
总结
当下，Web3领域风起云涌，全世界加密行业从业者都在紧盯着MarcAndreessen与他的a16z?下一步会走什么棋。然而加密领域尚未出台反垄断法，a16z?是否只想垄断加密市场成为最大赢家，还是真的会将Web3应用来改变世界，造就新一波的互联网革命？就让我们拭目以待吧。
原文链接：https://www.coindesk.com/layer2/2022/03/14/the-first-nft-monopoly/
原文作者：Will?Gottsegen
编译：深链财经Tanker
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。