据JetProtocol官方博客披露，他们近期修复了一个赏金漏洞，这个漏洞会导致恶意用户可以提取任意用户的存款资金，慢雾安全团队对此漏洞进行了简要分析，并将分析结果分享如下。
相关信息
JetProtocol是运行在Solana上的一个借贷市场，用户可将账号里的代币存入金库，赚取年化收益，同时也可以按一定的比例借出另一种代币。在这个过程中合约会给用户一个note凭证，作为用户未来的提款凭证，用我们熟悉的字眼来说就是LP，而本次漏洞发生的原因也和这个LP的设计有关。
我们知道和以太坊合约相比，Solana合约没有状态的概念，取而代之的是账号机制，合约数据都存储在相关联的账号中，这种机制极大提升了Solana的区块链性能，但也给合约编写带来了一些困难，最大的困难就是需要对输入的账号进行全面的验证。JetProtocol在开发时使用了Anchor框架进行开发，Anchor是由Solana上的知名项目Serum团队开发的，可以精简很多账号验证及跨合约调用逻辑。
以太坊客户端Prysm已通过慢雾安全审计：发现2个低风险和1个建议漏洞:金色财经报道，慢雾(SlowMist)宣布已正式完成了对以太坊共识层客户端 Prysm 的安全审计服务，发现了2个低风险和1个建议漏洞，目前问题已得到解决，并由审计人员再次审查并通过。Prysm是当前用户规模最大的以太坊客户端，目前有超过 42% 的验证节点都在使用 Prysm 验证交易，由以太坊核心开发团队 Prysmatic Labs 开发。[2023/2/23 12:23:48]
Anchor是如何工作的呢？我们可以从JetProtocol的一段代码说起：
programs/jet/src/instructions/init_deposit_account.rs
Near安全提醒：Mailchimp漏洞或将影响Near网页钱包:1月17日消息，Near向用户发送安全提醒邮件，称Mailchimp上一安全事故或将影响Near生态安全。此前报道，1月12日，Near的外部邮件管理工具之一Mailchimp出现系统漏洞，或将对Near网页钱包安全造成影响。[2023/1/17 11:15:40]
这里的deposit_account账号就是用于存储LP代币数据的账号，用户在首次使用时，需要调用合约生成该账号，并支付一定的存储费用。
而这里的?#?宏定义限定了这个账号的生成规则：
规则1：#这个约束中，init是指通过跨合约调用系统合约创建账号并初始化，payer=depositor意思是depositor为新账号支付存储空间费用。
规则2：#这个约束中将检查给定帐户是否是当前执行程序派生的PDA，PDA(ProgramDerivedAddress)?账号是一个没有私钥、由程序派生的账号，seed和bump是生成种子，如果bump未提供，则Anchor框架默认使用canonicalbump，可以理解成自动赋予一个确定性的值。
Euterpe完成首期歌曲版权NFT拍卖:据官方消息，音乐NFT项目Euterpe已于12月30日12:00（UTC+8）在官方平台上完成首期音乐版权NFT拍卖，作品包括周深《相守》、单依纯《喂》和宠物同谋《Dance Underwater（feat.提香）》。此次拍卖采取Vickrey拍卖模式，拍卖持续72小时，在拍卖底价0.01ETH的情况之下总竞价11.4ETH，总成交价5.68ETH，单个NFT最高成交价0.03ETH，达到拍卖底价的3倍。成交NFT将于2023年1月8日18:00（UTC+8）在Euterpe官方网站开放领取及交易。
Euterpe IP-NFT盲盒将于2023年1月3日12:00（UTC+8）开启铸造，1月6日18:00（UTC+8）铸造结束。Euterpe官网将于2023年1月8日18:00（UTC+8）开启盲盒兑换及NFT交易。[2022/12/30 22:16:50]
使用PDA，程序可以以编程方式对某些地址进行签名，而无需私钥。同时，PDA确保没有外部用户也可以为同一地址生成有效签名。这些地址是跨程序调用的基础，它允许Solana应用程序相互组合。这里用的是"deposits"字符+?reserve?账号公钥+?depositor?账号公钥作为?seeds，bump?则是在用户调用时传入。
Pickle Finance因漏洞损失近2000万美元:11月22日消息，DeFi协议Pickle Finance在周六的一个漏洞中损失了近2000万美元的DAI。该漏洞利用涉及Pickle Finance的DAI pJar产品，该产品利用Compound协议通过DAI存款来收获收益。来自该漏洞的资金已被转移到地址0x70178102AA04C5f0E54315aA958601eC9B7a4E08，该地址就是漏洞当前所在的位置。目前还不清楚此漏洞发生原因。（The Block）[2020/11/22 21:38:42]
规则3：#
这是一个SPL约束，用于更简便地验证SPL账号。这里指定deposit_account账号是一个token账号，它的mint权限是deposit_note_mint账号，authority权限是market_authority。
BM在微博露面表示要奖励一万美金为EOS寻找漏洞的人:据IMEOS消息，BM表示找出的漏洞将由团队负责评估漏洞的价值，一旦提供有价值的漏洞的用户将会获得1万美金的奖励。[2018/5/30]
Account的宏定义还有很多，这里略表不提，详细可以考虑文档：https://docs.rs/anchor-lang/latest/anchor_lang/derive.Accounts.html
有了这些前置知识，我们就可以直接来看漏洞代码：
programs/jet/src/instructions/withdraw_tokens.rs
正常情况下，用户调用函数withdraw_tokens提币时，会传入自己的LP账号，然后合约会销毁他的LP并返还相应数量的代币。但这里我们可以看到deposit_note_account账号是没有进行任何约束的，用户可以随意传入其他用户的LP账号。难道使用别人的LP账号不需要他们的签名授权吗？
通过前面分析宏定义代码，我们已经知道了market_authority账号拥有LP代币的操作权限，确实不需要用户自己的签名。那么market_authority又是一个怎么样的账号呢？我们可以看这里：
programs/jet/src/instructions/init_market.rs
这个market_authority也是一个PDA账号。也就是说合约通过自身的调用就可以销毁用户的LP代币。那么对于恶意用户来说，要发起攻击就很简单了，只要简单地把deposit_note_account账号设置为想要窃取的目标账号，withdraw_account账号设置为自己的收款账号，就可以销毁他的LP，并把他的存款本金提现到自己的账号上。
最后我们看一下官方的修复方法：
补丁中并未直接去约束deposit_note_account账号，而是去除了burn操作的PDA签名，并将authority权限改成了depositor，这样的话用户将无法直接调用这里的函数进行提现，而是要通过另一个函数withdraw()?去间接调用，而在withdraw()?函数中账号宏定义已经进行了严密的校验，恶意用户如果传入的是他人的LP账号，将无法通过宏规则的验证，将无法通过宏规则的验证，因为depositor需要满足signer签名校验，无法伪造成他人的账号。
programs/jet/src/instructions/withdraw.rs
总结
本次漏洞的发现过程比较有戏剧性，漏洞的发现人@charlieyouai在他的个人推特上分享了漏洞发现的心路历程，当时他发现burn的权限是market_authority，用户无法进行签名，认为这是一个bug，会导致调用失败且用户无法提款，于是给官方提交了一个赏金漏洞，然后就去吃饭睡觉打豆豆了。
而后官方开发者意识到了问题的严重性，严格地说，他们知道这段代码没有无法提现的漏洞，而是人人都可以提现啊，老铁，一个能良好运行的bug你知道意味着什么吗？！所幸的是没有攻击事件发生。
目前在Solana上发生过多起黑客攻击事件均与账号校验问题有关，慢雾安全团队提醒广大Solana开发者，注意对账号体系进行严密的审查。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。