以太坊和其他公链，都在尝试利用多链结构扩容，例如以太坊2.0可能实现的同构分片、波卡正在实施的异构分片、COSMOS的跨链结构。而雪崩协议等网络，在多链结构里更细化的定义了功能分层和功能模块化实现扩容。
这些都是庞大且长远的设计，波卡还在经历插槽拍卖、COSMOS还在建基础设施，其余的链的技术进展和生态建设也还处于初期状态。
对于其他更聚焦于扩容的项目来说，也可能会更聚焦在单个网络结构里，例如在layer1实现分片，代表项目是Near。从长远来看，layer1的扩容是必然。在这些网络兼容EVM后，Defi等DApp都可以快速的迁移到网络上，如果解决资产的转移问题，这些网络都会成为以太坊的扩展网络。
金色午报｜1月3日午间重要动态一览:7:00-12:00关键词：三星、高盛、桥水基金
1.三星将在其智能电视上提供“NFT聚合平台”；
2.高盛：价格上涨和5G将加速台积电增长；
3.桥水基金创始人重申警告：政府可能会宣布取缔加密货币；
4.中国证券报：当下很多娱乐明星在积极入局元宇宙；
5.Max Keizer：萨尔瓦多的比特币革命将使法定货币灭绝；
6.ETH平均区块大小达到一个月高点；
7.跨链桥O3 Bridge已支持Fantom和Optimism。[2022/1/3 8:21:33]
那DApp需要什么样的layer1呢？前置的原则是2个：
金色财经挖矿数据播报 | ETH今日全网算力上涨4.50%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力130.289EH/s，挖矿难度17.60T，目前区块高度657744，理论收益0.00000792/T/天。
ETH全网算力277.205TH/s，挖矿难度3541.49T，目前区块高度11292198，理论收益0.00635946/100MH/天。
BSV全网算力1.024EH/s，挖矿难度0.15T，目前区块高度662041，理论收益0.00087889/T/天。[2020/11/20 21:27:17]
1.解决共识问题带来的性能瓶颈。
金色相对论 | 邵建良：当疫情好转 再去“决战”丰水期:在本期金色相对论中，嘉楠科技区块链总经理邵建良发言指出：矿业并非人员密集型产业，维持一个大型矿场的正常运营只需少数的运维人员，而且矿池是维护比特币网络安全性的坚实后盾，全年24小时在运转，所以疫情对矿业整体的影响不大。但疫情之下安有完卵，譬如，一些小型矿机厂商在维持产能和交付新矿机方面由于不可抗力因素正面临困境；一些经销商业务首当其冲，不得不另谋出路，有的转卖云算力，有的转向海外。
疫情的发展态势对于矿业“决战”减半前的最后一个丰水期来说至关重要，唇亡齿寒的道理我相信大家都懂，所以时下需要我们众志成城打好这场防疫的阻击战。当疫情好转，春暖花开，再去“决战”丰水期岂不皆大欢喜。[2020/2/13]
2.尽力打造可组合性。
金色财经独家分析 SBI全球布局区块链产业:金色财经独家分析，SBI出资上千万美元收购区块链相关企业OwlTing20%股份，日本金融巨头SBI集团正在区块链领域正在大步向前，旗下子公司区块链相关项目不断。之前位于俄罗斯的商业银行SBI Bank LLC是日本金融巨头SBI集团的子公司，该银行现已加入位于纽约的银行业区块链联盟R3。日本SBI Sumishin网络银行称将会开发概念证明（POC，proog-of-concept），旨在和野村综合研究所（NRI，Nomura Research Institute）探索区块链银行的应用。日本投资集团SBI金融科技子公司SBI Cosmoney年初宣布与韩国比特币交易所Coinplug联合创办汇款合资公司。可以看到这家日本财团，用旗下子公司在全球部署区块链项目，涉及到的区块链产业从底层技术到交易所，另外除了和交易所合作外，有报道称日本的SBI集团将于2018年4月26日，计划今年夏天推出自己的加密货币交易所。可见SBI对于区块链产业的决心，对比国内大型企业同样在抢占区块链产业的产业链上下游，各家大企业都不愿错失区块链这一“大蛋糕”。[2018/5/10]
前文我们提到的同构分片、异构分片，其中分布的片，是一部分节点组成的链。可以理解为划分一些节点成为一个分区，这个分区独立其他分区存在，分别处理任务，
例如以太坊2.0，如果还依据原来执行分片的路线图，初期可能建立64个分片，而这些分片都最终由信标链来完成交易验证，分片之间的通讯叫做“交联”，如果其中一个分片需要验证其他分片时，才会进行分片间通讯。而因为分片的存在，DApp开发者在以太坊上开发DApp的时候需要选择一个分片来做为主要的处理区。
这意味着这个DApp如果需要向其他分片获取数据的时候，会出现一些冗杂的步骤。在波卡、COSMOS实现的结构也是如此，波卡的平行链就是异构分片结构里的分片，平行链之间的交互是通过中继链进行，但交互过程较为复杂，需要平行链之间去单独定义。COSMOS也是如此。
这样的分片，是一种划定界限的设计，每个分片链可能会形成一定的孤岛效应，所以要保证在链和链，或者分片和分片里保持通讯能力，而这个通讯有效且能解决底层数据可用性。也就是DApp需要数据跨片的时候不需要去考虑数据不通用，两边标准不一的情况。
波卡的XCM、COSMOS的IBC都是在做这一件事。
但如果变化一下思路就可能产生一些新的技术思路。
例如可以在数据库分片的形式之上设计了新的共识机制。可以理解为一个数据库分片+共识的新的分片结构。
这种分片不同于上文提到的定义一些节点作为分片链，而是把加入网络的计算资源全部先切分为不同的分片，分片不是通过链和节点划分的，而是通过随机命令随机分配到已经确定的分片位置里，这些通过命令分出的分片再组成一个个大的分区。
这种预先设定好分片位置，然后动态的将命令分配到各个位置形成分片的方式，需要通过共识来确认最终的状态。这种方式很像以太坊2.0中分片链的混合形式，主导的共识过程需要与信标链的ghost算法实现最终确定性一样。
这样做最好的方式是，可以实现更大的并行，调动所有的资源去使用，而不是固定分区带来的一些边界问题。
其次，可能重要的问题是组合性。
对比以太坊，链上的组合性是智能合约之间的相互交互，例如通过Compound借贷出的cToken等可以在其他DeFi里进行挖矿以及swap。这就代表了DeFi的合约要调用Compound合约去确认cToken。该合约之间的调用是组合性的体现。
如果两者不在同一个网络或者分片里部署，那就很难组合到一起，需要网关的处理或者需要一个映射的智能合约存在。如果没有边界问题，这些组合性就不会被限制。
当然这很明显存在一个链的格局问题。即在整个生态内，更偏向底层的链是否具有普遍性。
这个普遍性的问题，也会影响对如何划分某一层的定义，可以说，分片是一层扩容的选择，但分片在别的网络里，可以是二层结构。
除了技术上的定义和设计外，整体进展可能还和其他一些因素相关。
例如，以太坊的2.0是同构分片，分片的链、节点标准是统一的。但如果不从技术上做考量，从去中心化上做考量，以太坊实现分片，会限制于“保持”和“尽可能做好”去中心化。即搭建分片和搭建节点，节点奖励、后续稳定性都是要求用户自发完成。
而很多公链，直接用合作方或者自建节点解决这些问题。反而后发先至。这就让以太坊丧失了很多优势，让整个市场的结构发生了变化。
在以太坊、波卡、COSMOS这些庞大的公链结构还没有进展的时候，已经有很多链完成了超车，例如Near、Solana，但发展中的变化依旧很多，以太坊会在2023年会实现分片链，而Cosmos和波卡的发展进度也可能会集中体现在2023年，可以有所期待。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。