最近一段时间，Web3.0不断“刷屏”，NFT疯狂“出圈”，有人撸空投，有人搞收藏，有人说，NFT的爆炸性增长正在推动Web3.0的发展。
Web1.0到Web2.0实现了内容的消费者向内容生产者的转变，其本质是进行了一次从物理世界向网络世界的平行时空的大迁徙，当我们畅谈Web3.0的发展时，不得不进一步提到关于区块链，因为区块链的去中心化、去信任和防篡改的特性很好的对标了Web3.0的目标——创造新一代互联网，让每个用户掌握自己的数据、身份和命运。
Web3.0基于区块链而存在，承诺将隐私和数字身份还给用户，同时由于NFT等的应用，实现了新的互动水平。但我们更需要的是Web3.0热潮下NFT的诸多“危险”与“隐患”，最近NFT领域随处可见的“黑客事件”也证明了我们需要将“安全”放在第一位。
咨询公司CyberMedia：元宇宙可能会带来新的网络风险:金色财经报道，咨询公司CyberMedia Research的行业情报小组负责人Prabhu Ram表示，由于元宇宙的轮廓和潜力尚未完全实现，对元宇宙隐私和安全问题的公开担忧仍然仅限于少数‘技术意识的公司。随着新的攻击向量的出现，它们将需要对当今的安全范式进行根本性的调整，以识别、验证和保护元宇宙。（CNBC）[2022/3/23 14:12:24]
近期发生了哪些NFT合约安全事件？
4月21日，NBA的NFT项目合约遭受攻击，攻击者利用了签名未验证，在合约代码中，vDatamemory参数info在传入函数中未进行验证导致签名可复用，攻击者可以通过使用其他人的签名来进行Mint，导致项目方被疯狂“薅羊毛”。
元宇宙相关加密资产总市值为264.76亿美元:金色财经报道，据coinmarketcap数据显示，元宇宙相关加密资产总市值为264.76亿美元，24小时涨幅为5.18%，24小时交易额约44.24亿美元。当前市值排名前五的元宇宙通证分别是：Decentraland（50.56亿美元）、TheSandbox（37.02亿美元）、AxieInfinity（32.31亿美元）、THETA（29.28亿美元）和EnjinCoin（15.81亿美元）。[2022/2/1 9:26:34]
而在4月23日，NFT项目Akutar惊现低级漏洞，它的AkuAuction合约由于智能合约本身漏洞，导致11539ETH被锁死在合约中。经成都链安技术团队分析，发现Akutar项目的智能合约包含2个漏洞：
基金人士：元宇宙目前仍处于主题投资阶段 “追新”需要谨慎:11月20日消息，多位基金人士表示，目前事件端持续催化等因素导致“元宇宙”在A股表现较好，各种事件持续为板块加温，而目前这一领域或处于“主题投资”阶段，但中长期具有较高前景，元宇宙符合未来技术进步的大趋势，是一个值得布局的大机遇，其中芯片产业链、云计算、VR/AR、游戏等相关板块被看好，不过，普通投资者“追新”要注意风险，不能盲目。 （中国基金报）[2021/11/21 7:01:46]
第一个合约漏洞在processRefunds中，设计者根据refundProgress计数器进行循环退款，而如果有攻击者此时在fallback中进行revert则会导致后面的人都无法进行退款，这个漏洞被人在链上证明但没有进行攻击利用。
周小川：一个竞争性、多方案的央行数字货币体系更适合中国:11月27日，在北大数字金融研究中心举办的“数字金融创新与经济发展新格局”活动上，周小川进一步厘清了中国央行数字货币（DC/EP）、数字人民币（e-CNY）以及全球央行数字货币（CBDC）之间的关系。周小川表示，DC/EP是一个双层的研发与试点项目计划，并非一个支付产品。DC/EP项目计划里可能包含着若干种可以尝试并推广的支付产品，这些产品最后被命名为e-CNY，即数字人民币。此外，DC/EP与CBDC的开发思路并不相同。比如，在CBDC的设想中，货币所有权和负债责任都归央行，而在DC/EP中，第二层商业机构实际上拥有e-CNY的所有权以及可支付的保证。[2020/12/1 22:46:46]
第二个漏洞在claimProjectFunds中，require语句的totalBids变量应该是bidIndex，这个漏洞使得该判断条件永远失败，导致无法执行后续的提款操作。最终，导致项目方11539ETH(价值约3400万美元)被锁定无法提取。
声音 | 周小川：人民银行目前正在推进的区块链在两个低TPS交易市场的应用:中国人民银行前行长周小川5月份在清华大学五道口金融学院专题讲座中表示，人民银行目前正在推进的区块链在两个低TPS交易市场的应用：一是票据交易，二是信用证融资的交易。信用证融资是相对较小的市场，且交易对手应自行相互了解，没有太大的监管必要性。如果不充分重视并考验新技术的稳定性和可靠性，也会伤及投资者或消费者。比如，虽然比特币自称技术上很牢靠，但还是出了技术缺陷和失误，导致日本的比特币信息被窃取，有些客户的比特币就失踪了。[2019/7/31]
可见关注NFT合约风险，变得越来越紧迫。
NFT合约问题包括哪些？
根据NFTSCAN数据显示，目前全球NFT项目已接近七万个，而且数据还在持续增长中。
数据来源：NFTSCAN
NFT作为Web3.0的底座，它的安全问题对行业发展同样重要，为了护航Web3.0的安全生态，成都链安通过智能合约形式化验证工具链必验对上千个NFT项目进行漏洞扫描，发现NFT常见的合约问题还包括以下几类：
业务逻辑相关问题：
此类问题可能直接导致合约的业务逻辑出错。
漏洞描述：chapterAuctionMinted的值永远为初始值，但是在此处使用的判断条件中，使用了该值进行条件检查。如果在开发期间使用扫描后，开发者可根据扫描结果判断是否是相关逻辑缺失，亦或是冗余代码。
漏洞描述：未检测返回值。在NFT项目中，经常存在有偿铸币的功能，调用者需要将作为铸币手续费的ERC20代币发送到NFT铸币合约中，然后NFT铸币合约为其铸造对应数量的NFT代币。但是部分ERC20合约存在假充值的问题，即转账失败不抛出异常而是返回false，这样就会导致一个问题，攻击者可以利用这点，在未支付手续费的情况下，铸造任意数量的NFT。开发者应根据VaaS扫描结果的建议，检查transferFrom操作的返回值或者使用safeTransferFrom函数进行ERC20代币转账。
代码规范相关问题
此类问题可能不会直接造成业务逻辑出错，但是会影响代码的可读性，造成合约调用时有多余的gas消耗等。同时不规范的代码也容易导致编写时逻辑混乱，有隐藏的逻辑错误的概率更高。
漏洞描述：此处循环的结束条件为curr>=0,而curr为uint导致curr>=0恒满足。此处会导致循环无法正常结束。在扫描中会对这类结果为定值的条件进行告警，用户可以通过提示确认此处逻辑，对条件进行删除或修改。
漏洞描述：此处event中将string类型的数据标记了indexed，该写法会导致在事件结果中无法直接获得对应的string结果。建议用户参考的提示，仅使用indexed修饰固定长度的变量。
研究发现，大多数的NFT合约都没有进行过专业的安全审计，这就存在很大的安全隐患，容易导致攻击事件的发生，造成资产的损失。所以NFT智能合约开发者应具备基本的安全开发意识，了解智能合约开发应注意的安全问题；此外，在合约设计和实现时，注意代码实现的正确性。我们建议开发完成后，可使用对项目进行安全检测。项目上线前，可选择安全审计，规避安全风险。
安全，是区块链技术能够得以长足发展的重要保证，守护Web3.0的安全也变得愈发重要。今天我们所讲的业务逻辑相关问题和代码规范性相关问题，也是智能合约里面常见的问题类型?，后续我们将继续推出NFT相关安全文章，请大家持续关注我们
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。