区块链:基于数据视角评价 DAO 治理的“公平性”_区块链最新应用

关于DAO治理的公平性,一直为大家所关注。DAOrayaki从数据科学的视角,探讨如何量化DAO治理的公平性。因此,在本文中,将介绍3个指标。

代币分配的平等

在许多情况下,持有更多的治理代币意味着在DAO中拥有更高的投票权。在代币分配方面,可能会有不同的情况。例如,1%的成员拥有90%的代币,或者每个成员拥有完全相同数量的代币。在前一种情况下,DAO由1%的成员控制,非常中心化。在后一种情况下,每个成员在投票中拥有平等的投票权,符合去中心化的本质。

那么我们如何评估代币持有量的分散性呢?这是第一个指标:基尼系数,由意大利统计学家CorradoGini开发。这个指标被广泛用于评估收入的不平等,我发现它非常适合我们的目标。

Web3众包平台DPAT启动私募轮融资,拟推出基于资产支持的股权NFT:金色财经报道,Web3众包平台DPAT宣布启动私募轮融资,预计将在今年八月结束。DPAT的Web3众包平台主要支持房地产和基础设施领域,该平台基于以太坊区块链构建,目前业务覆盖全球12个国家的15座城市,新资金将用于推出其基于资产支持的股权NFT并通过实施和集成Web3技术推动加速在Uniswap上启动。 (lse.co.uk)[2023/6/5 21:15:18]

下面是基尼系数的公式:

基于Algorand发行的音乐S-NFT将在Republic平台公开发售:11月4日消息,由Republic和Opulous在Algorand上发行的第一个音乐S-NFT将在Republic平台公开发售。[2021/11/4 6:31:31]

分子是总体的所有项目对的平均绝对差值。分母是按2n2缩放的平均代币余额。因子(2n2)将基尼系数转换为0到1的范围。

0表示完全平等,每个成员拥有相同数量的代币。

1表示完全不平等,每个成员都拥有所有代币。

困惑是正常的。可汗学院的这段视频可能会帮助您建立直观的理解。

Loop Insights和KABN合作推出基于AI的消费者奖励计划:非接触式解决方案和人工智能自动化营销方案提供商Loop Insights Inc.周二表示,已与KABN System NA Holding Corp的金融科技子公司KABN Systems North America Inc签署合作协议,后者专门从事在线身份验证。

新的合作伙伴将为大型场馆创建一个经过验证的数字签到系统。该公司表示,为了追踪联系人,需要进行更多的登记,KABN-NA可以利用其专有的区块链技术来增强Loop的联系人跟踪签到解决方案。(Proactiveinvestors)[2020/8/26]

以下是基尼系数最低的DAO。如您所见,所有DAO的基尼系数都大于0.76。相比之下,2017年美国的基尼系数为0.434。因此,可能我数据库中的所有DAO都比美国更集中。

韩国金融结算院将为员工发放基于区块链的移动员工证:韩国金融结算院14日表示,从今年下半年开始,将以全体职员为对象发放基于区块链技术的移动员工证。员工将其身份信息存储在智能手机终端上,并用于在线和离线身份验证。(韩联社)[2020/5/14]

代币分布按基尼系数排序

投票百分比

不管代币如何平均分配,如果只有一小部分成员参与治理,DAO仍然是中心化的。投票百分比是在每次民意调查中变化的指标,以下是定义。

每个DAO中的平均投票百分比通过治理的参与提供了对权力下放水平的洞察。你甚至可以通过比较投票成员与人口之间的代币分布来更深入地挖掘。这种差异可能表明投票成员是否代表w.r.t代币持有量。

协议系数

在投票方面,多数成员的共识可能会输给拥有更多治理代币的较小群体。成员和代币,哪一个在DAO治理中发挥更大的作用?为了量化这种比较,我在这里介绍最后一个指标:协议系数。

统计中有多个版本的一致性系数。对于这个即将到来的指标,这是我的一个设想,如果您发现它与先前存在的概念冲突,请联系我们?

与投票百分比一样,AC是特定于投票的。首先,让我介绍两个基本概念:代币率和投票率。

代币率和投票率公式

上面的公式应该很直观。为了使其具体化,下面是一个包含3个成员和2个选项的示例。

一个投票举例

在本次投票中,选项2获胜。所以代币率为6/11,投票率为2/3。要得出一致性系数,您可以使用代币率除以选民率。在这种情况下,AC=9/11。

协议系数公式

以下是如何解释AC。在一个完全“公平”的DAO中,假设代币和成员在治理中扮演相同的角色,AC预计为1。当AC<1时,意味着获胜选项更多地依赖于选民而不是代币。当AC>1时,表明获胜选项更多地取决于代币而不是选民。

免责声明:本文介绍的指标并不全面,可能不公正。我将解释思考过程,以便您了解情况并做出判断。

原文作者:SicongZhao

贡献者:Demo?

审核者:DAOctor?

原文:Howtoevaluatethe“Fairness”ofDAOGovernance?Fromadatascientist’sperspective

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-5:493ms