曾经拥有180亿美元市值的稳定币UST现在的交易价格不到20美分，与美元严重脱钩。TerraformLabs部署了价值约30亿美元的比特币，向市场大量注入了UST的姊妹代币LUNA。然而这些都以失败告终，甚至TerraformLabs首席执行官DoKwon也表示，无法挽救曾经的网络。
所有这些都为该行业提出了两个非常重要的问题：所有算法稳定币都会走向终结吗？是否应该制定法规来防止类似的灾难发生？
JonathanWu是第2层网络AztecNetwork的增长主管，他认为这并不是算法稳定币的末日。
Prime Trust CEO：因钱包迁移导致无法访问旧钱包，为满足客户提款挪用超7600万美元的客户资金:金色财经报道，在向特拉华州美国破产法院提交的文件中，Prime Trust首席执行官Jor Law解释了破产的原因。
Law表示，Prime Trust去年10月份的支出约为1050万美元，而收入约为310万美元，净亏损超过700万美元。一个月后，支出再次上升至1110万美元，导致其净亏损上升至840万美元。
此外，Law表示，公司曾使用98f硬件钱包存储代币，2019年将其钱包转移到由Fireblocks运营的系统中，但没有意识到从旧钱包到新系统的迁移是不完整的，也没有意识到客户仍然在将资金存入98f钱包地址。当某用户进行大额ETH提款时，该公司才意识到这些错误，但其该硬件钱包已被丢弃，其中包含价值超4500万美元ETH。直至今日，Prime Trust仍然无法访问98f钱包。
从2021年12月到2022年3月，某些公司员工开始使用客户账户中的法定货币购买ETH并满足提款请求，使用了超过7600万美元的资金。[2023/8/28 13:00:34]
他在“Unchained”播客节目中说道，“算法稳定币是圣杯。你想想抵押不足的算法稳定币是什么，它就是凭空印钱。在我看来，总会有资本追逐这个梦想”。
加密对冲基金Arca关闭曾有UST风险敞口的数字收益基金，资金已返还给投资者:金色财经报道，加密对冲基金 Arca 已关闭其数字收益基金，该数字收益基金于2021年8月份推出，寻求投资波动性较小的数字资产，在关闭时管理的资产略高于 2000 万美元，资金已返还给投资者。截至 6 月 30 日，该基金的总资产价值为 5300 万美元。
Arca此前透露，该数字收益基金持有TerraUSD (UST) Stablecoin。但知情人士称，这并不是迫使基金关闭的主要原因。Arca目前还管理着旗舰数字资产基金、专注于风险投资的 Arca Endeavor 和 NFT 基金。[2022/11/5 12:18:40]
稳定币对于消除加密货币的波动性是必要的，如果有成本更低的方法来做到这一点，人们会尝试。
1xBit添加Luna和UST作为支付方式:金色财经消息，1xBit添加Luna和UST作为支付方式。（ambcrypto）[2022/4/22 14:42:24]
基本上有两种稳定币模式：抵押和非抵押。像USDC或Tether这样的抵押稳定币在银行账户等资产中保留了货币或债券等金融储备，以确保持有者在某个时候可以将它们兑换成实际货币。
算法稳定币试图通过其他金融手段来维持他们的挂钩。UST使用了一个链上赎回工具和一个相关的代币LUNA，根据不断变化的供需来支撑UST的价值。随着UST兑美元汇率上涨或下跌，LUNA被烧毁或铸造。
这样做的目的是创造一种“加密原生”美元——具有区块链的所有好处，比如抵抗审查，比完全或部分抵押更便宜。
Whale Alert：超90万枚EOS转入Plustoken关联地址:据Whale Alert，933,547枚EOS从未知地址转入Plustoken关联地址（kjhbgvcfghfd），按当前价格计算，价值约510万美元。目前该地址有27,249,78枚EOS，价值1.43亿美元。
此前，2020年11月22日12:42，26,316,228枚EOS曾从Plustoken地址转入关联地址kjhbgvcfghfd。[2021/5/25 22:43:09]
JonathanWu将其与由MakerDAO维护的基于区块链的稳定币DAI进行了比较，该稳定币持有超额抵押的加密货币储备，使用成本为2美元。
他说，“现在，如果我是风险投资家或资本提供者，我正在研究这个，我想说的是，我可以创建一个资本效率高10倍的货币体系。我愿意一次又一次地追逐这个梦想”。
广泛的风险
在上周崩盘之前，UST仅出现两次大幅脱钩，其中一次是在2020年12月，当时跌至约85美分，另一次是在2021年5月，当时跌至94美分。
然而，在此过程中，像卡尔加里大学教授RyanClements这样的人物一直在敲响警钟。Clements写了一篇经过深思熟虑的文章，声称所有算法稳定币都注定要失败。
这些资产与法定货币一样具有价值，问题是，Terra的用户群不够大。
除了需求问题，Clements指出，Terra依靠“自利”的投资者，当它开始失败时，他们可以从其算法中获利。正如我们上周看到的那样，“羊群”式的抛售压力加剧了抛售。
Clements认为，其他算法稳定币——如MIM、FRAX和USDN——远不能幸免。他写道，由于它们受到波动性资产的支持并且容易出现羊群行为，因此“处于永久脆弱的状态”。
就在今天，DeusFinance的算法稳定币DEI在欧洲交易时段跌至54美分，一定程度上是由于稳定币交易的波动性造成的。Kwon之前的项目BasisCash和算法稳定币IRON也出现类似的问题——这促使投资者MarkCuban呼吁对稳定币进行监管。
Cuban在去年9月发推文说，“什么是算法稳定币？稳定吗？买家是否了解风险是什么？它需要标准。”
如果如果链上机制无法维持自己的价格控制，那么其他一些实体就会介入制定标准。
制定规则
不幸的是，对于加密行业来说，他们不一定能制定自己的规则——即使他们可以参与起草过程。
对于监管机构来说，任何人都可以创建一个加密系统——这个过程意味着金融警察一直并可能继续与发行人玩打地鼠游戏。尽管美国证券交易委员会已经开始对该行业进行打击，发出广泛的警告并将其加密执法部门的规模扩大了一倍——即使有明确的规则，仍然会有一些像Kwon这样的无政府主义者愿意反抗这一制度。
风险投资家NicCarter表示，“我认为你不能主动监管像UST这样的东西，就像你不能监管plustoken、paycoin或onecoin一样，”他补充说，UST从来就不适合稳定币这个词，因为它的真正目标是推动LUNA。
他说，“因此，‘我们如何监管USDC’和‘我们如何处理UST/Luna’这两个问题是完全不同的。后者更多是关于如何阻止大规模金融欺诈的发生。稳定币的规则即将出台，以使其外观和功能更像银行。类似的规则可以在加密行业中自我执行。即使是算法稳定币，用户也可能需要强大的储备。”
这样的体系是否可行，以及当局是否会使用越来越像证券的代币，都是悬而未决的问题。但对于许多投资者来说，其教训可能是在未来选择有抵押的稳定币。
这种偏好会保持多久，或者UST内爆的记忆可以维持多久，这是另一个棘手的问题。正如Tomlin所说，“我认为人们会继续尝试的主要原因是免费资金的出现。”
作者：DanielKuhn?fromcoindesk
编译：比推AmyLiu
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。