近日，一张中国NFT平台二级市场资质要求在圈内悄悄流传，如果消息属实，90%的NFT公司将哭晕在厕所，尤其最后一条，相信绝大部分都搞不到。而此种发展情况也不难预料，散户投资者99%都不理性，我们国情下流通确实会带来很大后遗症，买那么多JPG图片干啥？
网传中国NFT平台二级市场资质要求
我认为，目前国内NFT只能定性商品去做一级市场交易，如果需要具有金融属性做二级市场交易都需要政府发牌。以目前政策走向，市面上大量二级的平台大概率将被弄残。随着监管进场，中国NFT该何去何从？
法国拟议法案要求加密公司在2024年1月1日之前寻求监管机构授权:1月18日消息，根据立法者周二在国民议会通过的计划，如果法国的加密公司尚未在2024年1月1日之前在该国金融监管机构注册，则它们必须寻求监管机构的授权才能运营。这些计划比参议院提供了更多的回旋余地，参议院在12月提出2023年10月的截止日期，以阻止加密公司滥用新的欧盟规则，即加密资产市场 (MiCA) 法规。
代表议会财政委员会起草新立法的Daniel Labaronne表示：“我建议把日期定在2024年1月1日，让新加入的人有更多的时间来申请他们的许可，这很复杂，同时也给金融市场管理局更多的时间来处理申请。”Labaronne告诉委员会，如果没有他提出的修正案，根据MiCA规定，“运营商只是注册以受益于不追溯条款的风险”，这意味着他们直到2026年3月左右才需要获得完整的许可证。
该委员会通过了他的提案，该提案必须在下周得到大会的批准，并与参议院进行谈判。法国加密行业对这些提议表示担忧，认为它们可能会损害法国成为加密货币中心的目标。（CoinDesk）[2023/1/18 11:17:52]
我们不妨后退一步，从源头开始梳理，对比下中外NFT异同，并从中找寻因地制宜之道。
鲍威尔：监管良好的私人发行稳定币可以与CBDC共存:1月22日消息，在上周的参议院听证会之后，鲍威尔在美联储公布其对央行数字货币的初步印象的同一天，回应了银行委员会主要共和党人Pat Toomey的后续问题。
Toomey 询问私人发行的替代品，尤其是现有的稳定币是否可以作为对 CBDC 的检查。虽然鲍威尔对稳定币的态度保守，但他确实坚持认为它们应该能够与尚未探索的CBDC共存，其表示：“一个关键问题是 CBDC 是否会比替代方法更有效地产生收益。这些替代方法可能包括对现有美国支付系统的改进。替代方法还可能包括设计良好且受到适当监管的稳定币。监管良好的私人发行的稳定币可以与 CBDC 共存。未来，CBDC、稳定币和其他形式的货币有可能满足不同的需求或偏好。对所有形式的货币进行精心设计和适当监管非常重要。”[2022/1/22 9:05:46]
1.技术角度对比
南非金融监管机构FSCA针对加密发出第二次警告:南非监管机构金融行业行为监管局（Financial Sector Conduct Authority，简称FSCA）注意到“在过去三个月中”，有关加密相关损失的报告越来越多，因此最近发布了第二次加密“健康警告”，在警告中，FSCA提醒投资者，由于加密货币“不受当局或任何其他机构的监管”，如果出现问题，将无法依法追索。FSCA的第二次警告是在比特币庞氏局Mirror Trading International（MTI）崩溃之后发出的。MTI随后被区块链分析公司Chainalysis在其年度加密犯罪报告中认定为2020年最大的加密。在最新的警告中，FSCA还将矛头对准了不受监管的实体经常做出的欺诈和高额回报承诺。（Bitcoin.com）[2021/3/29 19:27:04]
我们需要先明确几个技术上的基本常识。首先，不管是公有链还是联盟链，技术上本质都是区块链，都能保证链上的数据和资产不能篡改，从而确保资产安全。不是说用了联盟链就不是区块链，资产就不安全了，不要对联盟链有技术上的偏见。链都需要节点维护，所以任何一条链都有可能不存在。其次，海外公有链用户自己存储私钥，国内因为用户体验考虑由平台托管了私钥，当然也可以根据客户对资产安全性的需求，帮助用户自己掌握私钥。最后，公有链和联盟链都代表着数字民主的方式，联盟链的高性能、低成本、可监管更有适合中国的实际国情，正如人民代表大会制度更适合中国。
中科金财：正在金融、政务监管、民生三大领域进行区块链应用的探索:中科金财（002657.SZ）今日发布2019年年度报告。报告指出，公司积极探索区块链相关技术及应用领域，一直以来高度关注区块链技术的应用及发展，在区块链技术及应用等领域进行积极研究，已经取得了多项计算机软件著作权。目前，公司正在金融、政务监管、民生三大领域进行区块链应用的探索。[2020/4/24]
2.商业模式角度
海外的NFT模式无法套用在中国市场，就像谷歌、Facebook没能在中国发展起来，但是绝对不影响中国互联网诞生BAT。中国特色的NFT既不是虚拟货币、也不仅仅是数字藏品。特别是这几天的币价暴跌，试想如果老百姓都冲进去了，会给多少家庭造成巨大的伤害。中国一二级市场是分离的，NFT平台只能做一级市场销售，二次交易要在有牌照的交易所交易。国内NFT先有价值再做流通，海外先做流通再有价值。在支付端，国内使用法币支付，海外使用加密货币支付。
3.交易平台角度
主流的NFT交易平台都是中心化的，不管是国内还是海外。不是针对某一个平台，而是说在做的所有NFT交易平台。中心化的平台可以控制平台用户的资产。试想如果没有政府参与监管，平台如果耍流氓，用户的资产如何得到保障。所以实名制某方面也是确保资产安全的一种方式，如果纯匿名，用户一旦私钥丢失资产也会无法证明。俄罗斯用户因为原因受到一些加密货币交易场所的资产冻结，就清楚在交易平台上的加密货币并不安全。从某种意义上讲，中国人在海外的加密货币资产也是风险极大的。
4.用户社区角度
海外的NFT用户以币圈投资和时尚社交需求为主，国内以艺术品收藏和参与企业数字营销的用户为主。整体都是对前沿科技，潮流文化感兴趣的用户。国内用户通过微博、微信、抖音等内容社交平台交流NFT的相关信息。海外社群参与需要通过Discord、推特等社交平台实现，因为需要翻墙使用不符合国内用网规定，从而不利于形成国内NFT的大规模消费。对于海外IP需求用户而言，我们相信海外的IP未来会到中国合规的区块链上来发行，毕竟海外的商家也不会对中国巨大市场排斥。
5.监管方式角度
国内NFT监管主要是四个方面：一是防范虚拟货币炒作风险，二是管控平台二次交易产生的金融风险，三是版权保护问题，四是防范数字艺术品开展和恐怖融资。中国互联网金融协会、中国银行(601988)业协会、中国证券业协会发布关于防范NFT相关金融风险的倡议。国内NFT市场监管虽然看上去很严格，但其目的终究是为了能让NFT更健康有序发展。国外NFT现阶段比较自由，但是美国证券交易委员会开始针对NFT从业者发出传票，对NFT是否能定性证券监管开展调查。美国财政部也指出防范NFT作为数字艺术品涉及与恐怖融资的风险。所以不管在哪里，监管一直在路上。
6.NFT价值角度
NFT的价值体现离不开背后IP的发展。国内选择有影响力的IP来发行数字藏品，现阶段以数字文化艺术品收藏和消费行业数字营销的场景为主，但我们认为与实体产业数字化融合会价值更大。但国内现在主流的数字藏品IP存在没有商业开放性，IP陈旧且没有个性化的数字复制品等问题。海外UGC的创作方式会产生更多的IP形态，从而塑造创作者经济的新形态。通过更包容的IP商业授权机制，便于IP更好地在不同行业应用，帮助NFT能够更好的出圈。国内外NFT价值实现路径不一样，海外的通过币圈社区共识形成流通，通过二级市场交易炒作带动价值提升，未来主要应用在虚拟产业、社交、游戏、元宇宙方面。
同样是有金融属性的房产和股票交易，除了体量太小的，哪怕是文交所都没有完全民营的。回归核心，监管进场，中国NFT何去何从？最好的办法，先做一级，帮助用户打通二级。平台目标是交易量，这其中，技术是基础能力，不是成功的关键，只能说没有的话都进不了门。关键在于从业者能推出什么样的产品服务和创新模式，尤其对B2C交易平台最核心的运营能力，诸如如何搞定优质IP和C端流量等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。