今天的研究主题是stETH/ETH，其交易对流动性正在耗尽。
众所周知，stETH是ETH在Lido上的质押版本，其用意在于保护ETH在合并后的安全性。
因此，stETH与ETH应该是一比一对应的关系，并在Curve上有一个流动性池。?
然而，现在Curve上的流动性池变得极端不平衡，stETH的占比已经接近75%，倾斜比例前所未有。
这导致了stETH对ETH的兑换比例已经变为1.03：1，并且倾斜程度还在加剧。
美国法官裁定SEC可向新加坡监管机构索取Do Kwon相关案件文件:4月18日消息，根据法庭记录，美国地区法官Jed Rakoff在周五的听证会上驳回了Do Kwon和Terraform的请求，Do Kwon及其公司之前要求下令强制枚SEC撤回其向被告和Luna Foundation Guard索取新加坡监管机构持有的文件。目前尚不清楚美国证券交易委员会向新加坡索要哪些记录，但Terraform的总部设在新加坡。
此前消息，美国和韩国目前都在寻求从黑山引渡Do Kwon。韩检方发现Do Kwon涉嫌欺诈新证据，Terra崩盘前其曾向某律所汇款90亿韩元。（彭博社）[2023/4/18 14:10:43]
理论上来说，脱锚的节奏是由流动性池的倾斜比例和A因子决定。
有关A因子的问题，可以参照@Tetranode的推文。简单来说，stETH池目前正处于临界水平，脱锚随时可能会加速。
比特币波动指数昨日回升至47.24，单日涨幅1.92%:1月11日消息，由金融指数公司 T3 Index 联合比特币期权交易平台 LedgerX 推出的 BitVol（比特币波动）指数昨日回升至 47.24，相较于 1 月 9 日（46.35）单日涨幅 1.92%。据悉，BitVol 指数衡量从可交易的比特币期权价格中得出的 30 天预期隐含波动率。[2023/1/11 11:06:06]
stETH与ETH一比一锚定，而且合并几个月内就将发生，现在买入stETH似乎是可以躺赚的套利操作，这与没有资产支撑的UST有很大不同，那么投资者为什么在退出呢？
我观察到AlamedaResearch正在撤出他们的仓位。在几个小时内，不顾滑点损失，撤出了接近5万枚stETH。
众所周知，Alameda在市场上的嗅觉十分灵敏...
DoNotPay CEO：部分FTX用户可通过“中心化机构撤销转账”取回存款:金色财经报道，法律服务聊天机器人DoNotPay CEO Joshua Browder表示，一部分FTX账户持有人可以取回他们的钱，但他们必须迅速采取行动。如果用户向银行提交“Schedule E”税表，就可以拿回在FTX的钱，但前提是他们的账户在过去60天内是由ACH直接存款或使用信用卡付款的。ACH交易或自动清算所系统是一种电子银行对银行支付方式。[2022/11/19 13:22:56]
瑞士合规数字资产机构TaurusTaurus成功整合了Cardano链:金色财经报道，卡尔达诺基金会官方在推特中表示，瑞士合规数字资产机构TaurusTaurus成功整合了Cardano链，包括在其机构级平台上的押注功能。Cardano基金会首席执行官Frederik Gregaard表示：为监管机构和其他机构组织解除去中心化的风险，对Cardano基金会来说是最重要的。[2021/9/15 23:25:37]
事实上，他们是Lido上stETH的七大持仓者之一，他们此举很有可能会引发挤兑潮。
再看看其他的大持仓者。从借贷平台Celsius开始。
Celsius拥有接近45万枚stETH，价值约15亿美元。他们将这些stETH存入Aave作为抵押品，借出了约12亿美元的资产。
公告 | 火币全球站开通机构账户权益:火币刚刚发布公告称：为了更好地服务广大机构用户，火币全球站现为机构用户提供一站式专业服务，名额有限，首期招募100家机构客户和10家出入金机构承兑商[2018/8/9]
这也许还不算是大问题，但是......
Celsius正在迅速的消耗其流动性投资者的赎回头寸。
他们利用这数十亿美元的低流动性资产，获取大量贷款来偿还客户的赎回。
Celsius正在苦苦挣扎，过去一年他们在黑客事件中损失了巨额资金，事情正在变得更糟。
起先是他们在?Stakehound事件中损失了7000万美元。（BlockBeats
注：6月7日，据DirtyBubbleMedia消息，加密借贷平台CelsiusNetwork在Stakehound私钥丢失事件中至少损失3.5万枚ETH。）
然后又在BadgerDAO被盗事件中损失了5000万美元。
除此之外，5亿美元的客户存款在近期的LUNA崩盘事件中灰飞烟灭。他们对客户资金的鲁莽操作实在让人无语。
这些还只是公开信息的被盗损失，并不排除还有其他未知的被盗事件。
投资者现在以每周5万ETH的速度赎回他们的头寸，意味着Celsius只有两个选择：
1.将他们的stETH换成ETH，再换成Stablecoin以增加流动性。
2.抵押stETH，用贷款偿还客户。
如果选择第一种方案，他们持有约45万枚stETH，但Curve的池子里只有24.2万枚ETH。每一次抛售，都会加剧该交易对的兑换比例倾斜，这对于他们来说损失很大。
Uniswap上也还有约500万美元的stETH流动性，此外，CEX的流动性未知。但CEX、Uniswap以及Curve上的流动性应该不足以支撑其出售全部头寸，如果可以，他们应该直接就去CEX了，而不会在Curve上卖。
stETH的交易对只有ETH一种，，这意味着stETH换成ETH后，ETH也会面临抛压。
他们用stETH贷出了大量资金，而这些数十亿美元的抛压将使其抵押率变得更危险。
假设stETH严重脱钩或市场状况变得更糟。
Celsius可以被清算。借贷变得越来越昂贵，他们的抵押品由于市场状况而失去价值，低于锚定汇率的抛售使其亏损更多，而流动性也会枯竭。负反馈循环。
还有一件事值得注意，Aave将如何清算stETH这种非流动性资产。
他们是为这些资产负责，还是被迫在几个月内不流动，同时冒着ETH价格下跌的风险？他们该怎么做？
很大的可能是Celsius在清算之前被冻结赎回。
Celsius只剩下几周的资金，并且由于脱锚、借贷费用而遭受重大损失，并且还存在合并被延迟的风险。被冻结似乎只是时间问题。
我们不要忘记，在这种情况下，它们并不是唯一的巨鲸。当其他巨鲸闻到血腥味时，他们将会推波助澜，做空期货市场的同时清算其他头寸。哦哦，这可能就是为什么Alameda倾销5万枚stETH并换成Stablecoin……
像SwissBorg这样的资产管理平台持有约8万枚stETH的客户资产。通过其钱包可以发现，他们将2700万美元的stETH放在Curve流动性池，还有有5.1万枚stETH可用。如果他们撤出流动性池，并抛售stETH，Celsius将进退维谷。
盛宴之后，巨鲸在离席，谁会是第一个？
看看今天的交易，已经有一些大规模的退出，包括这笔2400枚stETH的。
随着stETH的流动性越来越低，笔者将持续关注Celsius需要清算的其他头寸。约700万美元的LINK，4亿美元以上的WBTC，已经在路上了......
大量的散户正在利用杠杆在Aave上进行套利交易，如果ETH价格崩盘，情形可能会变得非常难看。
每个人都需要抵押品来弥补他们的杠杆并卖出他们的其他头寸。
如果我是VC或者做市商，我会这么玩：
1.清算他们同时做空；
2.打破stETH锚定，促使挤兑潮爆发，ETH价格崩盘，然后在合并前以较大折扣买入stETH。
本文只研究了几个主要的stETH持有者，其他巨鲸可能还有其他风险。
这似乎是不可避免的。我的目标是获得一些外界的意见，看看我有没有错过什么。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。