加密货币:美国国防机构报告:区块链并不像你想象的那样去中心化_超级比特币最新价格

根据?TrailofBits?的说法,分布式账本技术?(DLT)?和包括比特币和以太坊在内的区块链可能比最初想象的更容易受到中心化风险的影响。

这家安全公司周二发布了题为“区块链是否去中心化?”的报告,该报告由美国政府国防高级研究计划局?(DARPA)?委托。

该报告旨在调查包括比特币和以太坊在内的区块链是否真正去中心化,尽管该报告似乎主要关注比特币。

在其主要发现中,这家安全公司发现过时的比特币节点、未加密的区块链矿池和大多数未加密的比特币网络流量只通过有限数量的ISP,可能为各种参与者获得对网络进行过度中心化控制的空间。

美国国税局招聘反欺诈监测分析师,职责包括加强加密货币调查工作:美国国税局(IRS)正在招聘一位反欺诈监测分析师。招聘信息显示,该岗位的职责是负责规划、组织、协调以及评估分配给网络犯罪科的有关工作,工作范围涉及加密货币、暗网以及金融网络相关犯罪的新型犯罪现象,包括提出对制定或修改针对加密货币的网络犯罪政策有重大影响的建议、担任与加密货币有关的主题专家、参与新的反欺诈检测工作流程和应用程序的设计和开发等。[2020/7/11]

比特币节点

美国国会议员呼吁在疫情期间采用区块链分配救济资金及物资:金色财经报道,11名美国国会议员致信美国财政部长,呼吁美国财政部研究新技术,包括区块链和分布式账本技术(DLT),以帮助简化联邦法律下现金和物资的分配方式,以期在新冠肺炎疫情期间促进经济增长。议员在信中指出,区块链和DLT是快速、透明地转移资金的安全“新机制”,这反过来又可以提高分配资金的流动性。众议员Darren Soto认为,美国财政部可以使用区块链平台来更有效地管理疫情救济。[2020/4/29]

该报告指出,比特币节点的子网主要负责达成共识并与矿工沟通,并且“绝大多数节点对网络的健康没有有意义的贡献”。

动态 | 美国国会议员Brad Sherman入选Messari 2020年最值得关注的五大人物:美国数字货币市场不断增长,作为对其直言不讳的反对者,美国民主党国会议员Brad Sherman赢得了“加密恶棍”的称号,其入选Messari创始人Ryan Selkis的“2020年最值得关注的五大人物”。该名单还包括币安首席执行官赵长鹏、Twitter首席执行官Jack Dorsey、Baker Marquart合伙人Brian Klein、CoinShare首席战略官Meltem Demirors。在加密货币界,Sherman以将加密货币视为“、恐怖融资和逃税”的工具而闻名。Selkis在接受Cheddar采访时称Sherman“聪明”,特别是在建立“负面叙述立场”方面。“他似乎是第一个听到早期围绕比特币出现的一些自由主义叙事的国会议员。也就是说,比特币可能会成为美元的替代品,它可能会损害我们的储备货币地位,它被者、恐怖分子和儿童制作者使用。”12月5日,Brad Sherman投票当选为投资者保护、创业和资本市场小组委员会主席,该机构负责监管美国SEC、纽约证券交易所和金融业监管局。据悉,Sherman此前曾主张彻底禁止加密货币。(AMBCrypto)[2019/12/22]

它还发现,21%?的比特币节点运行的是旧版本的BitcoinCore客户端,众所周知,该客户端存在共识错误等漏洞问题。它指出“所有?DLT?节点都在相同的最新版本软件上运行至关重要,否则可能会发生共识错误并导致区块链分叉。”

比特币节点是任何在区块链中存储和验证区块的计算机。节点用于监控比特币区块链的健康和安全,并验证交易的准确性。当前所有节点应该运行的版本是BitcoinCore22.0。

该报告的另一个结论是,比特币的矿池协议Stratum是未加密的,基本上没有经过身份验证。

这意味着可以进行恶意攻击以“估计矿池中矿工的哈希率和支出”并“操纵?Stratum?消息以窃取?CPU?周期和矿池参与者的支出”。

通过?ISP传送

作者还发现了基础设施中的漏洞,基于比特币协议流量未加密且?60%?的网络流量仅通过三个?ISP。

这是一个问题,因为“ISP?和托管服务提供商有能力任意降低或拒绝任何节点的服务。”

报告中包含?26?页的详细信息、数据和信息图表。DARPA?成立于?1958?年,负责开发新兴技术,供美国国防部机构和美军使用。?TrailofBits?是?DARPA?聘请的一家网络安全研究和咨询公司来编写这份报告。

在?Solana?的中心化问题被强调之后,该报告出现在了一个有趣的时间点。

周日,基于?Solana?的去中心化金融?(DeFi)?借贷协议?Solend?提出了一项临时治理提案,旨在接管面临清算的鲸鱼钱包,这有可能给?Solend?及其用户带来压力。

该提案由一个鲸鱼通过立即受到了Twitter的抵制,并创建了另一个治理投票以使先前批准的提案无效。观察人士认为,此举可能会损害?DeFi?的整体形象,因为控制?Solend?的一个钱包意味着?DeFi?的基本原则受到质疑,而推翻投票也好不到哪里去。

郑重声明: 本文版权归原作者所有, 转载文章仅为传播更多信息之目的, 如作者信息标记有误, 请第一时间联系我们修改或删除, 多谢。

大币网

[0:0ms0-9:349ms