币安和FTX作为加密货币交易所的老大和老二，全方位的竞争和博弈在所难免，这一次推特的公开化互嘲，也许仅仅只是开始。
作者：?Julian丨Web3World7月7日，加密社区惊讶的发现，加密交易所币安的创始人赵长鹏与FTX创始人SamBankman-Fried居然在推特上互相嘲讽起来了。
直接起因是CZ发推嘲讽SBF并质疑FTX可能没钱了。CZ表示，3AC欠Voyager数亿美元导致Voyager破产了，Alameda投资了Voyager并从Voyager贷走了3.77亿美元，为何FTX不还钱救助破产的Voyager，而是无效的给了3AC1亿美元救助？
对于质疑，SBF则嘲笑CZ是假装在救助行业，并且不懂破产有关的法律知识。
X3创始人：DCG在公关公司Vested上投入大量资金与《华尔街日报》协商删稿:金色财经报道，X3创始人Andrew在社交媒体披露，DCG已经在公关公司Vested上投入大量资金，希望该公司根据“条件”与《华尔街日报》协商删除“独家报道”的内容。
据悉，《华尔街日报》在其文章中指出，DCG持有债权人数十亿美元的资金，并以此作为“绑架客户”的条件，其首席执行官Barry寄希望于加密货币“反弹”来渡过难关。[2023/1/18 11:18:32]
全球最大的两个加密交易所创始人为何在推特上互相嘲讽？曾经对FTX进行过战略投资的币安，为何开始怼起来了？
其实币安与FTX的关系非常微妙，其变化大致可分为三个阶段：
1、战略合作的盟友期
2、仍是朋友的分手期
3、二虎相争的摩擦期
本文将按照这三个阶段展开分析币安与FTX的关系，为何会从盟友到朋友再到起冲突？币安与FTX发生的冲突根源在哪里？
蜜月期：FTX市值2年增长180倍
《华尔街日报》：Silvergate Capital的一个账户可能在FTX破产中发挥了关键作用:12月21日消息，Silvergate Capital正在审查FTX及其投资公司Alameda Research之间的交易。Silvergate Capital透露给三位美国参议员的信息显示，Silvergate Capital的一个账户似乎是FTX破产的核心。
据悉，这三位参议员向Silvergate Capital询问了账户的具体信息，但没有得到太多答案，因为相关保密规则规定必须对信息保密。Silvergate对FTX的审查结果可能会影响FTX即将到来的第二场听证会。11月初，该金融机构承认对FTX有敞口，但据称规模不到其总存款的10%。[2022/12/21 21:58:30]
FTX启动于2019年第二季度，成立时FTX?团队股权估值1亿美金，平台币估值1亿美金。在2019年12月20日，币安宣布已对FTX进行战略投资。也就是说FTX启动不到半年估值就达到了10亿美金。
币安表示，除了对FTX的股权投资以外，币安还长期持有FTX代币，帮助FTX生态的持续发展，使其保持与币安生态的发展并驾齐驱。
《华尔街日报》社论抨击美SEC针对现货比特币ETF申请存在“双标”等情况:7月7日消息，《华尔街日报》编辑委员会公开抨击美国SEC主席Gary Gensler拒绝批准现货比特币ETF（exchange-traded products）。
《华尔街日报》7月6日发表了一篇措辞强硬的评论文章，指出由Gensler领导的美国SEC在处理比特币相关ETP的申请时，与更传统的资产和其他大宗商品的处理方式明显不一致。
到目前为止，SEC已经拒绝了所有比特币现货ETP申请，包括上周Grayscale和Bitwise的两项申请，这导致Grayscale对SEC采取了法律行动。
这些一致的拒绝也让SEC委员Hester Peirce认为，Gensler对现货加密ETP的抵制“成为传奇”，因为SEC已经批准了数个比特币期货ETP，这些ETP的成本要比现货ETP高得多，对投资者来说也包括更大的风险。Peirce还质疑为什么ETP产品在美国没有获得批准，而在其他地方却已经获得了批准。
编辑委员会还注意到Gensler采用的双管齐下的方法，这使得现货比特币产品几乎不可能获得批准。这包括要求ETP发起人证明大量比特币交易发生在一个受监管的市场上，或者基础市场必须“在传统市场的保护之外对操纵具有独特的抵抗力”。
而Gensler“充分意识到”第一个标准根本无法满足，因为目前几乎所有的比特币交易都发生在不受监管的加密交易所。
第二项标准对于发起人来说也是极其困难的，因为美国SEC在没有“解释如何满足”的情况下，“武断地建立”了针对比特币现货ETP的更高标准。（Cointelegraph）[2022/7/7 1:57:45]
彼时衍生品市场被BitMex与OKEx等牢牢占据大头。靠山寨币现货起家的币安，才刚推出合约业务。币安希望通过投资FTX的方式加大生态布局，帮助币安在衍生品市场实现后来居上。双方也是在这时度过了一段和谐的蜜月期。
《华尔街日报》：元宇宙暂未对用户全面开放，投资者已抢先进驻:12月30日消息，《华尔街日报》刊文指出，加密货币正在吸引所有人，无论是技术精英还是艺术家，而加密货币所依赖的区块链技术也定将在元宇宙中占据主导地位。大量的报道和数据显示，投资公司已经在元宇宙内购置房地产。Tokens.com的首席执行官安德鲁·基格尔(AndrewKiguel)在近期的一次采访中表示，在元宇宙内购置土地可以得到回报，就像250年前在曼哈顿购买土地一样。
此外，Facebook更名为Meta，Nvidia拥有Omniverse、谷歌的母公司Alphabet专注于开发人工智能，而苹果也在开发元宇宙可穿戴设备。虽然元宇宙仍然处于早期开发阶段，但大量投资者和科技独角兽企业已经着手布局元宇宙相关产业。[2021/12/30 8:14:49]
FTX也不负币安所望，在衍生品产品与创新上大放异彩。FTX在极低手续费的用户体验下，推出了以现货、合约、杠杆代币等为核心的盈利产品。
动态 | KuCoin交易所成为niTROn SUMMIT 2020特别赞助商:据官方最新信息，加密货币交易所KuCoin成为niTROn SUMMIT 2020特别赞助商。由波场TRON官方举办的世界区块链行业年度综合性峰会niTROn SUMMIT 2020将在2020年2月29日至3月1日两日于韩国首尔举行，峰会汇聚全球开发者、交易所、项目方、矿池、投资方，共同交流区块链未来发展方向。详情可查看原文链接。[2020/1/13]
同时?FTX推出了以Move波动率产品、另类vix产品，通过对传统的金融产品进行映射的方法来吸引圈内用户；同时推出股权通证、preipo产品、预测市场类产品，来吸引圈外用户。
与火币、OKEx、币安等大多数创始人是技术出身的华人交易所不同，FTX创始人和大部分团队成员都是Trader交易员出身。
FTX团队主被动的做市能力与交易能力彼时在币圈可谓降维打击，当时只有BitMex等少数团队有此专业的Trader能力与背景。这也支撑了FTX的金融产品设计、合约市场流动性冷启动、平台币与市值管理项目操盘、OTC做市等多个核心业务，是FTX成功的基石与原点，并迎来了第二次爆发。
到了2020年12月，SBF透露，FTX最新的估值已经达到35亿美元，当年FTX的利润将达到7千万美元。成立不到1年半估值就从1亿美元涨到35亿美元。
再到了2021年7月，FTX以180亿美元完成了9亿美元B轮融资，FTX成立约2年估值从1亿美元涨到180亿美元。而CZ也在那时表示，币安已从FTX的股权投资中完全退出，“退出是正常投资周期的一部分，是在良好条件下完成的，我们仍然是朋友。”
如果按币安10亿美金估值投入180亿美元估值退出来算，币安投资FTX回报达到了十倍。这也一定程度上可以印证关于币安投资FTX赚了约16亿美元的说法。
分手期：以后还是朋友
币安与FTX的分手期，严格意义上来并不能按2021年7月双方官宣结束来算。在这之前早有微妙的变化与缝隙。产生变化的原因，正是双方业务扩张产生了直接竞争。
一方面，币安从一个以山寨币现货发家的交易所，开始“闪电扩张”成为一个集现货、Trade做市、衍生品、法币OTC、生态业务为一体的庞然大物。
另一方面，FTX也依托其专业的Trade做市能力获利巨大，并在衍生品业务上逐渐超越BitMEX交易所，在现货与OTC业务上也位于前列，在生态业务上重仓头部公链Solana并广泛布局多个头部DeFi项目，成为仅次于币安的横跨CeFi-DeFi的顶级交易所。
尽管2021年7月前后这段时间，币安与FTX没有产生直接冲突，但双方业务早已高度重合，并直接产生竞争。
2019第二季度，FTX以衍生品交易所定位成立；2019第三季度，币安合约上线，此后先后上了正反永续/交割合约、期权等业务。
FTX是做美元OTC起家，FTX一直是最大的离岸美元和港币OTC入金通道之一。2019年10月币安也推出OTC业务，虽然覆盖全球170个国家和地区，但其主要业务仍为人民币与离岸美元OTC入金。
2019年8月，FTX率先推出杠杆代币，此后几个月币安也推出杠杆代币。
2020年4月，币安宣布4亿美元收购加密货币数据网站CoinMarketCap；同年8月FTX宣布1.5亿美金现金收购加密资产管理工具Blockfolio。
2020年9月，币安宣布推出BSC公链，此后一年多BNB最高上涨超过30倍。2021年1月，FTX及其盟友以私募价数十倍的价格，从Solana大部分SAFT投资者、员工、服务商、社区以及基金会手里，场外完成收购了总量近八成的SOL代币，坐庄了公链Solana，在此后一年SOL继续上涨了最高120多倍。
2021年7月币安与FTX双方结束投资关系，开始逐渐进入竞争摩擦期。
变路人：二虎相争的摩擦期
?币安与FTX的摩擦一方面来自于双方对现货、衍生品等核心业务的市场占有率的冲突；另一方面则来自2020年DeFiSummer爆发以来，双方对生态布局的竞争；但更高的维度则来源于二者战略与文化的竞争。
显然，Trader出身的基因决定了SBF带有强烈的靠交易打开局面的风格，风险偏好程度极高。有评论认为，FTX更像一个大号的3AC，常年高杠杆运行资金，会做出风险极高的战略选择。
而华人工程师出身的CZ则深谙人性，同样的风险偏好程度极高，币安却敢于以不合规与方式进行竞争与扩张，而不是加杠杆。这也是大多数中国加密项目方的经营逻辑。
在文化上，?SBF是典型的学霸+亲民的双重人设，可以说具有高精尖且不作恶的完美人设，是数字货币美国梦的代表人物。比如面对SOL与FTT初期持续的私募抛压与焦灼行情，SBF以近乎梭哈的心态选择将筹码全部收回，并且始终保持高控盘度，最终形成了独立于大盘且长期稳定上涨的走势，所有投资人全部赚钱的情况下，将价格做得更高。正是因为做到了所有早期投资人全部赚钱，这也让SBF标榜的“利他”人设至今屹立不倒。
CZ则是典型企业家+极客的双重人设，具有敢想敢干且精明过人的华裔胆魄，是从加密世界崛起的超级新贵富豪。比如BNB发行初期，币安对早期私募筹码进行了漫长的洗盘，BNB一度破发。许多早期投资人与用户被洗下车，币安甚至还与红衫资本等部分早期投资人闹出纠纷，回收部分早期投资者的筹码。后来币安又修改白皮书，BNB销毁从二级市场回购改成团队回购。后来BNB市值进入前十，但早期的币安与CZ一直留下缺乏契约精神的过于精明印象。
币安与FTX作为行业的老大与老二，两者已从业务、生态乃至文化战略展开了全方位的竞争。不过加密行业发展到今天，币安与FTX都已有发展成为“大而不倒”的势态，CZ与SBF也成为加密行业非常重要的领军人物。但无论如何争吵，只有永远的利益，我们相信加密行业仍将在各方共同利益驱动下继续前行。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。