撰写：AdamCochran
对于跨链桥，我认为有两种正确的解决方案：
更加复杂和去中心化——可能更接近协议的原生级别。
速度更慢且成本更高。
让我们从2）开始，为什么传统支付方式的速度慢且成本更高呢？因为这降低了风险，长时间的延迟和随机检查可以减少欺诈信息，更高的手续费同时也提高了的不良行为的成本。
数据：以太坊网络交易费用相比11月9日降低63%:12月26日消息，自11月9日以来，以太坊网络上的交易费用已经降低一半以上。当时，转移以太坊的平均费用为62.84美元，此后下降62.85%至23.34美元。
12月25日，指标显示，以太坊网络的平均费用为22.80美元，即每笔交易为0.0056 ETH。前一天每笔交易费用为23.34美元，相比11月9日的费用降低62.85%。
Bitinfocharts.com统计数据显示，11月9日，以太坊费用的中位数是每笔交易34.28美元，而目前费用为0.0032 ETH或12.99美元，相比11月9日中位数降低62%。（Bitcoin.com）[2021/12/26 8:04:48]
但与传统支付处理不同的是，在传统支付处理中，欺诈只占总交易量的一部分，而在加密货币中，一个错误通常会导致所有资金的损失。所以在这种情况下，我们唯一的选择是更多的安全检查，大额交易的时间延迟，每日交易上限等等，这是一个相当痛苦但实用的办法。
报告：与竞争对手相比，Cardano被低估了:10月5日消息，根据数字资产管理公司Grayscale Investments（灰度投资）发布的一份新报告，与竞争对手相比，Cardano（ADA）网络可能被低估了。报告发现，在过去12个月里，市场没有跟上Cardano的显著增长。9月初，Cardano在其网络上成功部署了Alonzo硬分叉后推出了智能合约，允许该网络承载去中心化应用程序，这些应用程序可以提供去中心化金融服务、游戏等。智能合约帮助Cardano与以太坊和币安智能链等竞争。ADA的原生区块链每月有280万活跃用户，而以太坊每月估计有近700万活跃用户。然而，Cardano每位用户市场价值低于3万美元，而以太坊每位用户市场价值为5.5万美元。Cardano目前的市值为700亿美元，而以太坊的市值为4000亿美元。（Crypto Globe）[2021/10/5 20:07:21]
对于1），几乎所有你能想到的模型都会回到一个关键问题上：
动态 | EOS账户总数相比上周同期增加29866个:据EOS引力区，加入投票的EOS达到4.0229亿个，占EOS总量的39.52%，相比昨天增加11万个。的7家超级节点分别是：第1名火币矿池、第3名zbeos、第5名starteos、第9名EOS佳能、第11名eosflytomars、第15名EOS cochain、第20名EOSBEIJING、第35名引力区。EOS账户总数达到428431个，相比上周同期增加29866个。[2018/10/25]
你需要一种方法来读取不同的链，或者写到不同的链。
但是，这意味着我们可以改进一种情况：L2。
一个真正的L2经常会定期回写到以太坊，这意味着，他们可以批量处理一系列与跨链桥有关的交易。因此，让我们想象一下这个模型中的ZKP系统：
在跨链桥合约中有一个burnForVoucher()命令；
用户烧掉他们的代币，生成两个证明，一个是代币确实被烧毁了，一个是代币尚未被铸造；
在Arbitrum或Optimisim上，用户使用redeemForTokens()?命令；
合约检查他们代币尚未被铸造的证明，以及时间戳是否在自上次写入主链以来的时间之外；
代币发给用户；
用户被收取少量Rollup费用；
L2将此交易单独传回主网，并收取用户在上一个写入区间使用跨链桥的费用；
有多种方法可以增加额外的安全层，例如持有代币直到下一次L2写入的发生。这种模式也需要L2提供的特定支持来实现，但它增加了真正安全桥接的潜力。
虽然它只适用于L2，而不是其他链，但现实是，在我们选择跨链桥的时候总会有两种权衡，它们要么更安全，要么更快，更实惠。
但是，如果我们的多链的未来，它不是多链的，而是多层的，多分片的——专注于L2，那么我们可以建立更好的跨链桥，来回沟通，因为L2已经这样做了。这对于专注于L2垂直领域的团队来说，很可能是巨大的机会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。