不同的技术路线往往来自不同项目对市场需求的不同理解。
原文标题：《一文了解区块链模块化的破局之路》
撰文：SkyRanker
编译：CaptainHiro
自VitalikButerin提出「区块链的不可能三角」这一想法以来已经过去了5年的时间，无论是以太坊核心社区还是其他公有链的开发者都在努力寻找能开启下一代区块链的钥匙。
在V神的文章「终局游戏」中，他描述了他认为的以太坊的最终形式，V神花了很大的笔墨描述了一个由?rollup和数据可用性层构建的新以太坊。这无疑在一定程度上指出了以太坊在未来十年的破局之道——那就是模块化。事实上，无论是以太坊还是新公链都已经开始了自己的模块化之路，同时它们也形成了完全不同的技术路线。
区块链分层
事实上，以太坊本身已经将区块链分成了多个层，但在以太坊1.0中，区块链节点其实承担了所有层的责任。我们可以沿用以太坊的思路将区块链分成四层：
行情 | 美股区块链概念股仅一股下跌:今日美股行情，三大股指均小幅上涨，美股区块链概念股仅一股下跌。柯达平盘，埃森哲上涨0.38%，overstock.com下跌2.94%，Riot Blockchain上涨1.74%，Marathon Patent上涨3.51%，Square上涨0.38%。[2019/9/30]
共识层：决定交易的顺序、有效性和节点之间的一致性。
数据可用性层：确保数据是可用的。
结算层：解决争端和桥的功能。
执行层：处理交易。
基于以太坊是「世界计算机」的叙述逻辑，我们可以将区块链的模块与计算机结构进行比较：
共识层相当于维持分布式计算机集群的共识算法。
执行层相当于计算机的操作系统。
数据可用性层相当于计算机的内存。
结算层相当于计算机的?CPU。
值得一提的是，EigenLayr?项目在进一步划分共识层方面取得了很大的突破性。EigenLayr将权益证明共识层的作用理解为负责维护分布式系统的一致性，并通过质押等机制维护网络的信任。这就进一步就让共识层形成了两个子层：
动态 | 政协委员建议运用区块链等技术提升智慧监管能力 早日搭建起追溯管理信息平台:据新华社报道，全国政协6日在京召开重点提案办理协商会，围绕“推进农产品质量安全追溯体系建设”协商交流。中共中央局常委、全国政协主席汪洋主持会议并讲话。委员们建议，要充分运用大数据、区块链等现代信息技术提升智慧监管能力，推动农产品质量安全数据共享，早日搭建起统一开放、共享共用、通查通识的追溯管理信息平台。[2019/9/8]
信任层：它由验证器节点组成，或者说它是由通过质押加入以太坊网络的硬件实体组成。
一致性层：它通过连接每个节点来保持这个巨大的分布式系统的一致性。
这些层为区块链的模块化发展提供了基础，这也进而形成了主链的各种拆解方案。
项目映射
在我们上面提到的关于层的逻辑中，信任是从共识层逐渐传递到执行层的，因此划分模块的核心是在不损害原有信任体系的前提下，尽可能地减轻主网的负担。
声音 | 张善政：将设立“数位创新署”或“数位创新委员会”来解决区块链相关问题:据环球网消息，今日前“行政院长”张善政在参加“第二届人工智慧暨区块链产业高峰会”活动表示，已经在准备出来选明年领导人，将推动与数字化建设有关的“公投”，还将在“行政院”设立与“国发会”平行的“数位创新署”或“数位创新委员会”，来解决“金管会”无法解决的金融服务与区块链的问题。[2019/2/20]
安全的rollup
显然，首先被拆解的是信任系统末端的执行层。因此，基于以太坊的各种rollup应运而生。基于欺诈证明的Optimisticrollup和基于有效性证明的零知识证明rollup都将执行层交给了链下，同时将结算层、数据可用性层和共识层交给了主网，当然这是最直观的解决方案。
我们称之为安全的rollup，简单来说，我们可以把它理解为由第一层主网保护的rollup。这个名字来自于以太坊官方文档中对扩容的描述：
对于一些解决方案来说，第二层网络的实例在将它们锚定到第一层主网之前，会将它们分批成组，之后它们会被第一层主网保护起来，不能被改变。在不同的第二层网络技术和实施方案中，如何做到这一点的细节有很大的不同。
动态 | 蒙古国与区块链项目联手打击假药:据zycrypto报道，区块链药品跟踪系统FarmaTrust宣布与蒙古当局合作，通过其基于区块链的追踪解决方案打击假冒药品。该倡议得到了蒙古政府和非政府机构的支持，包括蒙古专门检查局和蒙古电子政务中心。[2018/11/15]
然而，分解往往意味着「连接」的问题：目前大多数主流的rollup都掌握着交易排序的中心化权力。由于排序器是连接执行层和主网的重要组件，它的中心化必然会提高系统的效率。然而，交易排序权的高度中心化所形成的「黑暗森林」让人们不可避免地担心矿工可提取价值攻击。
主权rollup
目前以太坊上的rollup直接将他们的区块发布给基于以太坊虚拟机的智能合约，这也被称为桥合约。该合约有效地实现了rollup的链上轻客户端，接收块头并处理欺诈或有效性证明。在这个模型中，我们认为以太坊被奉为rollup的耦合结算层，其中rollup是以太坊的「子链」，而不是一个有自己权利的独立链。
动态 | 区块链将首次规模应用到天猫双11:根据新京报报道，区块链将首次规模应用到天猫双11。同时，以生物识别技术为基础的指纹和刷脸支付，将成为今年双11的主流。在外界看来，双11背后实际也是一场商业倒逼技术更新迭代的战争。从最初的网银支付到指纹支付、刷脸支付，中国的网络支付用十年时间完成了一场“技术大跃进”。[2018/11/8]
我们可以在这打个不太恰当的比方，只分离执行层的以太坊rollup就像是只能进行「搬砖」而无权参与最终游戏的「工人」。砖头的堆放方法和顺序仍由主网决定。Celestia?的设计显然为rollup赢得了更多权力：它定义了一个新的模块化分区：即主权rollup。
Celestia上的主权rollup不把他们的区块发布到智能合约上，而是直接作为原始数据发布到链上。Celestia共识和数据可用性层不解释或执行任何计算，也不为rollup运行链上的轻客户端。
Danksharding
无论是Danksharding还是数据分片的原始方案，本质上都是为了解决数据可用性层的问题。在模块化区块链的背景下，Danksharding显然增加了以太坊主网承担数据可用性层的能力。
一方面，它将一些数据可用性层的责任委托给rollup，这显然是对rollup?最终性的改进。另一方面，数据可用性采样将大大提升主网的验证能力，从而进一步释放主网的性能。
在Danksharding分叉之后，以太坊主网承担了部分审核数据可用性的权力，而rollup除了执行层原有的职责外，还承担了数据可用性层的权力。
EigenLayr
EigenLayr将以太坊的信任层从整个网络中剥离出来，并试图在信任层上建立一个独立的层——EigenLayr。这一层依靠以太坊信任层网络，为基础设施或中间件服务商提供一个可以自由建立共识和应用的平台。
其中，如何连接以太坊信任层和EigenLayr是整个设计的核心。EigenLayr巧妙地提出了一个新概念——Restaking。以太坊上的质押节点可以自愿选择加入EigenLayr。此外，有更多性能要求的中间件或基础设施服务提供商也可以选择在EigenLayr上建立自己的网络。
EigenLayr的分离方案相当于只「借用」了以太坊的信用基础。基于这种设计，我们可以看到建立一个新的主权链或建立一个基础设施网络的可能性。
Arweave
我们可以发现，在可预见的未来以太坊模块化的道路上，主网仍然要保持对共识层的控制。
同样在以太坊模块化的道路上，Arweave显然是独一无二的。它跳出了以太坊的叙述逻辑，建立了一个基于存储共识的设计范式。在Arweave的设计中，主网作为整个图灵机的纸带，在底层记录这些状态和修改状态的交易，最终实现了存储和计算的分离。
Arweave重新定义了我们的模块化分割。它使用数据可用性层来确保共识，而执行层和结算层则被留在链下。当然，它所付出的代价是，为了获得最新状态数据的有效性保证，用户需要下载所有历史状态数据，并在本地进行链下计算前进行验证计算，这显然会造成很大的效率问题。
结论
在探索区块链模块化之路的过程中，我们发现，虽然各方选择的技术路线不同，但仍有迹可循：不同的技术路线往往来自不同项目对市场需求的不同理解。
一方面，由DeFi掀起的最近一轮牛市对以太坊的可扩展性和不同链的可组合性产生了迫切的需求。正是基于这些需求，出现了许多致力于缓解主网压力的解决方案。如果未来区块链网络的叙述逻辑仍然基于的是金融原语，那么也许以rollup为核心的以太坊2.0将是模块化道路上的一个明显终点。
此外，如果未来的区块链网络打破了中心化金融原语的桎梏，如提供和支持3A级游戏、真实世界的资产交易、去中心化的社交网络，届时，我们可能需要一个新的模块化方案来充分释放每个模块的性能。
另一方面，对于公有链本身的发展来说，其核心价值是共识。正如我们上面提到的那样，无论以太坊如何发展，它都不会为了性能而牺牲其共识层。区块链的模块化之路，不仅仅是在性能上的盲目扩张，更重要的是必须回归到区块链本身的属性：从共识中获取价值，通过价值反馈给共识，再进一步强化共识。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。