web3项目越来越多地通过无许可治理分层来控制。这种治理分层——以Curve战争1的投票托管模型为代表——受到价值捕获的激励，并由可组合性实现。
企业家们正在建立投票协调平台，帮助投票者购买、租用、聚合和委托其他协议的治理代币。
治理平台的无许可分层可以解释为是对自下而上的社区的攻击，这甚至与去中心化自治的理想背道而驰。
任职于RMIT大学RMIT区块链创新中心的DarcyWEAllen提出了更为乐观的解释：投票协调平台使企业家能够发现投票产权的捆绑，促进在不确定性下的协调。因此，在一定情况下应欢迎这些无许可的治理层。为什么会有此观点，DAOrayaki社区对此篇文章进行翻译。
稳定币协议Sable Finance测试版已在 BNB Chain 上线:金色财经报道，BNB Chain在社交媒体表示，稳定币协议Sable Finance测试版现已在 BNB Chain 上线。[2023/8/5 16:20:17]
web3社区治理的理想愿景是单层的。代币持有者通过提案和投票，控制该单层的治理。
虽然这些1代币1票的模式广受批评，产生了不同的聚合规则和决策规则。但它们仍然被设计成单层的治理结构，并作为单层治理结构进行讨论。
无许可治理分层正在迅速地使这种单层愿景站不住脚。治理现在发生在不受控制的、无许可的层中。也就是说，我们看到多中心治理4不仅在第1层或DAO内实施，也在分层中实现。
Bitso巴西负责人：机构客户对稳定币的需求正稳步增长:12月18日消息，加密交易所Bitso在阿根廷、巴西、哥伦比亚和墨西哥等地区运营，发现机构客户对稳定币的需求正在稳步增长。该交易所目前有1500多家机构客户。
Bitso巴西负责人Thales Araújo de Freitas在接受采访时表示，“他们希望有一定的美元敞口，但他们不是去银行、用外汇远期对冲，而是购买稳定币。即使是在（加密）寒冬，我们仍然看到各公司越来越感兴趣。”
针对Bitso上个月进行的新一轮裁员，Freitas表示是“必要的”削减，“现在是冬天，但我们相信夏天会再次到来。”他补充说公司将招聘特定的职位，“我们仍然非常乐观。”（The Block）[2022/12/18 21:52:02]
有两个因素推动了无许可治理分层：
Alameda Research过去24小时向FTX充2.57亿稳定币:11月7日消息，Etherscan数据显示，Alameda Research正在向FTX大量充值稳定币。 过去的24小时内，他们总共充值了约2.57亿美元。[2022/11/7 12:26:27]
价值获取。当治理代币权利具有经济价值时，选民就有动力去协调和交易这些权利。集体决策的本质是通过聚合、委托和交易来实现价值。
无许可的可组合性。代币的可组合性意味着可以无许可地构建新的协调基础设施。治理创新并不局限于原生层。反之，企业家们可以在上面建立新的投票协调机制。可组合性从根本上降低了这些创业努力的成本。
算法稳定币今日平均跌幅为5.53%:金色财经行情显示，算法稳定币今日平均跌幅为5.53%。6个币种中3个上涨，3个下跌，其中领涨币种为：LUNA(+8.25%)、RSR(+5.95%)。领跌币种为：ONS(-30.63%)、BAC(-14.60%)、AMPL(-1.49%)。[2021/1/12 15:59:22]
这两个驱动因素推动了被称为“Curve战争”的深度流动性之争5。可以在文中详细描述“Curve战争”的动态。也可参考此文：DAOrayaki｜DelphiDigital：反对veToken的常见论点和改进veToken的可行方法
对于“Curve战争”有不同的描述，如土地掠夺9、投票战争10和流动性飞轮11。在这里，我将其描述为通过无许可治理分层发现的投票权捆绑。
简而言之，Curve开创了一个投票托管代币模式。用户可以将CRV代币锁定一段时间，以提高他们的奖励，同时获得veCRV作为回报。veCRV附带的其中一项治理权是指导CRV奖励的流向。因此，我们拥有两种具有明确经济价值的可组合代币。
由此产生了投票协调基础设施的分层。许多不同的平台——包括Convex12、(https://votium.app/）、
(https://www.redactedcartel.xyz/)、
(https://www.bribe.xyz/)、(https://llama.airforce/#/union/member)——都参与了这些投票代币的争夺，以从中获得奖励和流动性。我们看到了一层覆盖着一层，每一层都有不同的协调策略。
正如我们在《加密民主》13一书中所解释的那样，投票是集体选择中的产权捆绑。这些权利包括投票的权利，委托你投票的权利，在什么问题上，在什么时间范围内投票的权利等等。根据这些权利的捆绑，投票可以有感知的价值。
"Curve战争"的无许可治理分层就是在这些投票产权捆绑中进行的实验和协调。
像Convex和Votium这样的平台旨在从这些捆绑的CRV治理权利中提取额外的价值。它们拥有一种机制能够降低“拥有这些权利的人”和“重视这些权利的人”之间的交易成本。
"Curve战争"平台寻求以新颖的方式拆分和重新捆绑投票权。Convex专注于聚合CRV并附加额外的权利，但其他平台如Votium强调租用投票权而不是购买投票权的机制，还有一些平台仍在使用新的绑定机制来控制投票资产。
"Curve战争"展示了经济价值和可组合性如何将创业精神提升到投票基础设施的层面。这些平台以创业的方式找到了从这些治理权中提取价值的方法，因为它们有这样做的动机和工具。事实上，正如经济学家HaroldDemsetz告诉我们的那样，产权往往是在收益超过建立和实施这些权利的成本时才会发展起来14。
"Curve战争"只是无许可分层投票平台的开端——这将是一个对投票产权进行实验和发现的过程。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。