DAO中除了「D」，「A」同样重要。
撰文：BenGiove
编译：AididiaoJP，ForesightNews
去中心化自治组织在熊市当中艰难成长，继续面临着诸多挑战。
DAO治理目前仍存在明显的局限性，最近的一个例子是8月19日Fei协议开发背后的实体组成协议之一FeiLabs发起关闭TrideDAO的提案。
许多DAO会像其他初创公司一样失败，这是意料之内的事情，然而发起关停TribeDAO的提案在社区里引起了重大的争议。本文回顾导致TribeDAO走到这一步的系列事件，以及对DAO整体的更广泛的影响。
动态 | 报告：德国三分之一的大公司认为区块链技术与互联网一样具有革命性:德国信息技术、电信和新媒体联邦协会进行的一项调查结果显示，德国三分之一的大公司认为区块链技术与互联网一样具有革命性，并且全国大约有百分之十五的公司相信区块链将以某种方式改变社会和经济。（Crypto Daily）[2019/12/29]
1.?FeiProtocol?与Rari合并
2021年12月通过与美元挂钩的FEI稳定币的发行方?FeiProtocol与Fuse背后的实体RariCapital的合并创建TribeDAO，该协议旨在帮助用户能够创建独立的货币市场。
动态 | 伊朗超过三分之一的受访者通过挖矿获得收入:据CoinDesk 9月11日消息，根据分析公司Gate Trade进行的一项调查显示，在波斯电报集团调查的受访者中，超过三分之一的受访者（35％）通过挖矿获得收入，而58％的受访者通过交易赚取收入。该调查显示伊朗国内挖矿业增长强劲，70％的受访者表示有兴趣更多地了解当地挖矿业务。[2019/9/11]
这次合并联合了DeFi借贷和稳定币两个新兴领域。市场对此充满信心，即使在准备关闭时，FEI的流通供应量仍有7.35亿美元，而Fuse的TVL超过11亿美元。
2.?Fuse漏洞和还款投票
2022年4月，Fuse被攻击损失近8000万美元，导致几个最大的Fuse池出现坏账，贷方无法提取资产。本次攻击的受害者不仅是个人用户，还包括一些DAO，其中有Frax、Olympus和BabylonFinance。
分析 | 10亿美元的BTC转账中近三分之一的转出地址可追溯至火币:在对今日早些时间发生的一笔价值约10亿美元的比特币转账进行分析后，加密数据分析公司TokenAnalyst指出，至少有三分之一的发送地址可追溯至火币全球站。 分析认为，唯一可信的解释是火币在进行资金整理。但目前为止，火币在其推特或网站上还没有任何回应。[2019/9/6]
TribeDAO开始打算用协议控制价值PCV来补偿受害者。75%的投票赞成全款偿还受害者，初步快照投票已经通过。
然而在最终的链上治理投票前，情况发生了变化。FeiLabs反对还款，TRIBE持有人选择不偿还受影响的储户。
动态 | 三分之一的墨西哥企业将允许加密货币付款:据cryptonews消息，根据一项新研究，超过三分之一的墨西哥企业表示他们已经开始使用一种新系统，该系统很快就会允许他们接受加密货币的付款。普华永道墨西哥报告称，作为该公司2018年更大的全球信息安全状况调查的一部分，它发现其调查的墨西哥公司中有38％表示他们希望开始使用加密货币作为一种付款方式。与此同时，33％的公司表示他们已经开发或采用了允许他们处理加密货币交易的薪酬平台。[2018/11/15]
3.?停产提案
8月19日，FeiLabs发布了一项关闭TribeDAO的提案。根据该提案，FEI持有者将能够以1:1的比例将其稳定币兑换为DAI，受害者将获得5700万美元的TRIBE赔偿，而DAO的剩余资产将按比例分配给TRIBE持有人。
该提案遭到了TribeDAO利益相关者的强烈反对，因为受害者并未获得全部的损失赔偿。例如根据当前提案，Frax和Olympus等DAO将仅获得各自1230万美元和890万美元资产损失的2%和3%。
争议进一步加剧，根据社区成员计算，即使在赎回FEI和完全补偿存款人之后，TribeDAO有足够的资产来完全补偿所有受到黑客攻击的受影响方，同时仍能够向代币持有者返还一定的价值，TRIBE代币价值将为0.16美元。
值得注意的是，该提案虽然可以在通过治理之前进行修改，但目前TRIBE持有者可能比被剥削的受害者具有更高的清算优先权。
DAO中除了「D」，「A」同样重要
TribeDAO事件对行业的影响是巨大的，这可能成为如何处理此类问题的先例，在将受害者当成债权人一样获得赔偿这方面，还有很长的路要走。
在典型的破产程序中，债权人的清算优先权高于股权持有者，并由法律制度强制执行。这意味着如果一家公司倒闭并清算其剩余资产，债权人将在股东之前获得赔偿。目前无法确定受害者是否为真正的债权人，因此也无法确定社区是否有法律义务将国库资金分配给代币持有人之前全额偿还给受害者。尽管监管力度在不断加强，但目前DeFi行业并没有相关的法律先例。
反思未来，DAO不应将这些问题留给事后治理的突发奇想，而是要在协议中设定清晰的事件治理程序。虽然行业内大部分焦点都集中在去中心化自治组织的「D」和「O」，但这种情况下表明「A」自动化也同样重要。
与其让代币持有者和社区成员相互竞争，或者在最坏的情况下，由法院作出关键判决，不如让清算由代币持有者和社区共识批准的智能合约来执行。
小结
鉴于DAO还有很多不成熟的地方，我们距离这种自动化状态可能还有很长的路要走。仅仅是未来创建更多自动化还款机制的承诺无助于解决社区今天面临的问题，但像往常一样，行业会在战胜这些挑战之后变得更具弹性和自主性。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。