作者：@jolestar
来源：《「不授权」到底安全吗：Move背后的设计思想》
最近关于用户和Move智能合约交互，不需要授权(Approve)是更安全还是更不安全的争论很多，这里尝试用通俗的方式来解释一下二者背后的区别以及Move这样设计背后的思想。
我们先理解一下用户和智能合约交互的方式。当我们签了一个交易，去调用一个链上的智能合约，就好比从物理世界进入了一个智能合约的数字世界，我们在这个数字世界有一个分身，而这个分身做什么，是智能合约定义的。
在EVM中，每个合约都相当于一个独立的小世界，分身进入这个世界后，只能操作用户在当前合约世界中的状态。
Voltz Protocol通过治理投票将于下周部署至Arbitrum上:2月10日消息，DeFi利率掉期AMM协议Voltz Protocol发推称，75%以上的Voltz Genesis NFT和Voltz SBT持有者同意将Voltz部署至Arbitrum上，Voltz Protocol将在下周部署在Arbitrum。
2021年12月份，Voltz Protocol完成600万美元种子轮融资，由Framework Ventures领投，Fabric Ventures、Coinbase Ventures、Amber Group、Wintermute、Robot Ventures、Mgnr、Entrepreneur First及其他天使投资者参投。[2023/2/11 12:00:02]
比如进入swap世界，想用自己的usdt交换其他资产，而usdt存在定义usdt的那个合约世界，没办法直接在swap中以自己的身份从usdt合约里提取资产。于是用户只能先去usdt的合约世界执行approve，告诉usdt的合约，swap可以代自己提取自己的资产，然后再进入swap世界进行操作。
DeFi期权协议Volare完成种子轮融资，DCG领投:12月17日消息，支持L2的期权协议Volare宣布完成种子轮融资，Digital Currency Group（DCG）领投。新融资将用于产品开发、市场运作等。
据介绍，Volare提供了一种透明的、无需信任、便捷的去中心化机制，在期权交易（尤其是奇异的期权交易中），不需要中介机构就可以运行。Volare允许投资者投资于标准或定制的期权策略组合，并根据其基础设施为客户提供对冲和提高收益的工具。（AccessWire）[2021/12/17 7:45:54]
操作完成之后，再去usdt那边取消授权。但这里的approve和revoke操作都需要独立的交易，用户往往为了节省gas费用，不进行revoke，结果如果swap合约出安全问题，用户的资产就可能在不知情的情况下被盗取。
DAO基础设施Idavoll Network推出百万美元Open Grant计划:波卡生态DAO基础设施Idavoll Network在推特上宣布推出百万美元的Open Grant计划，将向基于波卡生态的DAO项目提供等值的IDV代币作为奖励。[2021/4/13 20:15:03]
而在Move中，所有的合约都在一个大的数字世界运行。用户的数字分身可以自由的在合约间移动，执行任何操作，同时用户的状态存在用户自己的存储空间。
用户从swap入口进入，从自己的余额提取usdt，交换，存储可以在同一个交易里原子化完成。这种模式给合约带来更自由的组合模式，可以玩出很多EVM上很难实现的组合玩法，这也是EVM上的账户抽象方案想实现的模式。当然，这也带来了新的安全挑战。
Revolut将于7月27日更新加密服务条款，用户将拥有受益权:英国金融科技银行Revolut更新其加密货币服务条款。更新后的条款显示，Revolut将于7月27日开始向用户提供在Revolut上购买的 BTC、ETH、LTC、XRP 和 BCH 这 5 种加密货币的财务价值的所有权。这意味着，Revolut 将代表用户保留该权力，但用户拥有受益权（beneficial right）。（链闻）[2020/6/16]
那EVM中能否直接增加一个特性，让合约间的调用可以把用户身份直接带过去？这个技术上是可以实现的，但EVM中支持动态调用，可以调用任意地址的合约，让这种操作的风险变的很难度量，同时EVM的状态变更对用户和钱包都不友好，钱包很难通过状态变化对用户进行提示。
而Move中解决这个安全挑战有两个方法：
1.在预执行合约的时候把合约执行后的状态变更提示给用户，让用户可以知道这个交易操作了自己的哪些重要资产，以及执行后的结果。这个方法StarMask中已经实现，参看链接以及附图https://starcoin.medium.com/starmask-v4-6-
2.可能有部分合约可以通过设置条件，让一部分用户预执行的时候无法发现状态变更。@0xmetazen的分析https://twitter.com/0xmetazen/status/1582581013972414465，但Move中没有动态调用，合约在部署时，它的执行逻辑就是确定的。可以通过静态分析字节码，得到合约所有可能路径上操作的状态，在区块浏览器或钱包里提示给用户。
EVM和Move的两种方案，带来的安全风险是不一样的。Approve方案的安全风险是把一个即时的授权变为长期授权，它的风险不是立刻发生的，比如合约漏洞未被发现或者恶意合约放长线钓大鱼。而一旦发生，用户往往很被动，很多用户可能都忘记授权过哪些合约了。
而Move的方案给了合约更大的自由权，遇到恶意合约会有较大风险，但这种风险是即刻发生的，是可以通过技术手段来检测的。最坏的情况，至少前面冲的快到人趟坑了，可以给后面的人警示，恶意合约会快速暴露出来。
最后，世上没有银弹，不可能靠用了某种技术就解决了所有安全问题，需要链，工具，用户一起努力。
对Move用户的安全建议：
1.选用状态变更提示更完备的钱包，并尝试理解钱包的提示。
2.不要随意和来源未知或未开源的DApp交互。
3.如果做不到上面两点，可以等别人先趟一下坑。
Move在安全方面的挑战以及改进方案不仅仅是这些，我会在《为什么是Move》系列的安全篇里详述，想了解的朋友可以关注一下。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。