原文：Bankless
编译：DeFi之道
图片来源：由无界版图AI工具生成
在过去几年里，大量艺术家进入了加密经济。
这些创作者的动力是什么？
能够从他们作品的二次销售中赚取版税。
然而，在目前的模式下，NFT版税并非必选项。
传统的NFT市场通过链下基础设施兑现版税，但许多市场最近已经开始采取行动，明确地将这些支付设为可选或完全取消。
OpenSea是最近开始探索这一选项的代表项目，这让许多人想知道接下来会发生什么？
在我看来，我们肯定会看到的一件事是新NFT市场的爆炸式增长。
Cardano生态项目dcSpark联创：今年将推出ZK-Rollup L2:金色财经报道，Cardano生态项目dcSpark联合创始人兼首席技术官Sebastien Guillemot在社交媒体发布2023年计划，包括推出零知识证明Rollup Layer 2、和Paima Studios合作推出一个Layer2GameFi项目、以及实现EVM侧链Milkomeda的去中心化等。
据此前报道，EVM侧链Milkomeda在今年八月交易量突破了750万笔。dcSpark去年还推出了首版Flint钱包并在Plutus平台上创建并运行了5个智能合约。[2023/1/2 22:20:49]
首先，从NFT版税的基础知识说起
假设Alicemint了一个NFT，然后以1ETH的价格卖给Bob。
随后Bob通过OpenSea的二级交易将这个NFT以5ETH的价格转卖给了Charlie。
因为Alice事先在OpenSea上设置了10%的版税，她可以从这笔交易中获得0.5ETH。
以太坊L2网络总锁仓量达到59.7亿美元 近7日涨幅20.28%:金色财经消息，L2BEAT数据显示，截至目前，以太坊Layer2上总锁仓量为59.7亿美元。近7日涨幅20.28%，其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约28.4亿美元，占比47.67%。其次是Optimism，锁仓量19.1亿美元，占比32.43%。dYdX占据第三，锁仓量5.22亿美元，占比9.22%。[2022/8/11 12:16:39]
然而，OpenSea是通过其自有的链下系统来跟踪并且支付这些版税的。
如果Alice没有设置版税参数，并且OpenSea没有使用这个系统，她就不会自动获得0.5ETH。这就需要Bob主动转出这笔版税，但是在大多数情况下，是不会有人主动交出版税的。
为什么会出现这样的情况呢？因为目前在智能合约层面没有能够执行NFT版税的很好的方式。
你可以直接在NFT的transferFrom(）函数中加入版税，但这将导致发送者无论在何种交易中都必须支付费用。如果你只是把NFT发送到你的另一个钱包或赠送给其他人，那么这种方法就很糟糕。
Orbiter Finance推出以太坊二层生态链上数据聚合和数据分析平台Orbiter L2 Data:8月10日消息，Layer2跨Rollup桥Orbiter Finance宣布推出针对以太坊二层（Rollup）生态的链上数据聚合和数据分析平台Orbiter L2 Data，支持Arbitrum、Optimism和 zkSync数据，指标包括账户和交易、TVL、用户和用户年龄、活跃用户 / 账户、新用户 / 账户、交互、新合约。数据库仅包含交易数据（不包括事件 / 内部交易），数据每天在 UTC 00:00更新一次。[2022/8/10 12:15:52]
因此，近年来，NFT市场一直使用独立的链外系统来执行版税。OpenSea有自己的技术，其他市场也有各自的基础设施，而这些系统因为没有标准而不能相互"交流"。
这导致了在一个平台上铸造的NFT在另一个平台上出售时，NFT版税不被兑现的情况。一些创新的努力，如版税登记处，正在帮助NFT市场建立统一的链上版税标准，但这个系统并非是强制性的，尚未获得广泛的采用。
以太坊L2网络Optimism锁仓量为9.74亿美元:金色财经报道，L2BEAT数据显示，截至6月5日，以太坊Layer2上总锁仓量为50.6亿美元。其中锁仓量最高的为扩容方案Arbitrum，约24.7亿美元，占比48.89%。其次是Optimism，锁仓量9.74亿美元，占比19.22%。dYdX排名第三，锁仓量9.64亿美元，占比19.02%。[2022/6/5 4:02:45]
TheRoyaltyRegistry的查找系统
综上所述，最近几个月，我们看到越来越多的NFT市场削减了NFT版税或使其成为可有可无的选项，如Blur、LooksRare、X2Y2和sudoswap。现在看来，OpenSea可能是最新的多米诺骨牌……也许。
最新动态
OpenSea最近宣布，其已经创建了一个新的链上版税执行工具，可以"限制NFT销售，只在执行创作者费用的市场进行"。
此外，该公司表示将在2022年12月8日之前决定其对版税的最终立场，其中一种可能性是完全转向可选版税：
“我们认识到这是第一步，因此我们致力于与我们的社区就现有藏品的解决方案进行交流。考虑到对现有收藏收取链上费用有多么困难，我们至少在2022年12月8日之前不会对现有收藏进行任何更改。为了透明起见，对12月8日之后发生的事情的考虑是完全开放的——我们正在考虑各种选择，从继续对某些收藏强制执行链下费用，到允许可选的创作者费用，再到为创作者就其他链上执行选项进行合作。我们认识到并非所有的创作者、收藏品和社区都是相同的，我们正在寻求制定一项反映这一点的长期政策。”
可以理解的是，这一声明引发了大量的社区辩论和讨论。
一些人，比如BAYC团队，认为在版税上打擦边球将是对那些使OpenSea变得伟大的创作者的背叛。
其他人已经注意到，一旦开始深入研究最近的版税统计数据，OpenSea链上版税名单对于NFT项目来说是“轻而易举”的。
无论OpenSea下个月的决定是什么，很明显，所有的NFT市场都需要明确的版税立场，以便创作者可以随时决定哪里最适合他们。
例如，NiftyGateway刚刚宣布它将永远尊重NFT版税，并公布了自己的创作者版税标准提案。展望未来，其他市场平台也会在这个问题上有类似的突破。
走向更多定制的NFT市场
不同类型的NFT以不同的方式进行交易。
例如，像BAYC这样的头像项目流动性强，交易量大。一个唯一的加密艺术作品，比如早期的XCOPYNFT流动性差，交易量低。
这些差异导致了独特的动态，如数量大的藏品在可选的版税平台上很流行，例如Blur，而数量唯一的收藏在NiftyGateway和SuperRare等版税友好平台上仍占主导地位。
然而，像ArtBlocks、XCOPY的Grifters或Finiliar这样介于两者之间的项目呢？艺术性绝对是核心，但这些NFT的交易模式更像流动性大的藏品而不是数量唯一的藏品？这些创作者是否应该仅仅因为他们的作品在可选的或没有版税的平台上交易而放弃他们的版税？
我表示反对，要获得这些收入。当涉及到NFT版税时，我对所有的艺术家都是这样说的。但是，对于大大小小的创作者来说，什么才是真正的最佳出路？在我看来，答案是定制的创作者拥有的NFT市场。
换句话说，未来每个艺术家和项目都可能有自己的定制市场，根据他们各自的NFT需求进行定制。
无论底层基础设施是基于sudoswap、Reservoir、Zora还是其他，这些创作者拥有的市场——可以由个人或艺术家DAO管理——可以提供激励措施，例如NFT空投，以巩固交易活动并更好地保证持续的版税支付。
具体要做什么？让你的市场成为你作品的首选目的地，以便你的粉丝在必须或想要时来这里进行交易。随着围绕NFT的创新不断涌现，期待创建这些DIY版税友好的市场变得越来越容易。
为什么这很重要？
Galaxy的研究部门最近估计，到目前为止，以太坊上已经支付了价值近20亿美元的NFT版税。在我看来，这个数字是年轻的加密经济最伟大的成就之一，因为它为许多创作者带来了真正改变生活的收入，而且它提醒我们，我们可以生活在一个创造力是非常有价值的世界里。
从某种意义上说，NFT版税的讨论才刚刚开始，但我知道许多人将继续为帮助创作者增加版税而奋斗，我认为其中许多艺术家拥有的市场在这里可以成为一个有力的答案。我们将拭目以待！
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。