来源：dily.eth推文
“Blur是一款满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的Gas费控制极差。”
看到那么多无脑吹Blur的服了，APT空投吹APT，Blur空投吹Blur今天仔细研究了一下他们产品，写个总结记录一下，顺便横向对比一下其他交易市场，先上结论：满足极少用户的产品，而且目前跨链交易的Gas费控制极差，不建议使用。
为了方便阐述我的想法，画了一张图方便解释，顺便也整理一下思路简单来说，NFT交易用户可以分三部分：NFT小白用户、普通用户、专业人士
观点：FedNow或为美国CBDC所需的基础设施奠定基础:金色财经报道，Bianco Research总裁Jim Bianco表示，虽然美联储否认其新的即时支付服务FedNow与数字资产领域有任何联系，但新系统可以为美国潜在的CBDC所需的基础设施奠定基础。Jim Bianco认为，这是一个支付系统，不是数字代币或 CBDC，但它可以用来促进 CBDC 的创建。CoinRoutes 首席执行官兼联合创始人Dave Weisberger表示，如果FedNow确实成为一个可编程的CBDC，那么从理论上讲，它可以用来阻止政府不喜欢的项目，或者将那些对政府当局构成潜在威胁的参与者从金融系统中剔除。[2023/7/22 15:51:48]
1.小白用户
Arbitrum：交易费用盈余收入发送到DAO，Arbitrum DAO已累积约3352ETH收入:5月10日消息，Arbitrum 发推称宣布，Arbitrum 将交易费用产生的所有盈余收入发送到各自 DAO，Arbitrum One 上的所有用户在网络上进行交易时都需要付费。费用分为两部分： 1、L1 费用用于支付以太坊上的费用。2、支付 Arbitrum 费用的 L2 费用。多余的 L1 费用和所有 L2 费用会在发送到 DAO 之前在链上累积，L1 费用的很大一部分留给了 Sequencer，Sequencer 累计退款约为 5,954 ETH。L1 费用中的所有剩余资金都被视为盈余，目前 L1 盈余约为 582 ETH，可以由 DAO 收取。L2 基础费用已累计约 1,308 ETH，可以由 DAO 收取；L2 盈余费用已累计约 1,462 ETH，可以由 DAO 收取。Arbitrum DAO 总计已累积约 3352 ETH 的收入，Sequencer 将退还约 5,954 ETH，这是将所有数据发布到以太坊网络的成本。[2023/5/10 14:53:55]
人数最多的的用户，他们对钱包原理不是特别清楚，也没有太高的安全意识，还按照Web2的习惯看待NFT产品所以针对这些用户有好多产品，比如币安的NFT交易所、TP，不安全，但是方便啊但是目前这些用户是最多的，但是还没有哪个平台完全满足这些人的需求，简单、安全、方便。
观点：比特币社区和以太坊社区的对立表现有两种形式:Compound总法律顾问Jake Chervinsky发推称，比特币社区和以太坊社区的对立表现有两种形式：1. 不理解其他项目的目标和取舍；2.理解但不尊重（其他项目的目标及取舍）。越来越多的人正在由第一种形式转变为第二种形式，这是一种进步。[2020/8/11]
2.普通用户
其实目前市场的核心力量在腰部用户，也就是普通用户他们已经可以熟练的使用钱包了，而且对各种钓鱼方式也比较注意，各个Web3产品也如数家珍这个市场也是目前厮杀比较激烈的区域，包括龙头Opensea、Element、X2Y2、Looks等平台。
观点：此次挖矿难度调整是10年来最小百分比变化之一:比特币网络在7月1日凌晨将其挖矿难度调整为15.7842T，较6月17日设定的15.7847T的难度水平仅下降0.0033%。这个百分比变化很小，四舍五入约为零，这次比特币的挖矿难度调整也是10年来最小的百分比变化之一。（Coindesk）[2020/7/1]
3.专业人士
还有就是提到Blur，他是一些专业人士需要的平台，追求原教旨主义、专业的交易平台、注重交易成本。之前这个领域一直是Gem和Genie的区域，现在Element也支持聚合交易，可以满足跨市场扫货的需求，Gas费用还便宜现在Blur是比这几家还要极致，做的更加的专业化和细分。
Blur存在的问题
1.但是越往上用户是越少的，也就是说Blur的目标人群极少，会比Gem和Genie还少这是最大的问题，他的天花板太低了，甚至就是个地板的用户量还有他的UI，因为他大量的使用了像素风格，像素风格喜欢的人很喜欢，不喜欢的人是真不习惯，大多数人知道像素风么。
2.还有就是他的设计理念，不太在乎普通人的感受，我虽然买了很多NFT但是自认算是普通交易者我没有找到关于合集的信息，包括Twitter、官网等信息，更不用说基础的数据分析了这就把太多人挡在门外了。
3.我针对单个NFT分别测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用：
Element：4.63
Element：5.14
Opensea：5.07
Blur：10.5
因为大部分都是聚合Opensea的，所以Opensea最便宜，但是Element自有更便宜。
大家经常使用的是聚合，Element因为是聚合了Opensea所以肯定会比Opensea高一点但是，但是BlurGas居然高达10.5u，我当时就蒙了……最后才发现是他的业务逻辑太复杂了，Gas费用飙升，但是只是聚合交易而已你在做什么呢，当然除了单个的我还做了批量扫货的聚合交易测试。
针对5个NFT批量测试了Element、Opensea、Blur的Gas费用：
Element：22.33
Element：17.77
Opensea：15.59
Blur：56.38
太贵了，虽然只是预估价格，我还专门买了NFT测试，结果也是是真贵，他的聚合合约逻辑太复杂了。
大家也在找各自的定位，但是Blur目前的定位非常不看好，而且真正的专业交易者会直接调用OpenseaAPI不会经过他的合约再来一道，便宜、快、安全。目前关注Opensea的求新求变，Element和X2Y2根据社区用户的产品迭代。以上，供大家参考。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。