吴说作者：ColinWu?
11月7日的提币挤兑潮，FTX总得来说经受住了考验。虽然有很多用户需要2-3小时才能提币，但并未大量出现超过12小时到24小时的情况。8日FTT一度闪崩，未来FTX可能还要面临考验。
在度过提币潮后，SBF也发表总结：竞争对手试图用虚假谣言来打击我们。FTX足以覆盖所有客户持有的资产。我们不使用客户资产投资。它受到严格监管，即使这会减慢我们的速度。我们有GAAP审计，超过10亿美金的现金。
对于提币缓慢，FTX的官方解释是：链上情况可能偶有拥堵，主要受限于节点吞吐量上限，FTX正在加速处理。稳定币提现陆续处理中，因银行周末不营业，美元/稳定币的赎回速度稍慢，待周一工作日银行营业，电汇便可恢复顺畅。
Cosmos Hub社区正投票决定是否向Neutron Foundation分配剩余2.5万枚ATOM开发资金:8月18日消息，Cosmos Hub社区正投票决定是否将72号提案中为生态智能合约平台Neutron开发提供的剩余2.5万枚ATOM资金重新分配给Neutron Foundation。2022年7月，Cosmos Hub社区投票通过72号提案，并分配15万枚ATOM用于资助在Replicated Security上启动的消费链的开发，其中5万枚ATOM被指定用于Neutron。
如果Cosmos社区投票支持此提议，这些资金将继续被用于资助Neutron及其生态系统的发展和增长。投票将于5日内结束，目前支持率达97.6%。[2023/8/18 18:09:07]
但是，值得注意的是，FTX的总结解释中，并没有再出现此前的一条解释：提款很慢，因为我们重新填充热钱包。
2000万美元ETH从未知钱包转向Nexo:据Whale Alert消息，65583枚ETH从未知钱包转向Nexo，价值2000万美元，交易哈希为7b5d41605ba3227ae4f49b366643bc9ad34478c798ef9376e0309f87682b5f7c。[2020/7/30]
问题来了，FTX从什么地方填充热钱包？
一般而言，交易所会将大部分用户资产放在自身或托管机构的冷钱包中。当出现紧急提币需求时，交易所会快速从冷钱包中提币到热钱包。
Gavin Wood：将继续推进波卡主网PoA发布并向NPoS初始转移:4月10日，Polkadot创始人Gavin Wood发文称，在过去几周，我们一直通过社区密切关注COVID-19的进展。鉴于新冠病大流行，我们将重新评估任何销售的时机，这反过来可能会影响由治理公投和投票引发的DOT代币转移的时机。也就是说，我们看不出有什么理由不能推进Polkadot主网候选链（即潜在的Genesis链规范）的PoA发布，因此，一旦技术和审计完成，我们将发布并向NPOS进行初始转移。（注：Gavin曾于3月中旬在社区发表类似言论。）
他表示，Polkadot主网候选链的发布将遵循与Kusama相同的发布流程，但有一些细微差异。我们不会在流程早期发布Sudo模块将控制权交给DOT持有者，而是可能等待进行DOT分配销售，以进一步使网络去中心化，然后根据我们运营地点的适用规则和条例放弃Sudo模块。随后，网络将完全去中心化，一旦全网治理投票通过，代币将被释放。
据3月底报道，Web3基金会Qinwen表示Polkadot主网即将完成安全审计，将继续按计划推进主网发布。因当下全球疫情，团队做出相应时间调整。主网发布时间按原计划2020年中上线[2020/4/11]
有两个案例：火币清退中国用户时，1小时内从冷钱包转出至热钱包2.2万个BTC，以应对用户恐慌下的提现需求。此外，山西事件发生后，11月2日开始到11月11日，总计有18652个比特币从火币流入币安。火币冷钱包减少了接近6万枚比特币。
Kraken向Noisebridge倡导者捐增17.513枚BTC:2月27日，“Noisebridge”倡导者John Backus发现，大约17.513比特币（当时约合15.6万美元）被存入了Noisebridge的加密货币钱包。这笔存款来自美国加密交易所Kraken，据悉，该笔捐款是对Backus前一天发布推文的回应。（Cointelegraph）[2020/3/2]
从冷钱包转移到热钱包，需要一定时间与手续。当然，FTX的提币速度虽然一度有些缓慢，但并未出现很明显的大量超过12小时无法提现的问题。但是从链上数据来看，我们对是否FTX将大部分用户资产存放在冷钱包有一些疑惑：
根据0xScope的统计，FTX的三个地址USDT/USDC余额在7天内下降95%，ETH下降50%。另一方面Alameda一直在为FTX补充金额。除此之外，来自币安和KuCoin的地址也一直在为FTX填充资金。
阅读更多：
https://twitter.com/ScopeProtocol/status/1589560798476894210?s=19
除此之外，派盾数据显示，在过去的24小时，大额转入FTX的包括：1.77亿美元的美元已从Circle转移到FTX和AlamedaResearch1；价值约6680万美元的加密货币已从地址0xb84c...d6f转移到FTX：0x2fa和FTX：0xC09，其中包括约4,900ETH和5900万USDC；AlamedaResearch转出1167万美元USDT和USDC到FTX；3700万美元USDC从Circle转移到FTX；6830万稳定币从AlamedaResearch转移到FTX；此外，JUMP等做市商也往FTX转入稳定币等等。
读到此处，我们会感到非常疑惑。如果是用户的资产是100%的准备金，为什么不是来自冷钱包，或是某个单一托管机构，而是来自Alameda与其他交易所？当然由于这些数据都来源于链上，它只是事情的一小部分，我们无法得知链下的数据。
我们研究后的判断是：FTX的用户资金的存放，的确没有超大额冷钱包这种现象，反而是广泛分布在各个交易所、做市商钱包以及银行，不管是U还是ETH。这么做的原因是什么？尤其是SBF强调不使用客户资产进行任何投资，那么更找不到不放在冷钱包的理由。背后原因，恐怕需要SBF与FTX有更多的解释与回应。
Binance创始人赵长鹏也“不失时机”地披露币安冷钱包1和2中有80亿美金的以太坊，“这些不是我们的钱。它们是用户资产。我们只是保管人”。似在暗示FTX没有将全部用户资产存于冷钱包。
Gate则表示，已与美国审计公司ArmaninoLLP合作完成了第三次100%保证金审计。“交易所所持有并可有效支配的代币，在区块链上存储的总量大于等于平台所有用户持有该代币的数量总和，就代表平台提供该代币100%保证金。”Gate此举无疑是一个非常好的表率。
截止发稿前，对于FTX如何存储用户资产，FTX方面对吴说并没有进行回应。此外，FTX与Alameda的资金往来，FTX也没有进行回应。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。