本系列将试图用通俗举例和语言，帮助大家理解复杂概念。本系列非学术论述，举例只为帮助大家通俗理解。如有错误，欢迎指正。更严谨的表述，欢迎大家查看专业论文学习。
前情回顾，
1/零知识证明，英文为ZeroKnowledgeProofs，简写为ZK或ZKP。
zkXXX，即代表应用了零知识证明。
2/零知识证明技术，要在证明速度、验证速度、整体大小之间做取舍，继而产生的用户体验不同。
zk-SNARK诞生时间久，经过验证，应用比较成熟，并诞生了Groth16、PLONK、Halo2等多技术分支。zk-STARK相较而言，诞生时间较短，仍需时间验证完善。
Manta采用Groth16，是目前最快、数据量最小的zk-SNARK。Manta在椭圆曲线密码算法等基础上，进一步优化升级，ZK生成速度比Zcash快十倍。交互确认时间仅需2-3秒。
3/ZK开发逐渐模块化。zk-SNARK与zk-STARK之间，可通过切换多项式承诺，进行相互转换。且，代码终会开源，所以长期看，单靠技术无法构筑壁垒。
正式开始本篇内容。
什么是Rollup？
Roll，卷、滚的意思。Up，向上、起来的意思。Rollup就是“卷起来”。
当然，这不是内卷那个“卷”，而是像面饼一样，把食材统统卷进去的那个“卷”。
Rollup，就是把许许多多多笔交易“卷”起来，在自己的网络里处理掉。
Rollup通常运行一组中心化定序器，为Rollup上的交易进行排序。定序器就像中心化的服务器。
Rollup与以太坊主链关系，举个便于理解但不十分严谨例子，如同初期的支付宝与银行。
资金从以太坊主网转入Rollup，如同把钱从银行卡转入支付宝。
用户在Rollup交互，交互信息并不直接提交到以太坊主链上，而是由Rollup定序器进行排序。
这个过程，称为“链下扩容”，所谓“链下”指的是在以太坊链下。
支付宝初期，用户直接使用支付宝余额交易，银行对具体交易信息，并不知情。支付宝相对银行，也是“链下”。
定序器会对Rollup里的交易，统一进行排序、打包、压缩，隔一段时间提交到以太坊主链，由以太坊主链提供结算、校验交易数据，以减轻主链负担。
主链矿工可以通过欺诈证明或有效性证明，验证Rollup交易数据是否真实。
举个例子，用户在Aribitrum上，使用Gmx疯狂进行衍生品交易。这些操作，都让Aribitrum“卷”起来处理掉了，这些交互仅在Aribitrum当前Rollup上发生，不会造成以太坊主链拥堵。
Aribitrum会将一段时间内的交互信息排序、打包、压缩、提交到以太坊主链，由以太坊全节点校验交易数据真实性，所以，Rollup称为执行层，主要负责执行交易。
OptimisticRollup与ZKRollup？
Optimistic与ZK，是以太坊主链全节点，校验Rollup交易数据真实性的方式，可以理解成是对账方式。
Rollup是处理交易的方式。
这俩都是Rollup，所以，处理交易方式一致，都是“卷起来”。区别在于，对账方式：
1/Optimistic，意为“乐观的、积极的”。
OptimisticRollup“乐观的”默认交易信息真实有效。
万一有人提供虚假交易信息呢？
若使用Aribitrum或Optimism，会发现，把代币跨回其他网络，需要等待几天时间，即“等待期”。
“等待期”内，以太坊主网全节点都可以发起挑战，证明某交易为假。
由于Rollup数据层和结算层仍使用以太坊，相当于根账本在以太坊上，所以，Rollup自身是无法篡改、作弊的。
若挑战成功，则会罚没作弊者保证金，交给挑战者，并回滚该区块内的交易。
2/zk-Rollup
还记得ZK的基本原理及特性嘛？
证明者和验证者。证明者生成证明，验证者在不获取信息本身的前提下，验证该证明。
ZK有以下特性：
完备性：提交者若确实掌握了答案，那他能找到方法向验证者证明为真，即真的假不了。
合理性：若提交者未掌握答案，那他无法向验证者证明为真，即假的真不了。
零知识性：证明过程中，验证者除了“证明”之外，不会获得其他相关信息。
zk-Rollup会在向以太坊主网提交区块时，生成一个零知识证明。主网全节点验证该证明即可。
需要注意的是，zk-Rollup通常只应用了ZK前两个属性，即完备性与合理性，达到压缩计算的目的。
OptimisticRollup需要将一段时间内交易数据，压缩后，完整地连同状态根、欺诈证明，传回到以太坊主网。
由于交易数据和结算仍存储在以太坊主网上，当全节点提出挑战时，可根据先前存储的状态，校验欺诈证明是否成立，判断OptimisticRollup是否作弊。
zk-Rollup不需要将全部交易数据发布至以太坊主网，仅发布状态差异和有效性证明即可，这样会使得交易成本Gas更低。使用zk前两个属性，达到压缩计算目的。
zk-Rollup证明文件很小，验证时间一定，所以证明本身不会随着交易数量增加而变大。
长期来看zk-Rollup在Gas成本和Tps方面，要优于OptimisticRollup，且无需提现等待期。
所以，以太坊创始人Vitalik认为，短期内OptimisticRollup会因EVM兼容性占据优势，但长期来看，zk-Rollup会胜出。
本质上，OptimisticRollup安全来自于经济学，作恶者要考虑损失的成本，挑战者的动机由经济利益驱动。
zk-Rollup安全来自于密码学，用密码学手段验证证明，可以做到去信任化。
长期看，zk-Rollup相比OptimisticRollup更具优势，但短期仍受制于zk-EVM发展。这也是我们在下一篇会聊到的话题。
这里需要区分的是，用户在zk-Rollup上的交易信息仍是透明可查询的。
而Manta作为基于ZK的可编程隐私公链，除前两个特性外，还重点应用了零知识性，让链上交易隐私化。
Rollup与模块化
不可能三角，又称三元悖论，通常指去中心化、可扩展性、安全性三者不可同时兼得。
通常，模块化是指，把Layer1共识、结算、数据、执行四层分别解耦，在不增加节点硬件负担，造成中心化前提下，实现扩容，打破“不可能三角”。
V神在波哥大以《Hardeningrollupswithmulti-proofs》为主题进行分享，即采用多证明机制，加强Rollup安全。
方案二是多证明人机制，采用多证明系统，用欺诈证明或zkEVM多种实现，预防网络宕机情况。
方案三是双重证明加治理小组，采用欺诈证明加ZK证明，再加上治理小组裁决。当一个证明系统出现漏洞，另一个系统不受影响。
在此之前，Optimism的Kelvin曾写过《ThehybridZK/OptimisticRollupofthefuture》，探讨过将Optimistic与ZK相结合。
总结下，1/Rollup内的交易，隔一段时间统一压缩打包，提交到以太坊主网，由主网提供结算、验证交易数据，以减轻主链负担。
2/Optimistic与ZK，是以太坊主链全节点，校验Rollup交易数据真实性的方式，可以理解成是对账方式。Rollup是处理交易的方式。
3/OptimisticRollup需要将一段时间内交易数据，压缩后，完整地连同状态根、欺诈证明，传回到以太坊主网。
zk-Rollup不需要将全部交易数据发布至以太坊主网，仅发布状态差异和有效性证明即可，这样会使得交易成本Gas更低。使用zk前两个属性，达到压缩计算目的。
4/本质上，OptimisticRollup安全来自于经济学，作恶者要考虑损失的成本，挑战者的动机由经济利益驱动。
zk-Rollup安全来自于密码学，用密码学手段验证证明，可以做到去信任化。
5/用户在zk-Rollup上的交易信息仍是透明可查询的。而Manta是基于ZK的可编程隐私公链，除前两个特性外，还重点应用了零知识性，让链上交易隐私化。
6/当前，将Optimistic与ZK结合，是Rollup探索方向之一。
本篇重点讲述了zk-Rollup，略微涉及到zkEVM内容。下一篇，我们将重点阐释zkEVM相关内容，欢迎继续关注MantaNetwork中文公众号及推特。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。