在东京居住多年的我早就对地震习以为常，但是当一场规模巨大且影响持久的地震发生时，我仍会感到震惊。这种恐惧来自于建筑物吸收地震能量时发出的可怕声响，以及关于地震造成人员伤亡的种种新闻。
为方便起见，我把FTX的破产事件比作是一场引发币圈市场恐慌的“大地震”。这场“地震”的规模堪比7级地震，并通过FTX的投资者网络及其投资项目，对其它生态系统产生了深刻广泛的影响。这不禁让我联想到2000年的互联网泡沫破灭、2008年的雷曼金融危机，乃至和币圈关系更为密切的东京涩谷“门头沟交易所”破产事件。
福布斯：捷克有效利他主义团体使用FTX捐赠的350万美元购买百年城堡:2月28日消息，据福布斯发文称，捷克非盈利教育组织兼有效利他主义团体ESPR在获得FTX基金会450万美元捐赠后，使用其中350万美元在捷克购买了一座百年城堡。[2023/3/1 12:35:03]
“门头沟交易所”事件早已尘埃落定，但FTX破产的更多细节仍有待披露。我们祈祷不会有资产因黑客入侵而被盗，如此一来，终端用户就无需经历漫长而痛苦的索赔之路。在这紧要关头，FTX管理团队的治理能力正面临考验。但是投资者们也应避免恐慌性抛售，因为如果幸运的话，他们仍可在新一轮的牛市到来时回本获利。
Solana基金会因FTX破产损失的加密资产价值超1.8亿美元:11月25日消息，Solana基金会发布情况说明书显示，截至11月6日，该组织在FTX上持有约100万美元现金并表示这些资金对其运营“微不足道”，仅占其现金储备的不到1%。但是，Solana基金会在加密资产方面的损失要大得多，该基金约持有343万枚FTT和1.3454亿枚SRM现在被困在FTX中，风险敞口分别达到7546万美元和1.076亿美元。
此外，Solana基金会还持有价值4000万美元的Sollet资产（比如soBTC）和324万股FTX普通股。不过，Solana基金会澄清Solana链上USDC和USDT无风险，这两个Stablecoin分别由Circle和Tether直接发行，目前均是完全锚定状态。[2022/11/25 12:33:56]
个人认为，FTX的破产更接近于2000年的互联网泡沫破灭事件。彼时，贪婪的资本市场在渴求暴利的青年才俊身后穷追不舍。数不清的投资项目和初创企业因无法实现营收而面临现金流紧张，最终宣告破产。一系列的连锁反应随之而来：一个又一个年轻的百万富翁横空出世、大量初创企业倒下、巨头公司的投资项目血本无归、熊市到来……但好消息是，对网络基础设施的投资有增无减，这也为即将到来的Web2.0之春奠定了基础。总而言之，所有的努力并没有白费。
币安收购FTX或需通知欧盟委员会:金色财经报道，据律师事务所 Shearman & Sterling 反垄断业务合伙人詹姆斯·韦伯透露，币安收购FTX或需通知欧盟委员会，该组织是欧盟的反垄断机构，因为如果在欧盟内营业额超过 2.5 亿欧元的大公司发生收购交易就必须通知欧盟委员会，即便营业额没有超过 2.5 亿欧元，欧盟也会通过某种方式获得对此类交易的管辖权。
不过欧盟委员会一位发言人表示尚未收到有关币安收购 FTX 的通知，因为目前币安只表示“有意购买”。（coindesk）[2022/11/10 12:40:31]
从我个人的观察来看，币圈有很多积极健康的创新活动，例如发展成熟的零知识证明(ZKP)，以及正在发展中的多方安全计算?(MPC)和同态加密?(HE)技术。积极的投资项目将大量人才吸引到这个领域，最终打造出了完善的基础设施。尽管有些投资显得过于激进草率，但我还是观察到了一些好迹象。从另一个角度来看，此类破产事件又将成为一个热门话题，给那些不太了解币圈市场的人们好好上一课。跌落神坛的FTX并非是一个去中心化加密货币交易所(DEX)，而是中心化交易所(CEX)，其项目投资受到传统监管。而真正的Web3.0提倡的是透明和可验证。拿我自己举例，作为FTX日本交易所的用户，我仍不知道该如何验证用户资产储存于何处、是否得到安全保护。我认为，去中心化交易所是个更好的选择，因为用户的钱包自始至终都掌握在自己手里。
假设个人以MPC安全的方式控制钱包，恐慌就会少很多。而如果投资者作为门槛签名参与者参与到FTX的核心基金运作中，那些不计后果的投资是否会被阻止？但愿我们能够从这次币圈“地震”中学会如何在市场中生存，共同迎接Web3.0时代的到来。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。