两个国家，对金融未来的两种愿景。“科技冷战时代来了，而美国并没有赢”，Ripple联合创始人Chris Larsen最近在The Hill的一篇评论文章中写道。他认为，中国“有一个百年一遇的机会，可以夺走美国对全球金融体系的管理权，包括其用数字人民币取代美元的最终目标。” 西方开放和自由的价值观可能会在这个新的金融秩序中丧失。
其他人也发出了类似的担忧。“现在我们正面临着一场新的行业竞赛。这是一场开发和控制将为数字经济提供动力的系统和治理的网络空间竞赛，” 数字商会主席Perianne Boring写道。虽然这场竞赛包括人工智能、大数据和物联网等其他先进技术，但正如中国国家领导人所指出的，区块链是关键。《区块链革命》一书的作者之一Alex Tapscott透露：
数字国家项目Nation3 DAO公布Token与经济机制:4月20日消息，数字国家项目Nation3 DAO公布了Token与经济机制。Token名为NATION，初始供应量为4,2069枚，80%将归属社区，20%将属于团队。通过抵押NATION将得到veNATION，一定数量的veNATION将可以铸造不可交易的Nation3 DAO NFT，NFT持有者为Nation3 DAO公民，具有治理与投票等多种权力。
此前报道，Aragon联合创始人Luis Cuende于4月10日在社交媒体上发文宣布启动Nation3 DAO，旨在建立数字国家。用户在相关推文下回复ENS域名并转发即可参与，快照时间为4月18日。[2022/4/20 14:36:34]
“中国正处于推出自己的数字货币的边缘，而至少在这个问题上，美国已经落后了。对于这些央行数字货币(CBDC)，两者的愿景相差无几。美国希望保护美元作为全球储备货币的地位，而中国则希望在全球输出自己的经济模式，并在国内加强控制。”
声音 | 李礼辉：区块链可以加持商业信用的数字信任:12月26日，由中原银行与《财经》杂志主办的数字经济与商业银行转型高峰论坛在郑州举行。论坛上，中国互联网金融协会区块链工作组组长，中国银行原行长李礼辉表示数字技术变革将重构经济模式。区块链可以加持商业信用的数字信任，区块链通过数学方法解决信任问题，以算法程序表达规则，只要信任共同的算法程序就可以建立互信，构建一种“技术背书”的信任机制。（新浪河南）[2019/12/26]
言辞过激？
这一切是否只是炒作—为了获得一些本地优势而散布恐慌的行径？那些提出CBDC警报的人可能忽略了最近的一些趋势，比如去全球化。根据巴克莱银行8月14日的一份报告：“与新冠相关的措施的影响很可能会加速已经确立的趋势，比如去全球化”，即各国之间的经济相互依存度和一体化程度的下降。这反过来可能意味着谁主导地球储备货币的问题将变得越来越没有意义。
声音 | OK集团创始人徐明星：区块链将为数字经济时代打造信任基石:据平安财经网报道，OK集团创始人徐明星在展望数字经济的未来后指出，区块链将会成为互联网、大数据、人工智能后数字经济的又一基础设施。他认为区块链技术的利用将会为数字经济2.0时代打造出全新的信任基石。[2019/8/22]
区块链解决方案Concordium的首席执行官Lone Fonss Schroder指出，新的全球CBDC—即数字人民币—对西方价值观的威胁被夸大了。“我不认为这是一个问题。” 施罗德说，自新冠危机以来，企业和消费者有一种倾向，就是在离家较近的地方寻找“可交付物”。与其说是一种新的主导性世界货币，不如说更可能的解决方案是在一个更加去中心化的世界中，当地货币的兴起和扩张。
作为瑞典家居零售商宜家家居的董事会非执行董事，Schroder最近参加了一次围绕该问题董事会讨论。目前新冠大流行下的全球经济是新常态，还是只是全球化的一个暂停？她向媒体分享道：
“这是一个很大的趋势—生产和购买离家近的商品—尤其是在年轻一代中。他们不仅想在经济危机中支持本地企业，而且不想浪费全球的能源。他们不想坐在瑞典吃一块在世界另一端种植的水果。”
根据巴克莱的报告，这场大流行揭示了新的全球化风险，“特别是与中国在‘及时视的’全球供应链中的关键作用有关，因为这些供应链依赖于及时交付中间货物来进行生产。” 跨国公司可能会重新思考如何在供应链中建立弹性；也就是说，“减少与中国的贸易，使生产中心多样化，以及试图将一些生产重新交给国内供应商”。
Schroder继续说，如果从旁观者的角度来看，在当前的美中之争之上，世界从来没有像现在这样井井有条，也没有像现在这样和平，他还在沃尔沃担任董事会非执行主席，沃尔沃是一家瑞典汽车制造商，自2010年以来一直由中国浙江吉利控股集团拥有。
作为一个在东西方两个世界都生活过的人，“我相信伙伴关系，” Schroder表示。例如，沃尔沃在中国建厂，遵循的原则与在瑞典运营的工厂相同。她认为，人们可以互相学习，并补充道，“美国的二元对立局面”—即我们与他们—“不是我们现在所需要的。”
(未完待续)
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。