原文作者：SanjayShah。
Celestia被誉为自以太坊以来最重要的底层创新。要了解Crypto的发展方向，你必须了解Celestia。
但还没有人很好地去解释它。
直到现在
了解Celestia的第一步是了解应用链理论。
应用链理论认为，最终我们将看到大多数dApp运行在它们自己的区块链上。
为什么会是这样？因为特定于应用的链，可以获得共享链上的应用所没有的许多好处。
比特币投资公司NYDIG上月裁员约110人，占员工总数三分之一:10月14日消息，据华尔街日报援引消息人士报道，比特币投资公司NYDIG于9月22日通知受裁员影响的员工，裁员人数约为110人，大概占公司员工总数的三分之一。知情人士表示，员工被告知公司正在寻求削减开支，并将其重点缩小到更有前途的业务。
此前报道，10月3日，NYDIG发布公告表示，其首席执行官Robert Gutmann和总裁Yan Zhao将离职，但会留在NYDIG母公司Stone Ridge Holdings。Tejas Shah和Nate Conrad将分别担任新任首席执行官和总裁，二人此前分别担任该机构全球金融主管和全球支付主管。[2022/10/14 14:27:28]
但是运行应用链存在着一些问题。
例如，Cosmos上的独立应用链的安全性是有限的。
或者，你可以在以太坊上部署特定于应用的rollup，并获得共享安全性，但你会失去主权。
超过三分之二的澳大利亚人认为比特币是“泡沫”资产:7月12日消息，根据Finder的新研究表明，73%的澳大利亚人认为比特币是一个最终会破裂的泡沫，尽管大多数人对此充满了怀疑，但仍有超过三分之一的澳大利亚人认为比特币最终会比法币更广泛地使用。Marcus Today董事Marcus Padley上个月表示，价值的波动使大多数年长的澳大利亚人不愿购买加密货币，比特币可能适合更年轻的人投资。（The Motley Fool）[2021/7/12 0:45:04]
为什么ETHrollup是失去主权的？
它们是由治理代币管理，而富人可能会获得不成比例的发言权，它们也失去了一些能力，比如分叉成多条链的能力。
Celestia为特定于应用的rollup创建了一个新模型，
一个同时获得Cosmos应用链的主权，以及以太坊rollup共享安全性的系统。
Messari前主管：Uniswap日交易量占Coinbase交易量的三分之一:7月31日早间，Messari前主管、股票及加密货币交易员Qiao Wang发推称，Uniswap过去24小时内交易额为1.26亿美元，这个数据相当于Coinbase交易量的三分之一，Kraken交易量的二分之一。此外，这个数字也超过了Gemini、Polo和Binance US交易量总和。而其中近一半的交易量是由算法稳定币Ampleforth带来的。据Uniswap公布的数据，24小时内，AMPL总交易量超过6千万美金，日增长量为44%，产生的交易手续费近20万美元。[2020/7/31]
让我们详细了解Celestia是如何实现这一目标的。
我将使用ZKrollups作为示例来演示Celestia的工作原理，但它也适用于optimisticrollups。
数据：CMC上币安调整后24h交易量仅占调整前三分之一:币信研究院院长熊越发微博称，经查询Coinmarketcap数据，币安调整后的24H成交量为1,714,090,100美元，调整前为是5,656,208,797美元，调整后几乎只剩三分之一。对比来看，排在其前边的十几家交易所调整前后交易量则保持一致。[2020/4/13]
首先快速回顾一下ZKrollups如何在以太坊上工作：
ZKrollups生成L2区块，然后向以太坊提交证明，以保证这些区块中的计算是正确的。
以太坊上的智能合约验证证明是否正确。
Celestia有一个关键见解——L1实际上不需要验证这些证明来保证rollup的安全。
只要L1可以提供交易的排序以及数据可用性，rollup节点本身就可以确定哪些交易是有效的。
下面是一个ZKrollup如何在Celestia上运行的示例：
动态 | CipherTrace报告：约三分之一加密货币交易所几乎没有KYC:据CoinDesk消息，11月27日，加密货币情报和区块链安全提供商CipherTrace发布了第三季度加密货币反（AML）报告。报告显示，在120家最大的交易所中，约三分之一的交易所在了解客户（KYC）验证方面“薄弱”，而三分之二的交易所“缺乏强有力的KYC政策”。在接受测试的35%的交易所中，他们每天在很少或没有KYC的情况下交易0.25个比特币。[2019/11/28]
假设Alice在一个ZKrollup上有5USDC，她提交了一笔交易，将1USDC发送给Bob。
Rollup排序器执行此交易，并将更新的状态根连同一个ZK证明一起发布到Celestia。
Celestia不执行或验证此证明，它只是将证明放入Celestia区块链上的一个区块中。
Rollup节点从Celestia读取数据，并看到一个新的状态根以及已发布的证明。
它们自己验证ZK证明以确保新状态是正确的。
如前所述，Celestia不会验证这些证明，它只是存储它们。
但是，如果Celestia不验证证明，那么无效的证明就不能发布给Celestia吗？
实际上，是可以的，无效的证明也可以发布到Celestia！
但是，因为从Celestia读取的rollup节点正在验证证明，它们会知道已经发布了无效的证明并且可以简单地忽略它。
在这种情况下，它们不会更新状态根，而是继续使用之前的状态。
除了状态根和zk证明之外，以太坊和Celestia上的rollups也将单独的tx发布到L1以获得数据可用性。
如果你不熟悉数据可用性，以及为什么需要它来实现rollup的安全性，这里有简单的解释：
https://twitter.com/sanjaypshah/status/1580221120405327872
总结一下：
以太坊和Celestia上的ZKrollups将状态根、ZK证明以及个人交易发布到L1。
在以太坊的情况下，L1验证zk证明。而在Celestia的情况下，L1将证明验证留给rollup的节点。
Celestia不仅不进行证明验证，也不进行任何形式的执行。
dApp不能直接部署在Celestia上，因为它没有智能合约功能，这使它成为唯一不执行任何交易的L1！
Celestia只是为rollups提供了一个发布数据的地方，有了这个，rollups就可以继承Celestia的完全安全性!
很简单，但是非常强大。
在Celestia上建立的Rollup被称为主权Rollup，为什么它们被称为是具有主权的？
与以太坊Rollup不同，CelestiaL1上没有智能合约来确定规范链，这使它们能够通过社会共识而不是治理代币进行升级。
此外，主权Rollup可以分叉成多条链，这是以太坊上的Rollup做不到的。分叉链继承了与原始链相同的基础层安全性。
当然，Celestia的设计所带来的，并非都是好处。
选择成为Celestia上的主权Rollup与成为以太坊上的常规Rollup，有着不同的权衡。
其中最明显的权衡是跨链桥。
由于以太坊验证每个Rollup的状态，所以它可以用来轻松地在Rollup之间通过跨链桥连接资产。
主权Rollup也可以形成信任最小化的跨链桥，但它要更复杂，因为Celestia不能用作一个中介。
附加的帖子，更全面地概述了以太坊Rollup与Celestia上的主权Rollup之间的权衡。
https://twitter.com/sanjaypshah/status/1575188529361014784
就是这样！
你现在应该大概了解了以下这些方面：
Celestia是什么？
为什么它与所有其他L1不同。
它如何实现完全不同类型的Rollup。
PS-我遗漏了一些关于Celestia工作原理的幕后细节，例如“数据可用性采样”，它允许Celestia在保持去中心化的同时进行扩容。
如果你想将对Celestia的理解提升到一个新的水平，那么这值得去深入研究。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。