撰文：DonovanChoy
来源：Bankless
本周，许多人都在公开质疑币安是否正在朝着自身崩溃的方向发展。对此，我们深入研究了引发这些担忧的原因。
我们应该担心币安吗？
照片由StephenMcCarthy/网络峰会通过Sportsfile拍摄
在过去的一周里，Binance发现自己成为了许多加密货币末日论者的焦点，他们担心这个规模庞大的CEX正在步FTX破产的后尘。
这种担忧从何而来？FTX2.0是否将会出现？我们应该担心加密行业吗？让我们逐一回答这些问题。
FTX在11月爆炸，因为它是一个更像银行的交易所——它在不应该交易的时候交易客户存款。在其令人震惊的破产之后，其他加密货币交易所争先恐后地发声表示，他们没有做过这类事情。对此，他们的做法是通过承诺展示他们所谓的“储备证明”来做到这一点。
Dogechain (DC)发起Token销毁提案，过去7天涨幅超250%:金色财经报道，根据Coingecko数据显示，今年初推出的狗狗币社区Layer 2智能合约服务Dogechain过去7天涨幅超过250%，目前其价格为0.00182630美元，24小时上涨46.9%，过去7天涨幅达到252.8%。
Dogechain是一个基于Polygon的EVM兼容的Layer2，分析认为其价格上涨或与社区讨论启动原生TokenDC销毁机制有关，据dogegress王总披露消息称，Dogechain团队已发起提案将未发行的DC Token总供应量中的50%-80%进行销毁，相关投票活动已经启动，投票截止为UTC时间10月28日3:00AM，当前赞成销毁机制的比例达到99.93%。[2022/10/24 16:36:35]
过去一周，币安闹剧的核心源自一次考虑不周全的尝试。
根据一些“商定的程序”，币安发布了财务审计公司玛泽对其储备进行的5页审计报告。
ENS最大个人持仓用户日前持仓322亿枚SDOG:据官方消息，根据以太坊链上数据显示，0xf2ef5636b38ecf46324ac97957a514beda674d7d 该地址为ENS个人持仓最大的用户，持有60,000多枚ENS，折合价值约为$408万，该地址于日前入场购买SDOG，当前已持有322亿枚。另据以太坊链上数据，SHIB个人持仓最大的用户地址继购买了3000亿枚SDOG之后，仍在持续加码。[2021/12/1 12:44:32]
审计缺陷
首先，该报告只审计了币安在一些选定链上的比特币：
为此，客户在比特币、以太坊、BNB链和Binance智能链上持有的比特币和包裹比特币的现货、期权、保证金、期货、融资、贷款和收益账户将被定义为范围内资产。
除了只关注比特币之外，该报告还关注了币安选择的一系列公共地址：
……分别在Etherscan和BSCScan上搜索ETH和/或BSC地址，以确保这些地址已被标记为属于币安。
DOGE突破0.058美元关口:欧易OKEx数据显示，DOGE短线上涨，突破0.058美元关口，现报0.058064美元，日内涨幅达到1.58%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/3/16 18:49:11]
在这些狭义定义的参数范围内，Mazars报告以三个相关数字作为结尾：
资料来源：Mazars的Binance储备证明报告
第一个和第三个数字指出，在审计时，币安总共持有582,486BTC资产和597,602BTC的客户负债。这意味着币安的比特币储备按照1:1比例缺少了15,116BTC。
然而，币安的用户也可以从交易所借用BTC作为其贷款计划的一部分。当我们将这些21,860BTC的贷款计入币安的资产时，其负债缩减至575,742BTC，表明币安超额抵押了15,117BTC。
DOGE跌破0.055美元关口，较高点回落近35%:火币全球站数据显示，DOGE短线下跌，跌破0.055美元关口，现报0.05419美元，较高点回落近35%，日内涨幅缩窄至193%，行情波动较大，请做好风险控制。[2021/1/29 14:19:59]
所以审计的结论是，币安的BTC资金是安全的。但人们对Mazars审计感到不安，因为这几乎不是传统意义上的审计。
为什么只有比特币？那币安以ETH、USDT或BNB获得的任何贷款呢？这些资金作为币安资产负债表上的“负债”部分被忽略了。
那么不在上述三条链上的比特币资产呢？币安可能在Solana或Avalanche链上借到的任何包裹比特币的贷款也不见踪影。
整个过程有点像要求一家审计公司对银行进行审计，但只查看某些银行账户中的某些货币。
最后，还有一个问题就是把包裹比特币和比特币互换处理。这掩盖了包裹资产所涉及的安全风险，因为它们应该由包裹代币的同等基础价值来支持。据推测，币安发行的每一个BTCB和BBTC都将持有1:1的比例，但这一点还不得而知。Mazars的审计将包裹比特币视为基本安全，但据我们所知，Binance发行的抵押品可能超过其基础抵押品。
火币已于1月13号上线LRC、DOGE、IOTA、SOL和MATIC品种USDT本位永续合约:据官方消息，火币合约已于新加坡时间1月13日上线LRC、DOGE、IOTA、SOL和MATIC品种USDT本位永续合约，11点开启资金划转，14点开放对外交易，支持1x-75x倍数。此前，火币USDT本位永续合约已涵盖了BTC、ETH等在内的四十四大主流品种。
据悉，新上线的5个品种USDT本位永续合约是正向合约，即稳定币合约，采用稳定币（USDT）作为担保资产，无交割日期，合约标的均为其对应数字资产的现货USDT指数，且每8小时结算一次，结算时间戳分别为0:00、08:00和16:00（GMT+8），用户已实现盈利在结算后可立即提取。
据了解，火币合约近期升级了双向止盈止损功能，支持用户在开仓时预设止盈止损和持仓时设置止盈止损两种下单方式，帮助用户在市场行情波动时及时规避风险。届时，这5大热门币上线后，用户即可在WEB端和API端使用该功能进行相关操作。[2021/1/13 16:03:56]
不过，Mazars报告至少在一件事上做得很好：它对币安的一些负债是透明的。大多数储备证明不会在资产负债表的负债端披露任何数据。但由于它忽略了所有非BTC资产，因此它在证明币安财务健康状况的全貌方面严重不足。
目前币安已经表示，它将在不久的将来披露更多关于其其他资产的信息。但就目前而言，审计只证明了币安储备的一部分，而不是一个全面的情况。
所有的骚动导致Mazars于12月16日宣布停止对Binance及其他加密货币客户的审计工作。
币安的实际情况如何？
谣言四起，人们感到惊慌失措，但Binance的情况似乎仍然一切如常，Binance周一宣布其美国分支机构已达成10亿美元的交易，以收购Voyager的资产。
那么，实际上，币安的情况如何？
币安在过去一周发生了价值数十亿美元的大规模资金外流，仅在12月14日就撤出了42.7亿美元。这部分是由Jump和Wintermute等知名TradFi参与者在12日从Binance撤出资金的链上数据所引发的。
虽然这些数字令人瞠目结舌，但让我们来看看它的背景。币安在其他地方报告的总储备证明——不要与仅审计比特币的Mazars报告混淆——显示截至12月19日的数量约为550亿美元，低于当前公关危机开始前的约700亿美元。
如果币安接近尾声，那么它将在其ETH和稳定币资产流出上显示耗尽至接近于零，就像FTX的情况一样。
虽然由于用户希望避免任何FTX2.0的情况而出现大规模的资金外流，但链上数据却讲述了一个不同的故事。Binance的稳定币和ETH储备仍分别为220亿和500万。
资料来源：CryptoQuant
FTX遇到麻烦的另一个重要原因，还在于使用其自己的FTT代币来抵押贷款。FTX是一家充当银行功能的交易所：它在不应该交易的时候交易客户的存款。这是一家建立在对自身信任和依赖上的纸牌屋，而不是基于像美国国债、BTC或ETH等其他金融上更健全的抵押品。
如果币安的业务同样建立在自己的BNB代币上，我们可能会有更多的担忧。值得庆幸的是，币安的储备只有约10%是由BNB构成的，这与大多数其他加密货币交易所大致相同。
资料来源：CryptoQuant
BNB在另一个重要方面也不同于FTT：它的实用性。FTT用于FTX的交易折扣，但如果公众认为你的交易所即将破产，FTT将一无是处。另一方面，BNB则是目前TVL第二大L1链上用于验证和支付交易费用的资产。
在12月17日，BNB的价格曾暴跌至221美元，但截止发稿时BNB价格已回升11%，约为241美元。
资料来源：Coinmarketcap
最后
所有这些指标都表明，虽然币安正在经历某种程度的“银行挤兑”，但情况肯定不像Twitter上的喋喋不休所渲染的那样危险。
“银行挤兑”在这里甚至可能不是合适的术语，因为币安是一个交易所，而不是银行，只要它按照服务条款1:1持有所有客户的存款，即使每个用户都想把钱拿出来，也不会有任何损失。
问题是，我们并不确定这一点，而这也是为什么将加密货币保存在中心化交易所，永远不如将其保存在你自己的非托管钱包中那样安全的核心所在。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。