因?DefrostFinance?被盗而损失?1200?万美元的大户?Hoi?昨晚松了一口，昨晚近?12?点，他在推特上写到“天亮了”。一个多小时前，DefrostFinance?公告称黑客已退还资金，将很快退还给用户。
虽然最终是大欢喜的结局，但依旧被用户扣上了“自导自演”的帽子。
DefrostFinance?接连被黑，大户受损?1200?万美元
时间拉回圣诞节当天，?12?月?25?日，Avalanche?生态原生稳定币项目?DefrostFinance?协议被爆出再次出现问题，协议被添加了假的抵押代币，并使用恶意价格预言机清算当前用户，损失估计超过?1200?万美元。DefrostFinance?官方表示，已注意到?V?1出现的紧急情况，团队目前正在调查，恳请社区等待更新，暂时不要使用?V?1?或V2。
万卉：本次大跌或是2014年以来的单日最大跌幅:Primitive Ventures创始合伙人万卉（Dovey Wan）今日在推特上表示：“如果我没记错的话，本次大跌是2014年以来的单日最大跌幅。同时，自海湾战争以来，原油价格也创下单日最大跌幅。美股2008年以来首次出现熔断。活着真难。”[2020/3/12]
而就在两天前，?12?月?23?日，DefrostFinanceV2曾遭到黑客的闪电贷攻击，黑客获利?173,?000?美元，但因为?V?1?并没有提供闪电贷服务，因此未受到影响。
随后，名为?Hoi?的用户发推特并在社区内求助，称?DefrostFinance?中的大部分存款都由其提供，其个人损失了?1200?万美元，审计公司?CertiK?尚未回应，并请求大家提供线索。
分析 | 安全公司：Upbit交易所大额EOS 和XLM转入Bittrex交易所操作或是Bittrex协助规避风险:今日 12:06分，成都链安态势感知系统Beosin-Eagle eye检测到以太坊Upbit交易所热钱包地址向未知地址通过一笔交易转移超过34万ETH。黑客转移342000ETH之后，该地址当时仅剩下111.3ETH,几近掏空。北京时间11月27日13时18分，Upbit波场地址TDU1uJ向TA9FnQrL开头的地址分批次转移TRON币，共计转移超过11.6亿枚TRON币，2100万枚BTT。北京时间11月27日13时02分，8628959枚EOS从Upbit EOS钱包地址转至Bittrex交易所；北京时间11月27日1点55分左右，超过1.52亿枚XLM从Upbit交易所转移至Bittrex交易所。通过我们的进一步分析认为：EOS，XLM，TRON代币的转移很有可能是交易所触发风控机制而进行的避险操作，并且有资料显示Upbit和bittrex为合作关系，因此，大额EOS 和XLM转入Bittrex交易所的操作可能是Bittrex协助规避风险。[2019/11/27]
分析 | 孙正义在比特币投资上损失了1.3亿美元或是由于比特币“有问题”:针对孙正义在比特币投资上损失1.3亿美元事件，日经亚洲评论员William Pesek称，这可能是由于他对加密货币缺乏了解，这进一步论证了巴菲特的名言——永远不要投资你不理解的东西。不过，Pesek也表示，日本第二大富豪可以如此惊人而迅速地绊倒，这也说明比特币“有问题”。此外，其称日本需要一个明确的框架来对加密货币市场进行监管。[2019/4/29]
不久后，Hoi?再次发推称已经掌握了一些项目方的实名线索，并认为项目方是监守自盗。因为在在?V?1?被盗前一天，V2的所有钱都被盗了；V?1?的所有接口都有写防重入，V2的竟然没有写；他猜测团队一直想做大V2，这样攻击时可以推脱是第三方攻击，因为V2被攻击时可以由第三方通过闪电贷触发。但是V2里面的钱实在太少了，不够团队的胃口。所以第二天铤而走险直接用开发者权限。强行更改了预言机价格、铸币给自己、弄了一个新的抵押池，这些操作不可能由第三方触发。开发团队熊市赚不到钱估计就把心一横了，反正现在项目只有我一个傻大户放钱在这，估计也没啥人维权，就偷了。
声音 | 币安周玮：Facebook区块链计划的目标或是为了阻止其他人进入其系统:据雅虎财经报道，针对Facebook的区块链计划，币安首席财务官周玮表示，“我怀疑这将是一个封闭的Facebook生态系统，他们的目标是阻止其他人进入其系统，而不是向其他人开放其系统。”Facebook在三月份公开宣布已经成立区块链研究小组，有60多名工作人员在研究这项技术。
据此前报道，纽约时报记者Nathaniel Popper发推表示，“有消息来源透露，Facebook目前正在寻求让风险投资公司投资于其加密货币项目。听说他们的目标很大，高达10亿美元。”[2019/4/26]
据区块链安全审计公司?Beosin?分析，攻击者通过?setOracleAddress?函数修改了预言机的地址，随后使用?joinAndMint?函数铸造了?100,?000,?000?个?H?20?代币给?0?x?6?f?31?地址，最后调用?liquidate?函数通过虚假的价格预言机获取了大量的?USDT。后续攻击者通过跨链的方式将被盗资金转移到了以太坊的?0?x?4?e?22?上。这与?Hoi?分析的操作情况相吻合。
黑客返还资金，公链官方、审计公司难辞其咎
12?月?25?日下午?8?点，Defrost?发推称，团队愿意与黑客谈判，愿意分享?20%?的被盗资金以换回大部分被盗资产，具体金额可以协商，并呼吁黑客尽快和我们联系。”
12?月?26?日下午，DefrostFinance?的审计公司?CertiK?发推称，监测显示，DefrostFinance?项目为退出局，CertiK?曾试图联系该团队的多名成员，但没有得到回应。此外，CertiK?还表示“该团队未进行?KYC，但是我们正在利用我们掌握的所有信息协助当局”。这似乎把?Defrost?监守自盗的行为，盖棺定论。
或许是“黑客”的个人信息被掌握，因此选择迅速归还资金。DefrostFinance?在?26?日晚?10?点发推表示：“被黑客入侵的资金已退还给?DefrostFinance。受影响的用户将很快能够收回他们的资产。”
至此，这起黑客事件，仅用了?2?天就有了个愉快的大结局。但这对于安全公司和生态也敲醒了警钟。
Hoi?在推特上回顾自己为何会选择这个矿时列了几点原因，?1合约我自己和员工都看过没问题的，第三方黑客黑不到。2Certik?等审计。3这个项目上过很多?Avax?各种平台的推广，甚至官方号推荐。4后来想出来时发现其他?Defi?矿的收益都一般，然后社区里面都是好说话的兄弟。
审计公司竟然没有对被审计项目的团队有基本的了解，仅合约的安全并不能防止主观的恶意，因此掌握团队的?KYC?必不可少。因此也有用户质疑?CertiK，既然团队拒绝?KYC，你们就应该拒绝提供审计。此外，Avalanche?公链中文官方的确多次为该项目推广，因此生态方需要谨慎推广项目。
此外也有用户称，DefrostFinance?的项目方也是之前被盗的?Finnexus?和?PhoenixFinance?的同一个团队。这一信息真实性还有待考证，但也对用户提了个醒，尽量要选择实名的项目，匿名创始人背后，很有可能另有企图。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。