作者?|?Maverick
近期，9座格莱美奖得主、音乐天后蕾哈娜的曲目《BitchBetterHaveMyMoney》通过Web3音乐初创公司AnotherBlock铸造并发行了音乐NFT。这个音乐NFT限量300个，售价210美元，在开售后几分钟内便售罄。在“美国春晚”超级碗当天，蕾哈娜也在中场秀中进行了该曲目的表演。截至2月17日，BitchBetterHaveMyMoney-RihannaNFT地板价达0.39ETH，对比初始价格在一周内涨超210%，交易量近160ETH。
蕾哈娜发行音乐NFT是一次NFT与音乐相结合的很好尝试。在传统音乐行业中，谁能从流媒体中获得报酬，取决于谁拥有音乐版权。对于大多数的音乐来说，音乐版权并不在创作者手上，相当大的一部分权利是由唱片公司和专业投资基金所拥有。大的唱片公司拥有更丰富的行业资源与人脉，在强大的资本化运作下，旗下创作者的歌曲销量是独立音乐人所望尘莫及的。尽管销量强大，没有版权，这也意味着绝大多数的版税收入是流入创作者以外的口袋中。
V神：以太坊白皮书成功预测DeFi 但是错过了NFT:1月2日消息，V神发推称，“以太坊白皮书中设想的应用包括ERC 20标准的代币；算法稳定币；域名系统（如ENS）；去中心化文件存储和计算；DAO；有取款限制的钱包；预言机；预测市场。虽然激励文件存储+计算可能还没有那么成功，但上述设想很多是正确的（基本上是预测的DeFi）。当然，我完全忽略了NFT。我想说的是，在细节中遗漏的最大问题是DAO治理中的共谋问题。”[2022/1/2 8:20:31]
据Manatt,Phelps&Phillips,LLP数据，在主要的美国音乐流媒体版税分成中，Spotify将58.5%分配给版权所有者，6.12%分配给机械复制版税，6%分配给表演权费用，29.38%为流媒体平台自己所有；AppleMusic将58%分配给版权所有者，6.75%分配给机械复制版税，6.75%分配给表演权费用，28.5%为流媒体平台自己所有。其中，表演权费用由表演权利组织负责收取，在收取的表演权费用中，将扣取16%-18%作为盈利方式；机械复制版税即流媒体平台向出品方购买歌曲的录音、发行权利所需要支付的费用，机械版权需要通过专门的管理机构哈里福克斯代理公司获得，其将在版税中抽取11.5%的佣金。音乐版税收入主要与音乐在流媒体平台中的点击次数成正比，但不难发现，在Web2流媒体上，版税收入已经被各种费用切割的七零八碎，且分配方式极其复杂。最终数据表明，唱片公司旗下艺人大约能获得版税收入的16%-18%；但如果是拥有版权的独立音乐人，版税收入约为40%。
分析 | EOS合约新高 量能有限宁可错过:TokenPanda合约时间：EOS合约今晨走出本轮新高，挑战9.1、10.2两个压力位。但是成交量却不及前日下跌。交割合约升水重现，但由于走到交割月，明显被套利团队牵制。EOS是okex成交量最大的品种，现货受到期货引导，虽然配合消息面有机会继续拉升，但是风险较大
操作建议:观望不进多单，但保持关注，出现放量或明显的回调受阻，则大胆追多；同时9.1如果无法有效突破。大概率回补，可小仓位空单偷鸡。
TokenPanda永续基金BTC、ETH、EOS昨日收益分别为1.62%、5.43%、2.04%，以太净值破新高，30日年化超过100%。[2019/6/1]
当然抛开收益谈收益率是不恰当的，依托唱片公司的资源和资本，能为创作者的职业生涯提供方方面面，但这也让创作者陷入了一个不平等的地位。将音乐与区块链相结合，用Web3和NFT的力量有可能改变这种不平等的权利架构，以及能让版权所有者/创作者获得更公开透明及时的版税收入。不过，需要强调的是，这并不能解决获得多少版税收入的问题。AnotherBlock为创作者提供了通过NFT分享版税的解决方案，让他们拥有可以直接出售作品的权利，没有中间商。
声音 | 李笑来：完美“错过”这轮“小阳春”，跟长期为友:李笑来微博称，完美“错过”这轮“小阳春”。该干嘛干嘛，永远是最好的策略。跟长期为友，短期就是陌路。 ????[2019/4/25]
在Spotify和AppleMusic这样的DSP流媒体所产生的版税收入，将通过AnotherBlock在区块链上从法币转化成加密货币，存入智能合约中为创作者所有。另外在AnotherBlock上发布的音乐歌曲的版权是由NFT持有者和权利人基于现实世界合同所担保的，受现实世界的法律所保护，该合同将会存储在IPFS上。当NFT每次在二级市场流转中，创作者都能收取自定义的版税收入。因此，对于拥有版权的创作者来说，其收入主要来自于音乐NFT铸造费用、音乐NFT二级市场交易版税收入，以及音乐在流媒体等平台上传播所被支付的版税。
上海区块链发展与其地位不匹配，或再次错过风口:链塔智库发布《中国区块链50城之上海》，报告显示，身兼全球金融中心之一和中国国际金融中心于一身的上海，与北京、深圳这两个一线城市相比，甚至和杭州、重庆这些准一线城市相比，在区块链上的声音与其自身的地位极不匹配，上海并未把自身在金融领域的深厚积累转化成在区块链领域的领先优势，或将再次错过风口行业。[2018/6/16]
除了让创作者受益，此次发行的蕾哈娜的音乐NFT也是将音乐部分版权售卖，让持有者也能享受部分版税，共享版权带来的收入。AnotherBlock允许音乐NFT持有者获得部分流媒体收益，可以获得蕾哈娜该歌曲流媒体版税的0.0033%，并将根据流媒体收入每六个月给予持有者一次支付，持有者将在2月16日收到第一笔收入。根据AnotherBlock预估，蕾哈娜歌曲NFT版税能给予持有者收益约每年13.65美元的收入。尽管金额有限，但在某种意义上也是与粉丝互动的一种新方式。
但受限于音乐NFT的传播不如PFP的视觉效应来的更直观和有渗透力，音乐NFT赛道一直处于不温不火的阶段。一方面，正如前面所说的，现在拥有广泛知名度的歌手基本都是属于某唱片公司旗下，其音乐版权本身不在手上，那么发行音乐NFT的权利首先就不在创作者手上，音乐NFT平台不可能从根本上改变这一点。即便是蕾哈娜本身，也只是用自己在2015年发行的旧曲目在新圈子发行作品，这更可能是背后公司的一种策略，以作为吸引婴儿潮年轻一代关注的噱头。另一方面，独立音乐人的培养和发展周期很长，且存在一些运气成分，而音乐NFT平台本身缺乏造星实力，没有流量的歌手即便有好的版税收入模式也仍然是无济于事。
总的来说，NFT与音乐的结合，是将复杂的传统音乐中的分发产业链转化为“创作者在音乐NFT平台上发行音乐NFT并出售给用户”的简化路径，而部分版权的让渡则属于附加加分项。但音乐产业链不止分发一环，还包括造星、综艺、粉丝经济等多个环节。目前Web3音乐平台渗透度还有限，但在分发阶段也还有很大的可塑性，比如重视音乐NFT专辑封面的设计，让其在观感上更符合现在PFP的审美；推出全民歌手选拔计划或者原创歌曲赛事，让用户成为创作者，让用户选择创作者，并给予相关创作者激励等。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。