1月28日，Azuki的Twitter账号被黑，导致其粉丝连接到钓鱼链接，超122枚NFT被盗，损失超过78万美元。1月26日，NFT项目Moonbirds的创始人KevinRose钱包被盗，约40个NFT被盗取，损失超过200万美元，手法还是NFT“零元购”钓鱼，一笔签名即可被钓走在OpenSea授权过的资产。1月15日，@NFT_GOD因点击谷歌上的钓鱼广告链接，导致所有账户、加密货币、NFT被盗。
为何普通用户和项目方创始人都屡遭钓鱼攻击，市场上有哪些防钓鱼浏览器插件？本文对11款插件进行了盘点。
原文链接：
https://twitter.com/WutalkWu/status/1618742863428485120?s=19
主流插件
1、PeckShieldAlert：安装次数50k+，中英文界面。派盾团队产品。
网站显示其恶意地址收录数量1,286,478、钓鱼网站收录数量90,931，且不断更新中。目前仅支持ETH和BSC两条链。
包含功能：Token合约监测、钱包授权管理、主动防御代币威胁、主动防御钓鱼网站威胁、可信域名检测、恶意插件检测等防钓鱼网站功能。
2、PocketUniverse：安装次数20k+、可用于Firefox、MicrosoftEdge、GoogleChrome等浏览器、仅适用于ETH主网。声称与Metamask、Coinbasewallets钱包有合作。
包含功能：监测恶意Seaport交易、HoneypotNFT以及钓鱼网站。
使用特性：不链接钱包，通过模拟交易的方式验证交易安全，略微影响交易速度。
3、Revoke.cash：安装次数10k+，中英文界面。适用于所有基于EVM的链，如Ethereum、Polygon和Avalanche、可用于Firefox、MicrosoftEdge、GoogleChrome等浏览器。
包含功能：对非白名单NFT交易网站、钓鱼网站的交易会弹出警告；可撤销授权。
4、Fire：安装次数10k+、适用于以太坊主网和Polygon。与MetaMask和Coinbase钱包兼容，可适用任何以太坊钱包。
工作原理：通过模拟用户受影响的ERC-20、ERC-721和ERC-1155交易，监测扫描交易是否安全。
小众插件
1、WalletGuard：安装次数6k+，BinanceLabs孵化。
功能：阻止访问近期创建且信任度低的网站、自动禁用恶意拓展应用程序、监测并阻止访问钓鱼网站。
2、MetaDock：安装次数3k+，代码开源，安全公司BlockSec团队产品。
功能：仅支持BTC、ETH、BSC、Polygon、Fantom、Arbitrum、Cronos、Avalanche、Optimism、Moonbeam公链以及Opensea。可查看地址资金流向、监测NFT藏品风险、与Debank、NFTGo等产品交互。
3、Blockem：安装次数930
功能：AI算法模拟交易以及地址打分
4、Metashield：安装次数864、代码开源、由BuidlerDAO孵化的第一个项目。
工作原理：识别approve和send交易，并通过黑白名单的方式以及检查被授权地址的状态，帮助用户进行预警和拦截钓鱼网站。无需连接钱包、无需授权。
5、Stelo：安装次数628、代码开源、适用于任何基于Chromium的浏览器。
工作原理：Stelo通过包装Metamask注入页面的window.ethereumJavascript对象来暂停发送到Metamask的交易请求。一旦用户在Stelo中批准交易，它就会恢复Metamask请求，如果用户拒绝它，它会取消请求。
6、ScamSniffer：安装次数615、代码开源。
包含功能：DetectorAPI、模拟交易等。
7、BeosinAlert：安装次数291，由区块链安全审计公司Beosin团队开发。
盘点小结
慢雾创始人余弦表示其重点关注了ScamSniffer、Revoke.cash、WalletGuard、PocketUniverse、Fire。
使用人数最多、功能最全的是PeckShieldAlert。但就安装次数而言，其与MetaMask10M+、Phantom2M+相比，也几乎是忽略不记。此外该领域未见融资信息，说明无论从用户还是投资人的角度而言都未对其真正重视。
慢雾团队成员@IM_23pds观点：
区块链行业被钓鱼攻击主要分布在“域名、签名”两点，其中90%的NFT钓鱼都跟虚假域名有关。如果用户打开一个钓鱼页面，相关的插件、浏览器就能直接提示风险，这样就没有了后面签名的步骤，可以把风险阻断在第一步。
此前Web2世界中的360时代就解决了当时小白用户被病攻击的困扰，但它也并非解决了木马病问题。病的查杀和病的免杀(一种专业的躲避杀软件查杀技术，可以自行Google了解)永远存在时间差，如何做到时间差更小，样本数更快、识别更精准就决定了杀软件的厉害程度。
同样，在区块链、NFT行业，如何能第一步识别、提醒到钓鱼站点的实时情况，在用户端反馈出速度和识别度也决定了一款防钓鱼插件的能力；而如果相关产品没有在第一步识别到这些钓鱼域名，用户丢币的风险就大大增加。
此前如果钱包有签识别，能够不错的展示出用户要签名的详细信息，如授权什么、多少、给谁等人类可读数据，也可一定程度上避免被盗。但当前MetaMask虽有80%的市场占有率，但是解析实在够呛。
虽然也有一些产品解析做的不错，但仍无法防丢币丢NFT。任何的产品、文章、提醒都是辅助，建立自己的安全意识，可能才可以一直立于不丢币、不丢NFT之地。个人安全意识，这才是王者。
区块链研究员@tmel0211观点：MetaMask等自托管钱包的技术逻辑是帮助用户安全保管本地私钥，处理用户交易签名，提供gateway连接各大区块链主网，便捷展开DeFi等智能合约交互等。理论上讲，在不影响钱包转账交互功能的前提下，嵌入任何优化体验的插件服务都是可行的。防钓鱼地址筛查只能算其中一种刚性需求。
不过，目前主流钱包产品功能都很简洁，在服务优化上很克制。原因如下：
1、受客户端信息有效载荷影响，移动端交互相比浏览器插件更需要简洁；2、受去中心化共识的影响，钓鱼网站、黑名单库等需要中心化的运维支撑，会产生共识侧的非议；3、受商业化倾向影响，服务夹层虽能优化体验却很难商业变现。
目前市场主流浏览器安全插件，大多为第三方安全数据公司提供：体验都不错，但普及度还不够。它们都有一个梦想，成为守护web3的360安全卫士，虽然道阻且长：
1、提供插件服务的插件本身也存在潜在的安全风险可能，其信任共识需要时间积累；2、常在DEX环境下交易或MintNFT的活跃用户现阶段安全意识尚且薄弱，用户习惯待养成；3、钓鱼网站更新、黑名单地址库等运维挑战大；
在我看来，钱包叙事应该会趋向于垂直细分化。1、面向极客的极简钱包；2、面向小白的安全交互防钓鱼钱包；3、面向机构的可定制化钱包；4、MPC钱包；5、智能合约钱包等等。
但无论怎样，这和安全插件服务市场并不冲突，现阶段共存、互补，相信一款优秀的浏览器安全插件终将成为钱包一样的标配。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。