导读
Blur的版税制度与大多数主流NFT市场不同，即交易者可以自行设置版税，意味着如果交易者不支付版税，原创作者不会从该NFT的二次销售中获得任何收入。
不过，Blur也在通过激励计划尽力让交易者们自愿支付版税，从而为创作者争取更多的收入。例如，那些支付更高版税费率的交易者能够获得更多空投代币。
Blur创始人Pacman近日在Mirror上发表了一篇文章，介绍了Blur平台最新的版税政策，同时也呼吁OpenSea取消对Blur的限制，让NFT项目可以在两平台上赚取全额版税，为当前NFT版税相关问题寻找更好的解决办法。
正文
目前，创作者无法同时在Blur和OpenSea上赚取版税。也就是说他们只能在OpenSea或Blur中的其中一个上面获得全额版税，但不能在两个平台上同时获得。
第三轮空投将是我们最后一轮的Blur空投。第一轮空投适用于在Blur市场推出之前6个月内进行过NFT交易的所有人；第二轮空投适用于11月之前在Blur上积极挂单的交易者；第三轮空投则适用于在Blur上积极出价的交易者。第三轮空投将是最大的Blur空投。
Blur是一个由社区驱动的交易市场。这就是为什么我们会在第一季空投中向创作者空投BLUR代币，以欢迎他们加入社区。
我们正在努力帮助创作者让他们能在任何地方赚取全额版税，在本文中，我将介绍创作者目前拥有的选项，以及我们如何在OpenSea和Blur上执行全额版税。
快速浏览一下这些选项：
1、创作者不屏蔽任何平台
不屏蔽任平台的NFT创作者可以实现最大程度的去中心化，同样的，创作者也无法阻止任何的零版税或可选版税的NFT市场。
在这个选项下，这些项目的版税在OpenSea是可选择的，而Blur则是会收取最少0.5%的版税。
2、创作者屏蔽Blur
当NFT项目屏蔽掉OpenSea黑名单中的NFT交易平台时，OpenSea则不会设置可选版税，而是会强制执行全额版税；而Blur依旧会收取0.5%的版税。
不过在屏蔽掉Blur之后，这些项目将无法使用Blur的Bidding功能，但仍可在Blur上上架和交易。
Blur的出价功能能够为项目提供地板价支持，增加项目的交易量，提高创作者的版税收入，禁用出价功能会伤害创作者赚取版税的能力。因此我们认为有更好的办法。
3、创作者屏蔽OpenSea
创作者应该能够在他们列入白名单的所有市场上赚取全额版税，而不是被迫选择。
为了鼓励这一点，如果NFT项目屏蔽OpenSea，Blur会为该项目收取全额版税，不过其将无法在OpenSea上交易。
值得注意的是，采用这个选项的创作者将有资格获得Blur第二季空投的奖励。
4、OpenSea取消对Blur的限制
我们认为将OpenSea及Blur都列入白名单的项目应该能在两平台上同时赚取版税。
但是，目前OpenSea在检测到项目Blur上的交易时，会自动将项目版税设置为可选版税。我们呼吁OpenSea取消这个政策，使创作者可以在任何平台上收取版税。
除了在Blur上赚取全部版税外，创作者还可以与我们合作，在我们的主页、Twitter和Discord上展示即将推出的产品。
常问问题
为什么Blur不对没有设置黑名单平台的NFT项目强制收取全额版税？
在这种情况下征收版税时，交易者往往会转向零版税市场。这在Sudo于2022年7月推出时已经发生过，从那时起，采用零版税的新平台如雨后春笋般涌现。目前还没有链上的解决方案可以解决现有的版税问题。
Blur正在努力通过提高最低版税同时保持价格竞争力来最大限度地提高创作者的版税收入。保持价格竞争力对于防止交易者转向完全零版税市场至关重要。为此，Blur已开始对没有设置黑名单的项目强制执行最低0.5%的版税，目标是争取随着时间的推移提高最低版税水平。
为什么在Blur被列入白名单时，OpenSea会将版税设置为可选？
让创作者屏蔽Blur能够让OpenSea的业务受益。
但是，我们认为这不是他们实施这个政策背后的主要动机。归根结底，我们相信OpenSea也希望创作者做正确的事，只是OpenSea对“合适的”解决方案有不同的看法。
因为旧的NFT项目没有将Blur屏蔽，因此OpenSea认为新发行的NFT项目都应该将Blur列入黑名单。然而，他们提出的解决方案存在严重缺陷。这就是为什么Blur采取了另一种更有可能彻底解决问题的方法。我们想邀请OpenSea与Blur合作，并为新系列启用全额版税，并继续探索适用于所有NFT项目的解决方案，无论是否采用屏蔽的方式。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。