金色财经 区块链8月21日讯 评估DeFi 行业及其相应增长的指标有许多，锁仓量就是其中一个，而且目前深受投资者欢迎。那么使用这个指标来评估DeFi协议究竟准不准确呢？实际上，我们其实可以利用不少其他指标来评估DeFi协议。
首先，我们要清楚它并不适用于所有协议。那是因为在DeFi生态系统中有许多细分子领域，比如：资产聚合服务提供商、货币交易平台去中心化交易所、以及合成资产发行方等，种类繁多，因此仅仅使用单一的指标来评估的话显然不太合理。
金色财经挖矿数据播报 | BCH今日全网算力下降7.86%:金色财经报道，据蜘蛛矿池数据显示：
BTC全网算力122.279EH/s，挖矿难度17.56T，目前区块高度645357，理论收益0.00000797/T/天。
ETH全网算力215.211TH/s，挖矿难度2672.63T，目前区块高度10733137，理论收益0.00986958/100MH/天。
BSV全网算力1.999EH/s，挖矿难度0.29T，目前区块高度649752，理论收益0.00045026/T/天。
BCH全网算力2.638EH/s，挖矿难度0.36T，目前区块高度649979，理论收益0.00034119/T/天。[2020/8/26]
打个比方，单纯从资金利用率角度来看，如果Compound的供应量价值1000亿美元，而借款人获得了990亿美元，Aave的供应量价值为100亿美元，但借款人只利用了10亿美元，单用锁仓量来评估这两个项目的话，Aave的排名高于Compound，但是否意味着该DeFi协议的增长就高于Compound呢？事实却是，与Aave相比，Compound的市场规模更大，资金利用率更高。这是由于Compound的业务增长主要来源于流动性挖矿，而Aave则是在没有任何有意义的代币激励情况下取得了成功。不仅如此，Compound上的贷款源也比Aave更多，如果单用锁仓量来评估Compound的话，无疑是对它的一种不公平。这就好比说一家银行比另一家银行更好，是因为它发行的贷款较少，因此有更多流动性来迎合未来的借款人。
金色晨讯 | 1月26日隔夜重要动态一览:21:00-7:00关键词：纳斯达克、欧盟新政、伊朗、瑞士加密谷
1.纳斯达克首席执行官：正与合作伙伴探讨推出比特币期货。
2.欧盟新政策计划推动企业拥抱人工智能和区块链技术。
3.伊朗已颁发超1000个加密货币采矿许可证。
4.Kraken业务发展总监：ETH的货币政策更容易发生变化和变更。
5.BCH开放基金还有足够时间让各方讨论 矿工也有选择权终止基金。
6.ETC Cooperative执行董事谴责ECIP编辑Wei Tang滥用职权。
7.Litecoin Creator建议矿工自愿捐款1％用于发展。
8.瑞士加密谷扩建 一年内增加了1000多个工作岗位。
9.比特币夜间窄幅震荡，最高涨至8419.13美元，最低跌至8326.01美元。[2020/1/26]
要知道，Compound目前可以为用户提供的资本金额约为16.4亿美元，其中借贷总量为9.13亿美元，这意味着该协议资本利用率为55.5%，同时有大约7.3亿美元的资金可在未来用于为借款人提供支持。但是Aave的资金供应量只有13亿美元，平台活跃借贷总量为1.54亿美元，这意味着可供借款人使用的资金差额为11.5亿美元，资本利用率仅为11.76％。要知道，对于自动化做市商（AMM）来说，锁仓量是交易者可用于交换的流动资金总量，而对于借贷平台来说，锁仓量则表示可以借用的资金总量。
金色财经讯:上周末在斯坦福大学举办的比特币2017大会上，两位研究人员提出利用弱信号无线电通信为比特币网络提供更多减少审查阻力的新方法。Szabo在扩展会议期间强调，他认为使用基于比特币的无线电通信可以帮助技术跨越地理边界，边界，传统法律体系和电话垄断。[2017/11/10]
接下来再举个Synthetix的例子。SNX协议的锁仓量指标市值所涉及的SNX代币协议抵押总价值和SNX代币的市场价值总和。假如Synthetix平台上的交易活动停滞不前，但SNX代币价格却上涨了30%，那么在假设SNX抵押数量不变的情况下，锁仓量也会上涨30%。同样，如果抵押SNX代币比例下降，锁仓量指标也会跟着下降类似幅度。但事实上，Synthetix协议增长不是主要取决于生态系统中有多少抵押品，而是取决于铸币数量和交易所交易量。虽然锁定抵押品是必不可少的，但如果用锁仓量来跟踪、评估该协议增长和使用情况，似乎并不合理。
金色财经讯:9月19日，sosobtc发布新公告，公告指出：sosobtc将于今晚23点关闭网站的行情数据、聊天社交等虚拟货币信息服务，APP也将于3日内关闭相关服务。[2017/9/20]
还有一组数据显示，自动做市商（AMM）Uniswap的年化收入可以达到1.11亿美元，而Balancer是3080万美元，可Balancer的锁仓量比Uniswap高出33%。再比如流动性聚合服务提供商Kyber Network，他们可以从一些DeFi去中心化应用程序那里获取流动性，但这些流动性并没有锁定在协议之中。因此与Bancor相比，Kyber Network的交易量更高且产生的收入更多，但Bancor的锁仓量却是是Kyber的三倍。由此可见，虽然锁仓量能衡量交易者可利用的流动性情况，但并不能固有地评估出这些自动化做市商所创造出的价值。
那么，除了锁仓量之外，还有哪些潜在指标可以替代它呢？下面就让金色财经和大家一起来看看：
1、协议收入
“收入”是一个具有更普遍意义的财务指标，能够提升协议评估清晰度，因为所有DeFi协议都会为代币持有者、验证人、以及其他参与者带来收入，协议产生的总收入可以直接表明该协议到底为人们创造了多少价值。
2、价格销售比
除“收入”之外，还可以使用“价格销售比”指标来评估DeFi相对价值，即代表总市值除以年化收入。当然，究竟是使用当前市值，还是使用完全摊薄市值又是另一个需要考虑的因素了，不过这个评估标准可以因投资者而异。
不过，并不是说锁仓量就是一无是处了，尽管使用锁仓量指标无法对DeFi协议增长和发展做出准确判断，但从总体来看，该指标依然可以用于评估自动化做市商和协议抵押中的流动性，这些流动性也可以是合成资产发行平台所生成的。只要能够表面协议增长和价值获取，它依然是个值得参考的指标。
本文部分内容编译自雅虎财经
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。