作者：GMF
微博：Degg_GlobalMacroFin
1、史无前例的科技牛
2020年下半年疫情担忧褪去后而美联储仍在承诺维持0利率很长时间，量化宽松持续进行，通胀也见不到影子，全球迎来了科技企业的融资热潮期，startups贷款和风投额度的快速增长使科技初创企业手里积累的大量的现金和存款，而这些存款很大程度流入了SiliconValleyBank这一硅谷最重要的、也是全美前20大的银行。2020年6月至2021年12月的一年半期间，SVB的存款由760亿美元上升到超过1900亿美元，增幅接近2倍。
2、“闭着眼睛买”
面对负债端资金的大量流入，SVB资产端可投资资金也快速上升。
PayPal前总裁旗下创业公司公布其基于比特币网络的产品套件:4月12日消息，前PayPal总裁David Marcus的新创业公司Lightspark今日凌晨公布了其产品套件，它建立在比特币网络之上，特别是一种称为闪电网络的第2层协议。Lightspark将该平台称为“闪电网络的第一个企业级入口点”。Marcus认为，由于比特币的相对规模和更安全的监管基础，构建必要的工具可使闪电网络更易于使用，这是一条比依赖替代区块链更好的途径。
据一位不愿透露姓名的知情人士透露，Lightspark去年以近10亿美元的估值完成约1.73亿美元融资。此前去年5月消息，Lightspark完成由a16z和Paradigm领投的融资，但当时未披露具体金额。（The Block）[2023/4/12 13:58:21]
2020-2021年美联储还没有开始加息，如果把钱趴在美联储的准备金账户上，年化只有低的可怜的0.1%的利息。SVB的选择是，买大量的美债和MBS。从它的10-Q来看，2020年年中到2021年末，SVB增持了120亿的美债，持有量从40亿增长到了160亿。
BitMEX创始人Arthur Hayes：应创建基于比特币的中心化稳定币NUSD:3月9日消息，BitMEX 创始人 Arthur Hayes 撰文发表对加密行业稳定币的看法，文中认为 MakerDAO 等超抵押稳定币和 TerraUSD 等算法稳定币根本没有必要，前者效率低下，后者风险巨大，市场倾向于将稳定币存在的真正原因是允许交易者在法定货币和加密货币之间交易，因此稳定币中心化与否并不重要。
此外，Arthur 认为对于美国金融系统来说，将大量美元都掌握在必须立即清算其债务以兑现对客户承诺的机构手中，风险太大。因此，尽管 USDT、USDC、BUSD 可能会继续存在，但它们的存款基础总体增长幅度是有上限的，不利于加密市场流动性的进一步扩大。
随后，Arthur 提出建立以比特币为币基的稳定币 NUSD（The Satoshi Nakamoto Dollar），NUSD 由比特币价值与一份比特币与美元价值的反向永期互换协议的空单组成，因此可以通过衍生品市场维持币值的稳定。同时，需要建立 NakaDAO，并由中心化交易平台提供永期互换协议的交易场所，以维持 NUSD 的正常运转。[2023/3/9 12:51:47]
基于比特币主网Ordinals协议的NFT项目Bitcoin Punks已完成铸造:2月9日消息，据官方消息，基于比特币主网Ordinals协议的NFT项目Bitcoin Punks已完成铸造，共计1万个。据官方介绍，Bitcoin Punks是第一个使用Ordinals将原始以太坊CryptoPunks成功上传到比特币区块链的项目。
此前1月30日消息，软件工程师Casey Rodarmor在比特币主网上创建了NFT协议“Ordinals”，让加密社区对它是否有利于比特币生态系统产生了分歧。昨日消息，比特币网络NFT协议Ordinals的“铭文”正消耗50%的比特币区块空间。[2023/2/9 11:57:25]
更重要的是，SVB增持了大约800亿美元的MBS，持有量从200多亿增长到了1000亿。
这是什么概念呢？SVB总资产规模大约2000亿美元，相当于它将一半的资产配置在了MBS上，或者认为它将2020-2021年新增流入的超过1100亿存款中的70%配置在了MBS上。这对于一家以贷款为主营业务的商业银行而言几乎是难以置信的，甚至是荒唐的。
基于比特币的基因数据跟踪系统Eggschain与Boston IVF合作:1月7日消息，基于比特币的基因数据跟踪系统Eggschain宣布与美国波士顿30家生育诊所组成的Boston IVF达成合作。
新的合作伙伴关系将使用Eggschain提供的区块链技术，帮助跟踪用于试管婴儿（IVF）和其他生育和非生育治疗的低温保存精子，以及基因数据的长期存储。（Cointelegraph）[2022/1/7 8:32:46]
3、“现金是垃圾”
与疯狂增持的MBS相比，SVB手头的现金和现金等价物的增长并不明显，2020年中至2021年中只由140亿增长到了220亿，而到2021年末甚至还下降到了130亿，甚至不及2020年中的水平。
Valkyrie向美SEC申请推出基于比特币期货的ETF:金色财经报道，根据一份日期为8月11日并提交给美国证券交易委员会的招股说明书草稿，Valkyrie申请推出基于比特币期货的ETF，该基金不会直接投资于比特币。该基金将通过一家根据开曼群岛法律成立的全资子公司间接投资于标准化的、以现金结算的比特币期货合约。Valkyrie此前于4月提交了现货比特币ETF的招股说明书，但与其同行的申请一样，SEC已推迟对当前这批提案做出明确批准或拒绝。据悉，自SEC主席Gary Gensler上周表现出对与比特币期货相关的ETF有特别的兴趣，几家公司已经开始就此类产品提交提案。[2021/8/12 1:49:49]
这反映出，SVB激进配置长久期资产的同时，并没有为应对存款流出预留出等比例的的充足的现金。
4、“稳健的”会计处理
我们知道商业银行买固收产品大多是以可供出售和持有至到期来做会计处理的。SVB也不例外。其160亿的美债完全以AFS计量，而1000亿的MBS主要是以HTM来计量。
AFS和HTM的好处是，资产市值的波动不会直接反映在损益上，至多影响其他综合收益下的未实现损益，而且可以转回。
但缺点是，一旦被迫出售AFS和HTM，就需要在当期确认一笔损益。
5、美联储的加息与未实现损失
由于SVB的资产购买集中在2020-2021年低息期间，因此AFS和HTM资产的平均收益率非常低。从10-K看，其AFS的平均收益率只有1.49%，HTM的平均收益率只有1.91%。
伴随美联储2022年的快速加息，这些低息时期购买的AFS资产在2022年给SVB带来了超过25亿美元的未实现损失，而如果将1000亿以HTM计量的MBS的未实现损失考虑进去，总的未实现损失高达175亿美元。
6、存款流出
这些未实现损失只要你不卖，就不会成为损失，因此往往被视作“浮亏不是亏”。
问题是，2022年美联储快速加息导致全球科技初创企业的日子都不好过，融资融不到，股价一直跌，但研发还得继续，就只能持续消耗它们在SVB的存款。再叠加美联储缩表等因素，SVB的存款自2022年3月触顶后就一直流出。
2022年全年存款总额下降了160亿，大约占存款总额的10%，特别是活期无息存款由1260亿骤降至810亿，大大增加了负债端的利息支出压力。
7、MBS的负凸性
特别的，由于利率上升的时候，居民都愿意慢慢换贷款而不会提前还贷款，因此MBS的久期会拉长，这导致SVB持有的大量HTM的MBS的久期越来越长，越来越难以应对负债端持续的资金流出。
所以去年末以来的SVB面临这样一种局面：资产端MBS有大量浮亏，一时半会到期不了，而现金储量也不太充裕；负债端存款一直在流出，负债成本持续上升。
8、壮士断腕？
SVB的管理层实际上有一些其他的选择，比如去拆借市场借repo，或者找FHLBs借advance，或者发债来满足存款流出压力。
但问题有两个。
一是当前利率曲线严重倒挂，短端借债成本远远高于长端，与其借短端维持长端的持有至到期，还不如直接斩仓的损失小。
二是初创企业的存款流出后就不太可能流回，因此与其用短期借款应急，不如直接斩仓降低杠杆率——虽然这在短期来看会导致股价大跌，但长期来看反而是最安全的行为。壮士断腕式的短痛在这种环境下可能已经是最优选择。
9、恐慌
当SVB宣布了它出售了210亿的AFS资产并引发了18亿的损失时，市场的恐慌实际上体现在几个方面。
一是还没有出售的1000亿的HTM资产所对应的150亿unrealizedloss是否会变成实打实的损失？要知道，SVB的股票总市值也仅仅只有不到200亿美元。
二是发行大量股份会稀释原有股东的权益，本身就是利空。
三是SVB的客户大多是科技企业，因此不在存款保险覆盖范围内，很容易发生挤兑，不少科技企业高管在刚刚的12个小时里就纷纷表示要从SVB提取出所有的资金。
四是市场不清楚其他的对科技企业有大量敞口的银行是否会遭受挤兑，以及这场危机是否会蔓延开来。
10、前瞻
这场事件的进展取决于很多因素，比如SVB是否会遭遇更加严重的挤兑，甚至是否会破产？未来几天至少可以从两个层面观察危机的演进，一个是银行间市场和回购市场是否会担忧中小银行整体的财务状况？是否会发生流动性的局部紧张？观察EFFR和SOFR99%的水平是否会在未来几天发生大幅上升。
另一个是观察市场会如何看待科技企业相关贷款/资产的风险，比如对科技企业敞口比较大的银行是否会面临比较严重的挤兑？对银行的恐慌中99%都是FUD，但剩下的1%的成真恐慌往往会演变成杀伤力巨大的金融危机。
让子弹再飞一会。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。