?文?/巴九灵?
从美国的硅谷银行、签名银行，到欧洲“百年老店”瑞士信贷银行，欧美多家银行接连陷入严重的风险事件，近期环球金融风险指数级上升，令人担忧。
这两天，一则关于“世上最大规模的资产大搬迁”的消息被大量转发。网传截图含有如下内容：
据华商财团内部人士消息，一月内，仅华人资产从美国和瑞士分别转出760亿美元和1650亿美元。世界富豪纷纷抛弃瑞士银行，尤其中国客户，已有几百万中国富豪抛弃了瑞士某银行账号。
网传图片内容截图
随后，香港银行员工停止休假、汇丰银行一周7天连续营业、香港保险销售爆单等传闻也同时发酵，令人生疑。
不过，这则消息，百度一下能看到许多报道，谷歌一下，却毫无踪迹。
这就奇怪了。这家神秘的华商财团，在天眼查上并没有明确的与之对应的公司，名字相像的“世界华商投资集团”两年前就被列入经营异常名录。而在搜索引擎上搜索出的内容，大多是其涉及、的相关新闻。
Dealroom：对冲基金Kingsway Capital是近两年欧美加密投资交易最多的机构:金色财经报道，市场分析平台 Dealroom 对 2021 年和 2022 年美国和欧洲基金的加密货币投资交易进行了分析，结果显示，总部位于伦敦的投资公司和对冲基金基金 Kingsway Capital 是近两年加密投资交易最多的机构，总计有 23 笔交易，其他投资数量较多的欧洲机构包括Global Founders Capital（15 笔交易）、Speedinvest（5 笔交易）和 Balderton（5 笔交易）。在美国市场里，近两年加密投资交易最多的机构是 a16z（18 笔），其次是 Tiger Global 和 Jump Capital（均为 15 笔），GSR Ventures 的投资交易数量为 13 笔。（ sifted）[2022/11/18 13:21:13]
那汇丰银行一周营业7天又是怎么回事？据媒体报道，汇丰3家分行试行周六日特别营业安排，是为了应对香港和大陆全面通关后新增的非本地客户的服务需求。
而关于“超过760亿美元和1650亿美元的华人资产主要流入香港、新加坡等地”这组看起来言之凿凿的数据，也查无出处。
FTX创始人SBF：欧美或需5-10年才能构建数字资产法律框架:7月21日消息，在接受彭博社采访时，FTX创始人兼首席执行官SamBankman就加密货币市场现状、以及欧盟和美国监管机构关于数字资产法规等问题发表了看法。谈到市场，SamBankman指出，比特币不会达到历史低点，因为在10,000美元关卡后会有大量购买力，下一个强力支撑为预计是25,000美元或20,000美元，他认为25,000美元至20,000美元的范围将成为对BTC的有力支撑，这也与比特币期权合约的未平仓合约迅速增加有关。在谈到监管问题时，SamBankman认为，许可制度可能会出现，而许可和监管是加密货币的未来，但可能需要5到10年的时间才能为使用数字资产的公司创建一个法律框架和解决方案。[2021/7/21 1:07:42]
因为香港金管局公布的数据仅到2023年1月底。而根据香港金管局公布的日均数据，银行的结余、外汇储备等相关数据未出现明显变化。
此外，证券时报记者向香港金管局发函咨询“是否有大量资金迁移香港”，金管局的回复也十分官方，并无具体有效的信息。
作为国际金融中心，香港经常处理不同商业活动所引申的资金流入和流出，金管局会与金融业界和其他持份者保持紧密联系，推动香港金融市场持续发展。
动态 | ING报告：欧美等国多数受访消费者并不认为加密货币是传统货币的替代品:荷兰国际集团（ING Bank）最近的一项研究显示，欧洲、澳大利亚和美国的消费者并不认为数字货币是传统货币的替代品。在接受调查的欧洲消费者中，不到三分之一的人认为数字货币是“在线支付的未来”，而在德国，这一比例更低，只有接近四分之一的人持此观点。 根据报告，人们对拥有加密货币作为支付选项的传统支付账户的兴趣也相对较低。在德国，大约85%的消费者并不建议他们的银行提供这样的账户。[2019/11/24]
那么，问题来了，是否真的有大量资金迁移香港？香港如传言所说成了外资避风港？关于这些传言背后的真相，小巴请教了多位大头，下面来看看他们的解答和分析。
总体来说，大量资金被转移至香港的消息意义不大，这更像是个传言。就目前的情况看，这个新闻背后的商业利益导向很明显，令人怀疑是有的公司出于商业目的而发布的消息。
目前没有来自任何权威媒体的报道，也没有确凿的数据证明；其次，从量级看也不合理，稍加分析，就能看出不合理。
声音 | 相关人士：欧美市场的机构投资者对Bakkt比特币期货的需求正逐渐升温:相关人士表明，在欧美市场，机构投资者对Bakkt的BTC期货的需求正逐渐升温。不过，对于日本市场，由于FATF将于10月28日至11月15日在日本进行为期三周的审查，因此日本市场的比特币期货需求可能会推迟。（coinpost）[2019/8/19]
假设是美国存户，硅谷银行中1000多亿美元的存款，大多来自美国的公司，他们即便转移，也是转移至本国银行，怎么会跑到香港去？
华人在硅谷银行没有那么多存款，其次如果他们担心钱存在美国其他银行有风险，也不会着急忙慌把钱存到香港，肯定是往大银行跑，比如说花旗、摩根大通等。
至于说香港未来会成为欧美存款的避风港，更是无从谈起。首先，欧美银行总体健康状况不错；其次，从其他环境比如说法治环境上看，香港在这方面并不具有优势。
目前没有较权威的数据来支撑“因为硅谷银行和瑞信事件，美国瑞士有数千亿美元存款流入香港”的说法。
欧美领跑钱包市场 行业拥有巨大增长空间:深链—钱包领域研究报告显示，数字货币钱包是一个高速增长的市场。据statista统计，2018年Q1全球钱包用户数为2395万人，渗透率约为千分之三，同比增长85.8%，增长潜力巨大。地域分布上，来自北美和欧洲的钱包服务商最多，全球占比81%。钱包分布的地域特色明显，用户更倾向于选择本土钱包服务商。[2018/6/13]
而且这里面存在误解，例如认为钱存在瑞信银行就是钱存在瑞士。
实际上瑞信银行在世界主要的金融中心都有金融牌照和资产，比如在亚洲的香港和新加坡都有。
香港，瑞银集团的标志
金融机构的“祖籍”，也就是总部所在地，和存款在地理上的流入流出关系不大。
存款客户可能会选择更好的银行，而不是考虑地区。
如果确实要流出的话，香港和新加坡的确是比较理想的地区。简单来说，香港、新加坡没有什么本地金融机构，都是美国、欧洲和内地的金融大鳄在角逐。
只是香港要成为欧美存款的避风港，就得先达到成为避风港的要求，需要在安全、法制和自由之间达到平衡。
香港能不能成为避风港，更多取决于香港政府和监管机构未来的政策走向。
中国内地目前还有比较严格的外汇管制和金融管制，如果内地愿意通过香港更多地开放自己的市场，那么对香港就会有利，比如近年来中港理财通、大湾区的金融合作，沪港深市场之间的合作。
至于硅谷银行倒闭和瑞信银行事件，对香港金融地位的影响不会太大，比如香港金管局就声明过瑞信在香港约有1000亿港币的资产，但该资产占香港银行业总资产比例不到1%。
其实这次风波是全球性的，主要原因是美联储的过快加息造成银行固收投资的亏空，进而影响流动性，很多中资金融机构的海外部门也深受影响，只是大家很少关注。
目前的香港和新加坡，也都极度受美元加息影响，如果考虑存款安全的话，建议选择流动性和财务状况较好的金融机构。
海外美元存款业务爆发的主要原因是美元体系下，美联储加息周期大幅提高了资金的“价格”——利率。
各类固收产品在过去十几年长期的低利率环境下，很难见到这样的高收益，而且这种产品还是存款这样安全性较高的产品，因此会吸引很多的资金流入。
尤其是在当下这种大家对经济悲观，美国硅谷银行破产引发避险情绪的情况下，有相对高收益又更安全的存款，吸引力会进一步提升。
硅谷银行宣布破产后，客户排队办理业务
但资金的流动很难判定，而且华商财团并不是一个可靠的信源，因此这些钱并不一定是从美国、瑞士流出的，很有可能只是受高利率的吸引而从其他产品转变为存款的，但这种情况概率比较小。
硅谷银行和瑞信银行事件后续会引发欧美银行业广泛危机的概率也不高，目前政府都很重视这个问题，处置也很及时，不太可能蔓延。
从目前来看，香港未来成为欧美存款避风港的概率很低，因为美国、日本、瑞士都具备吸引大规模资金的优势，它们的货币也是传统的避险货币。
而香港还不具备这种避险的能力，如果有全球风险发生，美国仍然是第一选择。
至于香港受到美元加息的影响，香港的资产价格早就已经有所反应了，以美联储加息周期进入尾声来判断，最困难的时候已经过去了。
当前欧美银行业危机还在发酵中，尤其是UBS并购瑞信的过程中，政府的一些操作损害了股东和AT1投资者的利益，也打破了一些共识和规则，增大了市场的担忧和避险心理。
预判到风险，聪明钱会先撤离，寻找避风港。
现阶段看，香港是个很好的选择。一方面金融生态和法制规则与欧美接轨，联系汇率制度下也不存在汇率风险；另一方面中国经济正处于复苏通道中，中国资产的吸引力提升，在中国资产投资上香港市场具有得天独厚的优势。
关于硅谷银行、百年瑞信连爆事件带来的金融风险，考虑到当前欧美监管当局均及时提供了流动性支持，市场普遍认为硅谷和瑞信事件引发更大范围危机的可能性很小。
如果静态看问题，这个结论没问题。但如果欧美央行继续加息，或又有银行爆雷，在市场情绪已经受惊的背景下，很可能会开启新一轮的挤兑潮，导致更多的问题银行浮出水面。
总之，金融生态是个二级混沌系统，参与者的行为和预期会改变系统本身的运行轨迹，具有不可预测性，也容易发生蝴蝶效应，一个小的事件就可能引发大的问题，充满了非线性。所以，没有人敢拍着胸脯说没有危机。
此外，对国内投资者而言，不用担心银行业危机问题。
中美货币政策环境相向而行，美国激进加息，中国努力保持宽松，美国抗通胀，中国防通缩，所以，美国在抗通胀这条路上遭遇的问题不会对防通缩的中国产生直接影响。
但心理上的影响还是会有的，无论是政策端还是金融机构，都会更重视稳健可持续，对于激进走极端那一套会更加警惕。
郑重声明： 本文版权归原作者所有， 转载文章仅为传播更多信息之目的， 如作者信息标记有误， 请第一时间联系我们修改或删除， 多谢。